Tribunal Judiciaire de Draguignan, Rlj, 2 juillet 2025, n° 25/02958

TJ Draguignan 2 juillet 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
État de surendettement
Le tribunal a constaté l'état de surendettement du débiteur, mais a décidé qu'il n'y avait pas lieu à l'ouverture d'une procédure en application des dispositions du livre VI du code de commerce.
Accepté
Accord du débiteur pour le renvoi
Le tribunal a ordonné le renvoi de l'affaire devant la commission de surendettement, conformément à l'accord du débiteur.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Draguignan, rlj, 2 juil. 2025, n° 25/02958
Numéro(s) :	25/02958
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	10 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

COUR D’APPEL D'[Localité 4]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE DRAGUIGNAN

Service des procédures collectives

Redressements et Liquidations judiciaires

AFFAIRE : [Y] [T]

N° RG 25/02958 – N° Portalis DB3D-W-B7J-KVQY

Minute n° : 2025/

Délibéré du 02 Juillet 2025

JUGEMENT DU 02 Juillet 2025

Expéditions délivrées le :

à :

* par LR

— [Y] [T]

— Commission de surendettement de [Localité 6]

* par LS

– PRS Var

– SIE [Localité 5]

* par voie du Palais

– Ministère Public

* publication :

– BODACC

– VAR INFO

– Tribunal de Commerce de

1 copie dossier

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors des débats

PRÉSIDENT : Madame Alexandra MATTIOLI

JUGES : M. Yoan HIBON

Madame [O] [I]

MINISTÈRE PUBLIC : Monsieur Guy BOUCHET, procureur de la République ;

GREFFIER : Madame Charlotte DURY,

DÉBATS : A l’audience en chambre du conseil du 16 mai 2025, mis en délibéré au 25 juin 2025 prorogé au 02 Juillet 2025.

JUGEMENT : par décision contradictoire et en premier ressort le jugement étant mis à disposition au Greffe.

DEMANDEUR :

Monsieur [Y] [T]

enregistrée sous le numéro SIRET [N° SIREN/SIRET 3]

né le 12 Mai 1972 à [Localité 7],

demeurant [Adresse 2]

[Localité 1]

comparant en personne

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS :

Le Tribunal, statuant par mise à disposition de la décision au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,

Vu les articles L 681-1, L 681-2, L 681-3 du Code de commerce et L 711-1 du Code de la consommation,

DIT N’Y AVOIR LIEU à l’ouverture d’une procédure en application des dispositions du livre VI du code de commerce,

CONSTATE l’état de surendettement de Monsieur [Y] [T] en application de l’article L 711-1 du Code de la consommation,

CONSTATE l’accord du débiteur pour un renvoi devant la commission de surendettement,

ORDONNE le renvoi de l’affaire devant la commission de surendettement de [Localité 6],

DIT que le livre VII du Code de la consommation ainsi que le sixième alinéa de l’article L 526-22 du Code de commerce sont applicables,

RAPPELLE que l’ouverture d’une procédure de surendettement a pour effet de suspendre et d’interdire les procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur ainsi que les cessions de rémunération qu’il a consenties et portant sur des dettes autres qu’alimentaires ; que la suspension et l’interdiction produit effet, selon le cas, jusqu’à l’approbation du plan conventionnel de redressement prévu à l’article L 732-1, jusqu’à la décision imposant les mesures prévues aux articles L 733-1, L 733-7 et L 741-1, jusqu’au jugement prononçant un rétablissement personnel sans liquidation judiciaire ou jusqu’au jugement d’ouverture d’une procédure de rétablissement personnel avec liquidation judiciaire, sans pouvoir excéder deux ans ;

RAPPELLE qu’en application de l’article L 722-5 du Code de la consommation, la suspension et l’interdiction des procédures d’exécution diligentées à l’encontre des biens du débiteur emportent interdiction pour celui-ci de faire tout acte qui aggraverait son insolvabilité, de payer, en tout ou partie, une créance autre qu’alimentaire y compris les découverts mentionnés aux 10° et 11° de l’article L 311-1, née antérieurement à la suspension ou à l’interdiction, de désintéresser les cautions qui acquitteraient des créances nées antérieurement à la suspension ou à l’interdiction, de faire un acte de disposition étranger à la gestion normale du patrimoine; elles emportent aussi interdiction de prendre toute garantie ou sûreté ;

RAPPELLE que le débiteur peut toutefois saisir le juge des contentieux de la protection afin qu’il autorise à accomplir l’un des actes mentionnés au premier alinéa de l’article L 722-5 du Code de la consommation,

RAPPELLE que le débiteur peut, à sa demande, être entendu par la commission de surendettement en application de l’article L 712-8 du Code de la consommation,

ORDONNE les mesures de publicités légales,

ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement.

Ainsi jugé à [Localité 6], le 25 juin 2025.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT