TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

[Adresse 9]

[Localité 4]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS,

Minute n°

N° RG 25/00934 – N° Portalis DBXU-W-B7J-IIVG

[L] [P]

Société [Adresse 11]

C/

[T] [W]

[F] [Z]

JUGEMENT DU 16 JANVIER 2026

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’EVREUX

Mis à disposition au greffe en vertu de l’article 450 du Code de procédure civile le 16 Janvier 2026 et signé par Thierry ROY, Juge des contentieux de la protection et Catherine POSÉ, Greffier

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [P]

[Adresse 8]

[Localité 6]

Représenté par Maître Armelle LAFONT de la SCP BRULARD – LAFONT – DESROLLES, Avocat au Barreau de l’EURE

INTERVENANTE VOLONTAIRE :

Société GROUPAMA CENTRE MANCHE

[Adresse 3]

[Adresse 12]

[Localité 7]

Représentée par Maître Armelle LAFONT de la SCP BRULARD – LAFONT – DESROLLES, Avocat au Barreau de l’EURE

DÉFENDEUR :

Monsieur [T] [W]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Non Comparant

Madame [F] [Z]

[Adresse 2]

[Localité 5]

Non Comparante

DÉBATS à l’audience publique du : 19 Novembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Thierry ROY

Greffier : Catherine POSÉ

JUGEMENT :

Réputé contradictoire, rendu publiquement et en premier ressort

EXPOSÉ DU PRÉSENT LITIGE

Par acte sous seing privé du 26 novembre 2021, Monsieur [L] [P] a donné à bail à Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] un bien à usage d’habitation situé [Adresse 1] pour un loyer mensuel total de 776,00 euros charges comprises.

Monsieur [L] [P] a souscrit le 09 mars 2011 auprès de [Adresse 11] une assurance garantie des loyers.

Des loyers étant demeurés impayés, Monsieur [L] [P] a fait signifier aux locataires un commandement de payer et d’avoir à justifier d’une assurance visant la clause résolutoire le 06 mars 2025 ; puis il a fait assigner Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] devant le Juge des Contentieux de la Protection près le Tribunal Judiciaire d’EVREUX par acte d’huissier du 13 août 2025 pour obtenir notamment la résiliation du contrat, leur expulsion et leur condamnation au paiement de l’arriéré locatif.

A l’audience du 19 novembre 2025,

Monsieur [L] [P], représenté par son Conseil, a actualisé le montant de la dette locative et s’en est référé à son acte introductif d’instance ;

Il a sollicité de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire :

condamner les locataires à lui payer la somme actualisée de 1.597,50 euros due au titre d’arriérés de loyers au 18 novembre 2025.condamner les locataires à lui payer les loyers dus à compter de cette date jusqu’au jour de la résiliation du bail,condamner les locataires à lui payer une somme égale au loyer courant, augmentée des charges éventuelles et indexée sur les variations prévues au bail et ce jusqu’à la libération des lieux, condamner les locataires à lui payer la somme de 500,00 euros au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile. constater par le jeu de la clause de résiliation de plein droit ou au besoin prononcer pour défaut de paiement des loyers en application des articles 7 a) et 24 de la Loi n°89-462 du 6 juillet 1989, et des articles 1728 et 1103 du Code Civil, la résiliation du bail consenti dans les termes sus-énoncés portant sur un bien à usage d’habitation situé [Adresse 1], dire, en conséquence, que les locataires seront tenus de laisser libre de leur personne, de leurs biens et de tous occupants de leur chef, l’appartement et de lui remettre les clés après avoir satisfait à ses obligations de locataire sortant, ordonner l’exécution provisoire du jugement à intervenir,condamner les locataires aux entiers dépens qui comprendront le coût du commandement et de l’assignation.

GROUPAMA CENTRE MANCHE, intervenante volontaire, représentée par son Conseil, sollicite la condamnation solidaire des locataires à lui verser la somme de 3.325,00 euros au titre des loyers impayés réglés par ses soins au bailleur et la somme 500,00 euros sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile.

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z], bien qu’ayant tous deux reçu signification de l’assignation à étude, n’ont pas comparu et n‘étaient pas représentés.

Aucun diagnostic social et financier n’a été reçu au greffe avant l’audience.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 janvier 2026 par mise à disposition au greffe.

Une note en délibéré dument autorisée a été reçue aux fins de transmission de la copie de la signification des conclusions d’intervention volontaire de [Adresse 11] aux défendeurs.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 472 du Code de procédure civile :

« Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond.

Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l’estime régulière, recevable et bien fondée."

Aux termes de l’article 473 du Code de procédure civile :

« Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne.

Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. "

I. SUR LA RESILIATION, L’EXPULSION ET LA DEMANDE D’ASTREINTE :

— Sur la recevabilité de l’action :

Une copie de l’assignation a été notifiée à la préfecture de l’Eure par la voie électronique le 14 août 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

Par ailleurs, elle justifie avoir saisi la CCAPEX le 11 mars 2025 soit au moins six semaines avant la délivrance de l’assignation le 08 février 2024, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.

L’action est donc recevable.

— Sur l’acquisition des effets la clause résolutoire :

L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux » ;

En l’espèce,

Le contrat de bail contient une clause résolutoire (Article VIII page 3 du contrat) et le bailleur a fait délivrer un commandement de payer visant cette clause le 06 mars 2025 pour un montant en principal de 3.000,00 euros.

Ce commandement est demeuré infructueux plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 07 mai 2025 et que le contrat est résilié à cette date.

L’expulsion de Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] sera ordonnée en conséquence.

II. SUR LES DEMANDES DE CONDAMNATION AU PAIEMENT D’ARRIERES LOCATIFS

ET INDEMNITES D’OCCUPATION :

Aux termes de l’article 7 a) de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de :

« payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus ».

Monsieur [L] [P] produit un décompte indiquant que Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] restent leur devoir la somme de 4.143,75 euros à la date du 18 octobre 2025, terme d’octobre 2025 inclus.

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z], non comparants, n’apportent par définition aucun élément de nature à contester l’existence ou le montant de cette dette.

La solidarité entre les co-preneurs à bail est expressément prévue au contrat (Article VII page 3 du contrat).

De cette somme doit être retranchée celle réglée par [Adresse 11] au titre des loyers et charges des mois d’août, septembre et octobre 2025, soit une somme de 2.546.25 euros.

Par ailleurs, GROUPAMA CENTRE MANCHE a versé au bailleur au titre des loyers et charges du mois de mai 2025 soit une somme de 778,75 euros (somme non comprise dans le décompte).

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] devront donc régler solidairement à Monsieur [L] [P] la somme de 1.597,50 euros (terme d’octobre 2025 inclus) correspondant :

aux arriérés locatifs exigibles jusqu’au 07 mai 2025, date d’acquisition de la clause résolutoire ;à l’indemnité d’occupation due à compter de cette date et jusqu’au terme d’octobre 2025, correspondant au dernier terme du décompte.

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] devront également régler solidairement une indemnité mensuelle d’occupation à compter du mois de décembre 2025 jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux.

Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée au montant du loyer et des charges, tel qu’il aurait été si le contrat s’était poursuivi, afin de réparer le préjudice découlant pour le demandeur de l’occupation indue de son bien et de son impossibilité de le relouer.

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] devront donc régler solidairement à [Adresse 10] la somme de 3.325,00 euros.

III. SUR LES DELAIS DE PAIEMENT :

L’article 24 V de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989 dispose que «le juge peut, même d’office, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, (…) au locataire en situation de régler sa dette locative. (…) Pendant le cours des délais ainsi accordés, les effets de la clause de résiliation de plein droit sont suspendus. (…) Si le locataire se libère dans le délai et selon les modalités fixées par le juge, la clause de résiliation de plein droit est réputée ne pas avoir joué ; dans le cas contraire, elle reprend son plein effet".

En l’espèce,

Du fait de l’absence de reprise de la part des locataires du règlement intégral du loyer courant depuis le commandement de payer, ceux-ci ne peuvent bénéficier de la suspension des effets de la clause résolutoire.

Compte tenu de l’absence de Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à l’audience et au cours de l’enquête sociale, le tribunal se trouve dans l’impossibilité de s’assurer de sa situation financière et, par voie de conséquence, de lui accorder des délais de paiement.

IV. SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES :

Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z], parties perdantes, supporteront la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation et de sa notification à la préfecture.

Au regard de la situation respective des parties, il n’apparaît pas inéquitable de condamner Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à verser à Monsieur [L] [P] la somme de 400,00 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Au regard de la situation respective des parties, il n’apparaît pas inéquitable de ne pas condamner Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile à l’égard de GROUPAMA CENTRE MANCHE.

Conformément à l’article 514 du Code de procédure civile, l’exécution provisoire est de droit.

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection statuant après débats en audience publique, par jugement mis à disposition au greffe,

DÉCLARE recevable l’action de Monsieur [L] [P] ;

CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 26 novembre 2021 entre d’une part Monsieur [L] [P] et d’autre part Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z], concernant un bien à usage d’habitation situé [Adresse 1] sont réunies à la date du 07 mai 2025 et que le contrat est résilié à cette date ;

ORDONNE en conséquence à Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification du présent jugement ;

DIT qu’à défaut pour Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, Monsieur [L] [P] pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à leur expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique ;

CONDAMNE SOLIDAIREMENT Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à verser à Monsieur [L] [P] la somme de 1.597,50 euros au titre des arriérés locatifs et indemnités d’occupation, terme d’octobre 2025 inclus ;

CONDAMNE SOLIDAIREMENT Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à verser à [Adresse 10] la somme de 3.325,00 euros au titre des arriérés locatifs indemnisés par ses oins ;

CONDAMNE SOLIDAIREMENT Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à verser à Monsieur [L] [P] une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer mensuel révisé, augmentée des charges et indexée sur les variations prévues au bail, qui auraient été payés en cas de non-résiliation du bail, à compter du mois de novembre 2025 et jusqu’à la date de la libération effective et définitive des lieux ;

CONDAMNE SOLIDAIREMENT Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] à verser à Monsieur [L] [P] la somme de 400,00 euros au titre des frais irrépétibles en application des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

CONDAMNE IN SOLIDUM Monsieur [T] [W] et Madame [F] [Z] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, l’assignation et sa notification à la préfecture ;

DÉBOUTE les parties de toutes leurs demandes plus amples ou contraires ;

RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit.

En foi de quoi le présent jugement a été signé par le Président et le Greffier

LE PRESIDENT LE GREFFIER