Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Évry, 8 janv. 2020, n° 19/00048 |
|---|---|
| Numéro : | 19/00048 |
Texte intégral
X.mialet@phmha-avocats.fr> From:
Sent: 17 June 2020 08:40:02 contact@maisant-avocats.com To:
Cc:
Subject: B18.00491 BANQUE POPULAIRE_AD – 20181414 Attachments: JUGEMENT PUBLIE.pdf; image001.gif
Ma Chère Consœur,
Vous trouverez en pièce jointe le jugement publié.
Je vous en souhaite bonne réception et vous prie de me croire,
Votre bien dévoué.
• Nous sommes équipés de la visioconférence
Maître Ph.Y
Ancien Bâtonnier
Z Y AA
Immeuble le Mazière
Rue des Mazières
91000 EVRY
Messages de confidentialité : Ce courriel (de même que les fichiers joints) est soumis au secret professionnel et protégé par le secret des correspondances, strictement réservé à l’usage de la personne ou de l’entité à qui il est adressé et peut contenir de l’information privilégiée et confidentielle. Toute divulgation, distribution ou copie de ce courriel est strictement prohibée. Si vous avez reçu ce courriel par erreur, veuillez nous en aviser sur-le-champ, détruire toutes les copies et le supprimer de votre système informatique.
Confidentiality Message: This communication (including any files transmitted with it) is confidential and may well also be legally privileged intended solely for the person or entity to whom it is addressed, and may contain confidential or privileged information. The disclosure, distribution or copying of this message is strictly forbidden. Should you have received this communication in error, kindly contact the sender promptly, destroy any copies and delete this message from your computer system.
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
D’EVRY
EXTRAIT DES MINUTES DU GREFFE CORCOURONNES
DU TRIBUNAL JUDICIAIRE
N° RG 19/00048 D’EVRY COURCOURONNES N° Portal is
DB3Q-W-B7D-MPB7 Nature de l’affaire : 78A
MINUTE N° 20/28
08 JANVIER 2020
JUGEMENT D’ADJUDICATION
SUR SAISIE IMMOBILIÈRE
Le huit janvier deux mil vingt à l’audience publique des Saisies Immobilières du Tribunal judiciaire d’Évry Courcouronnes (Essonne) par Tony SKURTYS, Vice Président, Juge de l’exécution, assisté de Cécile DELONNE, Greffier.
ENTRE:
°
N
BANQUE POPULAIRE RIVES DE PARIS, Société Anonyme Coopérative de Banque Populaire à Capital Variable, régie par les articles L512-2 et suivants du Code monétaire et financier et l’ensemble des textes relatifs aux banques populaires et aux établissements de crédit, immatriculée au Registre du Commerce et des Sociétés de PARIS sous le niméro 552 002 313, dont le siège social est […], agissant poursuites et diligences de ses représetants légux domicilié en cette qualité audit siège social
CRÉANCIER POURSUIVANT représenté par Me Philippe Y, avocat au barreau d’ESSONNE
ET:
Monsieur AB AC AD né le […] à […] (972) de nationalité française demeurant […]
PARTIE SAISIE non comparante ni représentée
A ÉTÉ RENDU LE JUGEMENT SUIVANT :
Prononcé en audience publique, réputé contradictoire, et en dernier ressort.
DÉBATS:
Vu le cahier des conditions de vente déposé le 7 Février 2019;
Vu le jugement d’orientation rendu le 25 Septembre 2019;
Vu les formalités de publicité effectuées le 12 Novembre 2019 ;
Me Philippe Y, avocat au barreau d’ESSONNE, avocat poursuivant, a demandé au Tribunal :
- de lui donner acte de son dire et de l’accomplissement des formalités légales et de ce que les frais préalables de vente ont été taxés à la somme de douze mille cent quatre vingt dix euros soixante deux cents (12 190,62 Euros), et qui seront payés par l’adjudicataire en sus de son prix, conformément au cahier des conditions de vente,
- et de procéder à l’adjudication de l’immeuble désigné au cahier des conditions de vente qui précède.
Après lecture des dires, le Tribunal ayant constaté que les formalités légales ont bien été accomplies aux dates ci-dessus et donné publiquement montant des frais de vente, faisant droit à la demande d’adjudication, a ordonné que les enchères soient poursuivies suivant les modalités prescrites par l’article R322-45 du Code des procédures civiles d’exécution sur la mise à prix de trente mille euros (30 000 Euros).
Après des enchères successives, Me Emmanuelle GUEDJ, avocat au barreau d’ESSONNE, a enchéri le dernier à la somme de SOIXANTE DEUX MILLE
EUROS (62 000 Euros) en sus des frais taxés comme sus-indiqué.
Cette dernière enchère n’ayant été suivie d’aucune enchère supérieure durant quatre vingt dix secondes, le Tribunal, jugeant en sa même composition, a adjugé à Me Emmanuelle GUEDJ, avocat plus offrant et dernier enchérisseur, au nom et pour le compte de Monsieur AE AF AG, né le […] à VILLIERS LE BEL
(95), de nationalité française, célibataire, demeurant […],
ici présent et acceptant.
SAVOIR :
Dans un ensemble immobilier situé à […] (91), au […], cadastré […], pour une contenance de 46 ca.
l’exécution LOT NUMERO 2: ire d’Evry de
-C ou a Dans le bâtiment collectif unique, au premier étage, accès par l’escalier extérieur dici rc ou e
g u privatif à ce lot, porte unique sur le palier, UN STUDIO comprenant entrée, séjour J u j l a e avec coin cuisine, salle de douche avec WC, comble situé exactement au-dessus, d
accessible par une trappe située au plafond du séjour.
Et les 548/1 000èmes de la propriété du sol et des parties communes générales..
Moyennant le prix principal de soixante deux mille euros (62 000 Euros) outre les charges dont les frais.
Rappelle qu’en vertu de l’article L322-13 du Code des procédures civiles d’exécution la présente décision constitue un titre d’expulsion à l’encontre des saisies.
Ainsi jugé et prononcé le huit janvier deux mil vingt.
Et ont signé,
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
A
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Déchéance ·
- Sinistre ·
- Frais de gestion ·
- Véhicule ·
- Garantie ·
- Fausse déclaration ·
- Préjudice moral ·
- Contrat d'assurance ·
- Commissaire de justice
- Marque ·
- Saisie-contrefaçon ·
- Hypermarché ·
- Sociétés ·
- Centre de documentation ·
- Collection ·
- Risque de confusion ·
- Bande ·
- Concurrence déloyale ·
- Enregistrement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Marque ·
- Sociétés ·
- Ags ·
- Contrefaçon ·
- Concurrence déloyale ·
- Atteinte ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Auteur ·
- Confusion ·
- Propriété intellectuelle
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Sociétés ·
- Garantie ·
- Déchéance ·
- Titre ·
- Dommage ·
- Expertise ·
- Électronique ·
- Droite
- Titre ·
- Mutuelle ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Incidence professionnelle ·
- Poste ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Successions ·
- Décès du locataire ·
- Loyer ·
- Assurances ·
- Garantie ·
- Sociétés ·
- Contrats ·
- Mandat ·
- Bail
- Originalité ·
- Technologie ·
- Assignation ·
- Contrefaçon ·
- Incident ·
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Fonctionnalité ·
- Nullité ·
- Droits d'auteur
- Lubrifiant ·
- Engagement de caution ·
- Intérêt ·
- Cautionnement ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Disproportionné ·
- Information ·
- Parfaire ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Ordonnance de protection ·
- Sms ·
- Plainte ·
- Violence ·
- Domicile conjugal ·
- Chine ·
- Pièces ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire
- Bâtiment ·
- Sociétés ·
- Dire ·
- Assurances ·
- Préjudice de jouissance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Responsabilité ·
- Garantie décennale ·
- Demande ·
- Gibraltar
- Enfant ·
- Paternité ·
- Filiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vacances ·
- Père ·
- Possession d'état ·
- Etat civil ·
- Reconnaissance ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.