Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, réf. jcp, 10 nov. 2025, n° 25/01094 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01094 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée en référé (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 11 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
Juge des contentieux de la protection
Référé
[Adresse 4]
[Localité 1]
S.C.I. [Localité 7] PARMENTIERc\ [P] [M]
ORDONNANCE DE REFERE DU 10 Novembre 2025
DÉCISION N° : 25/00195
N° RG 25/01094 – N° Portalis DBWQ-W-B7J-QLMY
DEMANDERESSE
S.C.I. [Localité 7] PARMENTIER
[Adresse 5]
[Localité 6]
représentée par Me Jérémie GHEZ, avocat au barreau de MARSEILLE, avocat plaidant
DEFENDEUR
Monsieur [P] [M]
né le 09 Février 2001 à [Localité 8]
[Adresse 3]
[Adresse 9]
[Localité 1]
non comparant, non representé,
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Président : Madame CHASSAIN Caroline, siégeant en qualité de Juge des contentieux de la protection
Greffier : Madame BOYER Laurence
A l’audience publique du 09 Octobre 2025, après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que la décision sera prononcée par la mise à disposition au greffe à la date du 10 Novembre 2025.
Expéditions et copies exécutoires délivrées aux parties le :
EXPOSE DU LITIGE
La SCI [Localité 7] PARMENTIER a donné à bail à Monsieur [P] [M] un appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2] à GRASSE par contrat en date du 19 septembre 2023.
Des loyers demeurant impayés, la SCI [Localité 7] PARMENTIER a fait signifier un commandement de payer visant la clause résolutoire du bail le 28 janvier 2025 puis, les causes du commandement n’ayant pas été apurées, a assigné Monsieur [P] [M] devant le juge des contentieux de la protection du Tribunal Judiciaire de GRASSE statuant en référé pour obtenir la résiliation du contrat de bail, son expulsion et sa condamnation au paiement de l’arriéré locatif.
A l’audience du 9 octobre 2025, la SCI [Localité 7] PARMENTIER, représentée par son conseil, demande au tribunal de :
— constater l’acquisition de la clause résolutoire ;
— ordonner l’expulsion de Monsieur [P] [M] ;
— le condamner au paiement de la somme provisionnelle actualisée de 4.380 euros correspondant à l’arriéré locatif arrêté au 1er octobre 2025, loyer d’octobre 2025 inclus (avec intérêt au taux légal sur les sommes commandées);
— le condamner au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation indexée jusqu’à la libération effective des lieux correspondant au montant actuel du loyer et des charges ;
— le condamner au paiement de la somme de 900 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile ainsi qu’aux entiers dépens, en ce compris le coût du commandement de payer.
Monsieur [P] [M], cité à étude, n’est ni présent ni représenté.
SUR QUOI
L’ordonnance est réputée contradictoire en application de l’article 472 du code de procédure civile, du seul fait qu’elle est susceptible d’appel.
Sur la résiliation
— sur la recevabilité de l’action
Une copie de l’assignation a été notifiée à la Préfecture des Alpes Maritimes par la voie électronique le 17 juillet 2025, soit plus de six semaines avant l’audience, conformément aux dispositions de l’article 24 III de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
Par ailleurs, la SCI [Localité 7] PARMENTIER justifie avoir saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives par la voie électronique le 29 janvier 2025, soit deux mois au moins avant la délivrance de l’assignation du 16 Juillet 2025, conformément aux dispositions de l’article 24 II de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989.
L’action est donc recevable.
— sur l’acquisition des effets la clause résolutoire
L’article 24 I de la loi n°89-462 du 06 juillet 1989, dans sa rédaction applicable au présent litige, prévoit que « toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ou pour non-versement du dépôt de garantie ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux » .
Le bail conclu le 19 septembre 2023 contient une clause résolutoire et un commandement de payer visant cette clause a été signifié le 28 janvier 2025 pour la somme en principal de 1.692 euros. Ce commandement est demeuré infructueux pendant plus de deux mois, de sorte qu’il y a lieu de constater que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire contenue dans le bail étaient réunies à la date du 28 mars 2025.
L’expulsion de Monsieur [P] [M] sera donc ordonnée.
Sur la demande de condamnation au paiement de l’arriéré locatif
Aux termes de l’article 835 du code de procédure civile, le président du tribunal judiciaire ou le juge du contentieux de la protection dans les limites de sa compétence peuvent toujours, même en présence d’une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s’imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite. Dans les cas où l’existence de l’obligation n’est pas sérieusement contestable, ils peuvent accorder une provision au créancier, ou ordonner l’exécution de l’obligation même s’il s’agit d’une obligation de faire.
Le montant de la provision allouée en référé n’a d’autre limite que le montant non sérieusement contestable de la dette alléguée.
La SCI [Localité 7] PARMENTIER produit un décompte démontrant que Monsieur [P] [M] reste lui devoir la somme de 4.380 euros à la date du 1er octobre 2025.
Monsieur [P] [M], non comparant, n’apporte aucun élément de nature à contester le principe et le montant de cette dette.
La SCI [Localité 7] PARMENTIER ayant sollicité la condamnation de Monsieur [P] [M] au paiement d’une indemnité d’occupation comme si le bail s’était poursuivi normalement, l’actualisation de sa demande arrêtée au 1er octobre 2025 peut être prise en compte par la juridiction.
Monsieur [P] [M] sera par conséquent condamné à titre provisionnel au paiement de la somme de 4.380 euros portant intérêts au taux légal sur la somme de 1.692 euros à compter du commandement de payer du 28 janvier 2025, conformément aux dispositions des articles 1231-6 et 1231-7 du code civil.
Monsieur [P] [M] sera par ailleurs condamné au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation provisionnelle pour la période courant du 28 mars 2025 à la date de la libération effective et définitive des lieux prenant effet à la remise des clés. Cette indemnité mensuelle d’occupation sera fixée à la somme de 528 euros (représentant le montant du loyer actuel et des charges) et sera indexée annuellement sur l’indice de référence des loyers publié par l’INSEE.
Sur les demandes accessoires
Monsieur [P] [M] supportera la charge des dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la Préfecture.
Compte tenu des démarches judiciaires que la SCI [Localité 7] PARMENTIER a dû accomplir, Monsieur [P] [M] sera condamné à lui verser la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
Il est rappelé que la présente décision est exécutoire à titre provisoire.
PAR CES MOTIFS,
Statuant en référé, en qualité de juge des contentieux de la protection, par ordonnance réputée contradictoire, en premier ressort, mise à disposition au greffe,
CONSTATE que les conditions d’acquisition de la clause résolutoire figurant au bail conclu le 19 septembre 2025 entre la SCI [Localité 7] PARMENTIER et Monsieur [P] [M] concernant l’appartement à usage d’habitation situé [Adresse 2] à GRASSE sont réunies à la date du 28 mars 2025.
ORDONNE en conséquence à Monsieur [P] [M] de libérer les lieux et de restituer les clés dans le délai de quinze jours à compter de la signification de la présente ordonnance.
DIT qu’à défaut pour Monsieur [P] [M] d’avoir volontairement libéré les lieux et restitué les clés dans ce délai, la SCI [Localité 7] PARMENTIER pourra, deux mois après la signification d’un commandement de quitter les lieux, faire procéder à son expulsion ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, y compris le cas échéant avec le concours d’un serrurier et de la force publique.
CONDAMNE Monsieur [P] [M] à payer à la SCI [Localité 7] PARMENTIER, à titre provisionnel, la somme de 4.380 euros portant intérêts au taux légal sur la somme de 1.692 euros à compter du commandement de payer du 28 janvier 2025 (décompte arrêté au 1er octobre 2025, loyer d’octobre 2025 inclus).
CONDAMNE Monsieur [P] [M] à payer à la SCI [Localité 7] PARMENTIER, à titre provisionnel, une indemnité mensuelle d’occupation à compter du 28 mars 2025 jusqu’à la date de la libération définitive des lieux et la restitution des clés.
FIXE cette indemnité mensuelle d’occupation à la somme de 528 euros, laquelle sera indexée annuellement sur l’indice de référence des loyers publié par l’INSEE.
CONDAMNE Monsieur [P] [M] à verser à la SCI [Localité 7] PARMENTIER la somme de 800 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.
CONDAMNE Monsieur [P] [M] aux dépens, qui comprendront notamment le coût du commandement de payer, de l’assignation en référé et de sa notification à la Préfecture.
RAPPELLE que la présente ordonnance est de plein droit exécutoire à titre provisoire.
AINSI FAIT ET JUGE LES JOUR, MOIS ET AN INDIQUES CI-DESSUS.
LE GREFFIER LE PRESIDENT
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Médecin ·
- Maladie professionnelle ·
- Recours ·
- Sécurité sociale ·
- Employeur ·
- Rapport ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Accident du travail ·
- Consolidation
- Astreinte ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Terme ·
- Procédure civile
- Caisse d'épargne ·
- Saisie immobilière ·
- Sociétés ·
- Prévoyance ·
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Exécution ·
- Commandement de payer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Village
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction de payer ·
- Signification ·
- Hôtel ·
- Domicile ·
- Adresses ·
- Acte ·
- Exécution ·
- Saisie des rémunérations
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie immobilière ·
- Suspension ·
- Exécution ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Banque populaire ·
- Plan de redressement ·
- Plan
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Référé ·
- Mission ·
- Partie ·
- Mesure d'instruction ·
- Délai ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mesures conservatoires ·
- Saisie conservatoire ·
- Créance ·
- Exécution ·
- Mainlevée ·
- Trésorerie ·
- Recouvrement ·
- Retrocession ·
- Juge ·
- Procédure civile
- Réseau ·
- Énergie ·
- Fournisseur ·
- Compteur ·
- Enlèvement ·
- Gaz naturel ·
- Commissaire de justice ·
- Contrats ·
- Livraison ·
- Conditions générales
- Langue ·
- Facture ·
- Juge de proximité ·
- Traduction ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Réception ·
- Taux légal ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Suspensif ·
- Maintien ·
- Établissement ·
- Mère
- Parents ·
- Enfant ·
- Date ·
- Contribution ·
- Education ·
- Divorce ·
- Etat civil ·
- Débiteur ·
- Associations ·
- Entretien
- Veuve ·
- Commission ·
- Adresses ·
- Rééchelonnement ·
- Surendettement ·
- Plan ·
- Créanciers ·
- Durée ·
- Débiteur ·
- Créance
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.