Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grasse, 1re ch. b, 13 mai 2026, n° 26/01059 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01059 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Date de délivrance des copies par le greffe :
1 CCC DOSSIER + 1 CCC à Me RICCI + 1 CCC à Me BENSA
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRASSE
POLE CIVIL 1ère Chambre section B
JUGEMENT DU 13 Mai 2026
DÉCISION N° 2026/
N° RG 26/01059 – N° Portalis DBWQ-W-B7K-QVUC
DEMANDERESSE :
Madame [C] [V], [D] [L]
née le 15 Novembre 1961 à SAINT ETIENNE (42000)
20 rue de Tardy
42000 SAINT ETIENNE
représentée par Me Evelyne RICCI, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant
DEFENDERESSE :
Madame [U] [Y] [A] [L] épouse [T]
née le 22 Octobre 1956 à SAINT ETIENNE (42000)
25 rue de Stalingrad
06400 CANNES
représentée par Me Céline BENSA, avocat au barreau de GRASSE, avocat plaidant
COMPOSITION DU TRIBUNAL : JUGE UNIQUE
Président : Madame Sophie PISTRE, Vice-Présidente
Greffier : Monsieur Thomas BASSEZ
Vu l’article 760 du code de procédure civile ;
DÉBATS :
Vu la clôture de la procédure par mention au dossier en date du 08.04.2026,
A l’audience publique du 08.04.2026,
Après débats, l’affaire a été mise en délibéré, avis a été donné aux parties par le tribunal que le jugement serait prononcé par la mise à disposition au greffe à la date du 13.05.2026.
*****
EXPOSE DU LITIGE
Vu l’assignation délivrée par acte de commissaire de justice en date du 7 novembre 2024, à la requête de Mme [C] [L] à l’encontre de Mme [U] [L] épouse [T] tendant, notamment, à voir ordonner le partage complémentaire des biens dépendant de la succession de [E] [L], assignation enrôlée sous le n° 26/1059
Vu la décision de radiation du 2 mars 2026
Vu le ré enrôlement à l’initiative de Mme [C] [L] le 3 mars 2026, sous le numéro 26/1059
Vu les conclusions notifiées le 4 mars 2026 par Mme [C] [L] de désistement d’instance et d’action
Vu les conclusions notifiées le 23 mars 2026 par Mme [U] [L] épouse [T] d’acceptation de ce désistement d’instance et d’action
Vu les dispositions de l’article 778 du code de procédure civile,
Le président de la conférence présidentielle a déclaré l’instruction close le 8 avril 2026 et a fixé l’audience le jour même
MOTIFS
En application des dispositions des articles 384 et 385 du code de procédure civile, l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet du désistement d’action, et à titre principal par l’effet du désistement d’instance. L’extinction de l’instance est constatée par une décision de dessaisissement.
Aux termes des dispositions de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. Selon l’article 395 du même code, le désistement n’est parfait que par l‘acceptation du défendeur. Toutefois l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ni fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En application des dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
En l’espèce, Mme [C] [L] notifie des conclusions de désistement d’instance et d’action, faisant état d’un protocole transactionnel. Ce désistement d’instance et d’action est expressément accepté par Mme [U] [L] épouse [T]. Il est parfait et éteint l’instance.
Conformément à l’accord des parties chacune d’elles supportera la charge des dépens par elle exposés.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement par jugement mis à la disposition des parties au greffe, contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles 384 et 385, 394 et suivants du code de procédure civile
Donne acte à Mme [C] [L] de son désistement d’instance et d’action et donne acte à Madame [U] [L] épouse [T] de son acceptation de ce désistement d’instance et d’action
Constate le caractère parfait de ce désistement et l’extinction de l’instance RG 26/1059, anciennement 24/5533, par l’effet de ce désistement
Prononce le dessaisissement du tribunal
Juge que chaque partie conservera la charge des dépens par elle exposés
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition au greffe aux jours, mois et an susdits.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Crédit logement ·
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Prix minimum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Crédit ·
- Conditions de vente ·
- Biens ·
- Commandement
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Billet ·
- Règlement ·
- Divorce ·
- Charges
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Albanie ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Durée ·
- Mer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Indivision conventionnelle ·
- Contestation ·
- Attribution ·
- Créanciers ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Patrimoine ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nuisance ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Référé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Crédit renouvelable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Clause ·
- Résolution ·
- Résolution judiciaire ·
- Intérêt ·
- Déséquilibre significatif
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Ordonnance ·
- Personnes ·
- Copie ·
- Administration
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Souscription ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Chose jugée ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exception d'irrecevabilité ·
- Jugement ·
- Siège ·
- Sociétés ·
- Titre
- Consolidation ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Faute inexcusable ·
- Indemnisation ·
- Sécurité sociale ·
- Préjudice d'agrement ·
- Travail ·
- Agrément
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Île-de-france ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Régularisation ·
- Travailleur indépendant ·
- Commissaire de justice ·
- Sécurité sociale
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.