Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 22 mars 2025, n° 25/01080 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01080 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ [Localité 16] – (rétentions administratives)
N° RG 25/01080 Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 14]
Ordonnance statuant sur la deuxième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 22 Mars 2025
Dossier N° RG 25/01080
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Charlelie VIENNE, greffier ;
Vu les articles L 742-2, L 742-4, R 741-1, R 741-2, R 742-1 à R 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 20 février 2025 par le préfet de SEINE [Localité 20] faisant obligation à M. [K] [U] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 20 février 2025 par le PRÉFET DE LA SEINE-[Localité 21] à l’encontre de M. [K] [U], notifiée à l’intéressé le 20 février 2025 à 10h00 ;
Vu l’ordonnance rendue le 24 février 2025 par le magistrat du siège de [Localité 16] prolongeant la rétention administrative de M. [K] [U] pour une durée de vingt six jours à compter du 24 février 2025, décision dont la déclaration d’appel a été rejetée par le premier président de la cour d’appel de [Localité 19] le 27 février 2025 ;
Vu la requête du PRÉFET DE LA SEINE-SAINT-DENIS datée du 21 mars 2025, reçue et enregistrée le 21 mars 2025 à 08h41 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 21 mars 2025, la rétention administrative de :
Monsieur [K] [U], né le 02 Juin 2000 à [Localité 18] (ALGÉRIE)
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience ;
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Bogos BOGHOSSIAN, avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me Elif ISCEN du cabinet CENTAURE, avocat représentant le PRÉFET DE LA SEINE-[Localité 21] ;
— M. [K] [U];
Annexe TJ [Localité 16] – (rétentions administratives)
N° RG 25/01080 Page
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention ;
Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés à l’audience contradictoirement, la procédure contrôlée est recevable et régulière ;
Attendu que selon l’article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à peine d’irrecevabilité, prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ;
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête et des débats que l’impossibilité d’exécuter la mesure d’éloignement résulte de l’obstruction volontaire de M. [K] [U] à son éloignement en ce qu’il a refusé d’être présenté aux autorités consulaires algériennes le 19 mars 2025 en vue d’une identification et délivrance d’un laissez-passer consulaire ;
Attendu par ailleurs que l’administration justifie de diligences en cours et notamment une demande d’audition à prévoir pour le 2 avril 2025, étant précisé qu’a été joint à la demande de laissez passer un extrait d’acte de naissance ainsi qu’une copie de passeport expiré 7 janvier 2021 ;
Attendu que la deuxième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête et de prolonger la rétention de la personne retenue ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête recevable et la procédure régulière ;
ORDONNONS une deuxième prolongation de la rétention de M. [K] [U], au centre de rétention administrative n° 2 du [Localité 17] (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 21 mars 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 22 Mars 2025 à 14 h14 .
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 19] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 19] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 15]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
• La CIMADE ([Adresse 13] 60 50)
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu, le 22 mars 2025, dans une langue comprise, notification orale des motifs et du dispositif de la présente ordonnance, avec remise d’une copie intégrale, information des voies de recours et de leurs incidences, ainsi que rappel des droits pouvant être exercés pendant le maintien en rétention.
La personne retenue,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 22 mars 2025.
L’avocat du PRÉFET DE LA SEINE-[Localité 21],
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 22 mars 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nuisance ·
- Immeuble ·
- Copropriété ·
- Partie ·
- Expertise ·
- Référé
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Mesure d'instruction ·
- Jonction ·
- Demande d'expertise ·
- Expert judiciaire ·
- Partie ·
- Provision ·
- Incident
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contribution ·
- Liquidateur ·
- Sécurité sociale ·
- Assesseur ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Éligibilité ·
- Prestation ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Recours ·
- Demande ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vieillesse ·
- Ouverture
- Veuve ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Mission ·
- Partie ·
- Référé ·
- Communication ·
- Procès
- Banque ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Mise en demeure ·
- Financement ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Prolongation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Albanie ·
- Voyage ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Vol ·
- Durée ·
- Mer
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisie ·
- Épouse ·
- Exécution ·
- Indivision conventionnelle ·
- Contestation ·
- Attribution ·
- Créanciers ·
- Adresses
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Patrimoine ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bailleur ·
- Commandement de payer ·
- Paiement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Souscription ·
- Commandement de payer ·
- Expulsion
- Crédit logement ·
- Vente amiable ·
- Saisie immobilière ·
- Prix minimum ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créanciers ·
- Crédit ·
- Conditions de vente ·
- Biens ·
- Commandement
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Parents ·
- Père ·
- Mère ·
- Billet ·
- Règlement ·
- Divorce ·
- Charges
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.