Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch. 10 réf., 24 juil. 2025, n° 25/00863 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00863 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 4 août 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REFERES
JUGEMENT N°
DOSSIER :N° RG 25/00863 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MNO6
AFFAIRE : Syndic. de copro. [Adresse 1] C/ [J]
Le : 24 Juillet 2025
Copie exécutoire
et copie à :
la SELARL FESSLER & ASSOCIES
Copie à :
Monsieur [E] [J]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 24 JUILLET 2025
Par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;
ENTRE :
DEMANDEUR
Syndicat des copropriétaires de l’ensemble immobilier [Adresse 1] sis [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice, la SAS FONCIA ALPES DAUPHINE, dont le siège social est [Adresse 3],
représenté par Maître Géraldine CAVAILLES de la SELARL FESSLER & ASSOCIES, avocats au barreau de GRENOBLE
D’UNE PART
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [E] [J], demeurant [Adresse 2]
comparant
D’AUTRE PART
Vu l’assignation en date du 15 Mai 2025 pour l’audience des référés du 19 Juin 2025 ;
A l’audience publique du 19 Juin 2025 tenue par Sophie SOURZAC, Vice-Présidente assistée de Patricia RICAU, Greffière après avoir entendu les parties, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 24 Juillet 2025, date à laquelle Nous, Sophie SOURZAC, Vice-Présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :
EXPOSE DU LITIGE
Monsieur [E] [J] est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble [Adresse 1] situé [Adresse 1] à [Localité 4].
A la date du 12 novembre 2024, Monsieur [E] [J] a été mis en demeure d’acquitter la somme de 2.199,96 € au titre d’un arriéré de charges.
Cette mise en demeure informait qu’en application de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.
Par acte de commissaire de justice du 15 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA ALPES DAUPHINE, a fait assigner Monsieur [E] [J] devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond, en paiement de la somme de 3.093,46 €, représentant l’arriéré de charges et les provisions échues et devenues exigibles avec intérêts au taux légal à compter du 12 novembre 2024 et capitalisation des intérêts par année entière, la somme de 800 € en application de l’article 700 du code de procédure civile.
Assigné par remise de l’acte à personne, Monsieur [E] [J], a comparu et a reconnu la dette.
Il sera donc statué par jugement contradictoire en dernier ressort.
A l’audience, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] représenté par son syndic en exercice la SAS FONCIA ALPES DAUPHINE maintient ses demandes
MOTIFS DE LA DÉCISION
En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionnée à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.
L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.
Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.
Le syndicat des copropriétaires produit aux débats :
— le relevé de propriété,
— le procès-verbal de l’assemblée générale du 03 juin 2024 comportant le vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2024 et 2025,
— la mise en demeure en date du 12 novembre 2024,
— un extrait de compte arrêté au 15 mai 2025,
Le budget prévisionnel ayant été adopté, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe sauf à déduire du décompte produit aux débats la somme de 1345,22 € correspondant à des frais de mise en demeure, de contentieux et de suivi, indemnisés par l’application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 et de l’article 700 du code de procédure civile, et qui pourraient de par leur régime, faire l’objet d’un décompte séparé de celui des charges de copropriété.
Monsieur [E] [J] sera condamné au paiement de la somme de 1.354,62€ au titre de l’arriéré des charges échues au 15 mai 2025 et de 393,62 € au titre des provisions devenues exigibles soit un total de 1.748,24 €, avec intérêts au taux légal à compter du 15 mai 2025 et capitalisation des intérêts par année entière.
Monsieur [E] [J], qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de condamner Monsieur [E] [J] à lui verser la somme de 400 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La Présidente, statuant publiquement, en procédure accélérée au fond par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par jugement contradictoire et en dernier ressort,
Condamne Monsieur [E] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1], représenté par son syndic, la SAS FONCIA ALPES DAUPHINE la somme de 1.354,62€ au titre de l’arriéré des charges échues au 15 mai 2025 et de 393,62 € au titre des provisions devenues exigibles soit un total de 1.748,24 €, avec intérêts au taux légal à compter du 15 mai 2025,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 15 mai 2025 ;
Condamne Monsieur [E] [J] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 1] représenté par son syndic, la SAS FONCIA ALPES DAUPHINE, la somme de 400 € au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit ;
Condamne Monsieur [E] [J] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.
LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Consommation ·
- Crédit ·
- Intérêt ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Paiement ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Épouse ·
- Forclusion
- Partage ·
- Notaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Demande ·
- Expédition ·
- Gîte rural ·
- Juge ·
- Transport ·
- Enquêteur social
- Urssaf ·
- Redressement ·
- Cotisations ·
- Contrôle ·
- Sociétés ·
- Mobilité professionnelle ·
- Lettre d'observations ·
- Sécurité sociale ·
- Montant ·
- Sécurité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Consentement ·
- Mainlevée ·
- Établissement hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cliniques ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Trouble mental ·
- Idée ·
- Contrainte
- Interprète ·
- Langue ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Assistance ·
- Adresses ·
- Recours ·
- Télécommunication
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Dette ·
- Protection ·
- Partie ·
- Juge ·
- Délais ·
- Locataire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commission de surendettement ·
- Contribution ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Plan ·
- Consommation ·
- Redressement ·
- Créanciers ·
- Argent ·
- Ménage
- Habitat ·
- Loyer ·
- Agglomération ·
- Alsace ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Construction ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Charges
- Cameroun ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Commissaire de justice ·
- Dissolution ·
- Date ·
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Reconnaissance de dette ·
- Indemnisation ·
- Acte ·
- Comptes bancaires ·
- Prêt ·
- Signature ·
- Preuve ·
- Solde
- Finances ·
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Versement ·
- Commission de surendettement ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Remboursement ·
- Contentieux
- Nationalité française ·
- Acte ·
- Possession d'état ·
- Etat civil ·
- Madagascar ·
- Filiation ·
- Consulat ·
- Photocopie ·
- Tribunal judiciaire ·
- État
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.