REFERES

JUGEMENT N°

DOSSIER :N° RG 25/00828 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MMVZ

AFFAIRE : S.D.C. SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE [Adresse 5] C/ [D] [O]

Le : 24 Juillet 2025

Copie exécutoire

et copie à :

la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY

Copie à :

Madame [X] [D] [O]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

JUGEMENT RENDU SELON LA PROCÉDURE ACCELÉRÉE AU FOND LE 24 JUILLET 2025

Par Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, assistée de Patricia RICAU, Greffière ;

ENTRE :

DEMANDEUR

SYNDICAT DES COPROPRIÉTAIRES DE L’IMMEUBLE LES DAUPHINS sis [Adresse 2] représenté par son syndic en exercice, l’Agence IMMO de FRANCE RHONE ALPES situé [Adresse 3], domicilié en cette qualité audit siège,

représenté par Maître Alexis GRIMAUD de la SELARL LX GRENOBLE-CHAMBERY, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

ET :

DEFENDERESSE

Madame [X] [D] [O]

née le 08 Octobre 1944 à [Localité 7] (27), demeurant [Adresse 4]

non comparante

D’AUTRE PART

Vu l’assignation en date du 09 Mai 2025 pour l’audience des référés du 12 Juin 2025 ;

Vu le renvoi au 17 juillet 2025 ;

A l’audience publique du 17 Juillet 2025 tenue par Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente, assistée de Patricia RICAU, Greffière, après avoir entendu l’avocat du demandeur en sa plaidoirie, l’affaire a été mise en délibéré et le prononcé de la décision renvoyé au 18 Septembre 2025, avancé au 24 Juillet 2025, date à laquelle Nous, Anne AUCLAIR RABINOVITCH, Présidente, avons rendu par mise à disposition au Greffe le jugement dont la teneur suit :

FAITS, PROCÉDURE, PRÉTENTIONS DES PARTIES

Madame [X] [D] [O] est propriétaire au sein de la copropriété de l’immeuble [Adresse 6] situé [Adresse 1].

À la date du 12 mars 2025, elle a été mise en demeure d’acquitter la somme de 2.505,83 euros au titre d’un arriéré de charges.

Cette mise en demeure l’informait qu’en vertu de l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965, les provisions non encore échues deviendraient immédiatement exigibles à l’issue du délai de trente jours.

Par acte de commissaire de justice en date du 9 mai 2025, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 6] représenté par son syndic en exercice, la S.A.S. Immo de France Rhône Alpes, a fait assigner Madame [X] [D] [O] devant le président du tribunal judiciaire statuant en procédure accélérée au fond, en paiement de la somme de 3.267,08 euros représentant l’arriéré de charges et les provisions échues (2.759,58 euros) et devenues exigibles (507,50 euros) avec intérêts au taux légal à compter du 17 février 2025 et capitalisation des intérêts par année entière, outre le paiement de la somme de 3.000 euros de dommages et intérêts pour résistance abusive et de la somme de 800 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.

**

Assignée par remise de l’acte à l’étude, Madame [X] [D] [O], qui a bénéficié d’un délai suffisant, n’a pas comparu.

À l’audience, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble, représenté par son conseil, a produit un nouveau décompte actualisé fixant le montant de sa créance à la somme totale de 2.849,71 euros, dont 2.342 euros au titre de l’arriéré de charges et des provisions échues, et 507,50 euros au titre des provisions devenues exigibles.

Il y a lieu de statuer par jugement réputé contradictoire et en premier ressort.

MOTIFS DE LA DÉCISION

En application de l’article 10 de la loi du 10 juillet 1965, les copropriétaires sont tenus de participer aux charges entraînées par les services collectifs et les éléments d’équipement commun en fonction de l’utilité objective que ces services et éléments présentent à l’égard de chaque lot, dès lors que ces charges ne sont pas individualisées. Ils sont tenus de participer aux charges relatives à la conservation, à l’entretien et à l’administration des parties communes, générales et spéciales, et de verser au fonds de travaux mentionné à l’article 14-2 la cotisation prévue au même article, proportionnellement aux valeurs relatives des parties privatives comprises dans leurs lots.

L’obligation à la dette existe, dès lors que l’assemblée générale des copropriétaires a approuvé les comptes présentés par le syndic et qu’aucun recours n’a été formé dans le délai légal, mentionné à l’article 42 de la loi du 10 juillet 1965.

Il appartient au juge chargé d’appliquer l’article 19-2 de la loi du 10 juillet 1965 de constater le vote du budget prévisionnel par l’assemblée générale de la copropriété ainsi que la déchéance du terme, avant de condamner le copropriétaire défaillant au versement des provisions prévues à l’article 14-1 et devenues exigibles.

En l’espèce, le syndicat des copropriétaires produit aux débats :

Le relevé de propriété (pièce 9),

Le procès-verbal de l’assemblée générale du 4 juin 2024 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2023 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2025 (pièce 5),Le procès-verbal de l’assemblée générale du 29 mars 2023 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2022 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2024 (pièce 6),Le procès-verbal de l’assemblée générale du 14 mars 2024 comportant approbation des comptes pour l’exercice clos au 31 décembre 2021 et vote du budget prévisionnel pour l’exercice 2023 (pièce 7),La mise en demeure du 17 février 2025, présentée le 24 février 2025 (pièce 4),Un extrait de compte arrêté au 1er juillet 2025 (pièce 3).

Les comptes ayant été approuvés pour les exercices clos au 31 décembre 2023 et les budgets prévisionnels ayant été adoptés pour les exercices 2024 et 2025, la demande du syndicat des copropriétaires sera accueillie dans son principe et son montant.

Madame [X] [D] [O] sera condamnée au paiement de la somme de 2.849,71 euros au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 1er juillet 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 24 février 2025 et capitalisation des intérêts par année entière.

En application de l’article 1231-6 alinéa 3 du code civil, le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 6] représenté par son syndic en exercice, la S.A.S. Immo de France Rhône Alpes, ne démontrant ni l’existence d’un préjudice indépendant du retard en paiement, ni la mauvaise foi de Madame [X] [D] [O], sera débouté de sa demande de dommages et intérêts.

Madame [X] [D] [O], qui perd le procès, supportera les dépens, avec application des dispositions de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965.

Enfin, il serait inéquitable de laisser à la charge du syndicat des copropriétaires les sommes exposées par lui dans la présente instance et non comprises dans les dépens. Il convient donc de condamner Madame [X] [D] [O] à lui verser la somme de 400 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, en procédure accélérée au fond par mise à disposition au greffe en application des articles 450 à 453 du code de procédure civile, les parties préalablement avisées, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Condamne Madame [X] [D] [O] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 6], représenté par son syndic, la S.A.S. Immo de France Rhône Alpes, le somme de 2.849,71 euros au titre de l’arriéré des charges échues et des provisions devenues exigibles au 1er juillet 2025, avec intérêts au taux légal à compter du 24 février 2025 ;

Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 9 mai 2025 ;

Déboute le syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 6] représenté par son syndic en exercice, la S.A.S. Immo de France Rhône Alpes, de sa demande de dommages et intérêts ;

Condamne Madame [X] [D] [O] à payer au syndicat des copropriétaires de l’immeuble [Adresse 6] représenté par son syndic, la S.A.S. Immo de France Rhône Alpes, la somme de 400 euros au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile ;

Condamne Madame [X] [D] [O] aux dépens avec application de l’article 10-1 de la loi du 10 juillet 1965 ;

Rappelle que l’exécution provisoire est de droit.

LA GREFFIÈRE LA PRESIDENTE