Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Grenoble, ch1 2 jaf, 13 janv. 2026, n° 25/02574 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02574 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 27 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
PREMIÈRE CHAMBRE
Ch1.2 JAF
N° RG 25/02574 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MLVG
MINUTE N° :
Affaire :
[J] – [G]
DIVORCE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE
JUGEMENT DU 13 JANVIER 2026
ENTRE :
Madame [Y] [J] épouse [G]
née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 9], demeurant [Adresse 5]
représentée par Maître Amandine PHILIP, avocat au barreau de Grenoble,
D’UNE PART
ET :
Monsieur [M] [G]
né le [Date naissance 4] 1987 à [Localité 11] (ALGÉRIE[Localité 1], demeurant [Adresse 6]
représenté par Maître Julie BRUYERE, avocat au barreau de Grenoble,
D’AUTRE PART
TOUS DEUX DEMANDEURS
Ch1.2 JAF
N° RG 25/02574 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MLVG 13 Janvier 2026
À l’audience non publique du 09 Septembre 2025, Aurélie FINE, Juge aux affaires familiales, présidant l’audience, assistée de Sabine BOFILL, Greffière, a renvoyé le prononcé de sa décision au 13 Janvier 2026, date à laquelle il a été statué en ces termes :
Vu les dispositions de l’article 455 du code de procédure civile, en vertu desquelles l’exposé des prétentions respectives des parties et leurs moyens peut revêtir la forme d’un visa des conclusions des parties avec l’indication de leur date ;
Vu la requête conjointe en divorce transmise le 12 mai 2025 au juge aux affaires familiales de ce tribunal et appelée pour la première fois à l’audience de mise en état du 09 septembre 2025;
Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage en date du 07 mai 2025 ;
Vu les demandes et moyens formulés par les parties aux termes de leur requête conjointe ;
Vu l’ordonnance de clôture rendue le 09 septembre 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Aurélie FINE, juge aux affaires familiales, statuant publiquement et sans débats, par jugement contradictoire rendu en premier ressort ;
Vu la requête conjointe transmise au juge aux affaires familiales le 12 mai 2025 ;
RETIENT la compétence territoriale de la juridiction saisie ;
DÉCLARE la loi française applicable ;
PRONONCE le divorce des époux pour acceptation du principe de la rupture du mariage
Entre :
Monsieur [M] [G], né le [Date naissance 4] 1987 à [Localité 10] (ALGERIE),
Et
Madame [Y] [J], née le [Date naissance 3] 1990 à [Localité 8] (Isère) ;
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage, célébré le [Date mariage 2] 2021 par-devant l’Officier d’état civil de la commune de [Localité 7] (Isère), ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de Madame [Y] [J] ;
INVITE les autorités compétentes à faire mention du divorce en marge de l’acte de naissance de Monsieur [M] [G] ;
SUR LES MESURES ACCESSOIRES AU DIVORCE
RAPPELLE que la dissolution du mariage existant entre les époux interviendra à la date où la décision qui prononce le divorce prendra force de chose jugée ;
FIXE la date des effets du divorce entre les époux en ce qui concerne leurs biens à la date du 30 janvier 2025, date de cessation de la cohabitation et de la collaboration des époux ;
DONNE ACTE, en application des dispositions de l’article 252 du Code Civil, à Monsieur [M] [G] et Madame [Y] [J] de leur proposition de règlements de leurs intérêts patrimoniaux ;
RENVOIE les parties à procéder à un partage amiable de leurs intérêts patrimoniaux ;
CONSTATE qu’en application des dispositions de l’article 264 du Code civil, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint en suite du prononcé du divorce ;
RAPPELLE que conformément à l’article 265 du code civil, le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
CONSTATE l’absence de demande, de part et d’autre, tendant à l’octroi d’une prestation compensatoire ;
DÉBOUTE les parties de leurs demandes plus amples ou contraires au présent dispositif ;
Ch1.2 JAF
N° RG 25/02574 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MLVG 13 Janvier 2026
DIT que Monsieur [M] [G] et Madame [Y] [J] supporteront ensemble les dépens de la présente instance et LES CONDAMNE en conséquence aux dépens pour moitié chacun, à parts égales ;
DIT que les dépens seront recouvrés, le cas échéant, conformément aux dispositions de la loi n°91-647 du 10 Juillet 1991 relative à l’aide juridique et DISPENSE, en application de l’article 43 de la loi précitée, la partie qui n’en bénéficie pas de rembourser au Trésor public, les sommes avancées par l’Etat au titre l’aide juridictionnelle ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision par exploit de commissaire de justice.
AINSI JUGÉ ET PRONONCÉ PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA JURIDICTION LE TREIZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX, LES PARTIES EN AYANT ÉTÉ AVISÉES CONFORMÉMENT A L’ARTICLE 450 DU CODE DE PROCÉDURE CIVILE.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
présent lors du prononcé,
Sabine BOFILL Aurélie FINE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Venezuela ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Juge ·
- Conjoint ·
- Adresses ·
- Date ·
- Partage amiable
- Fonds de garantie ·
- Assurances obligatoires ·
- Dommage ·
- Transaction ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Indemnité ·
- Droits des victimes ·
- Au fond
- Protocole ·
- Procédure participative ·
- Accord ·
- Transaction ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Siège social ·
- Élevage ·
- Juge ·
- Partie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Mise en état ·
- Désistement d'instance ·
- Accord ·
- Adresses ·
- Homologation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Action ·
- Partie
- Désistement ·
- Assesseur ·
- Instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Contrainte ·
- Recouvrement ·
- Travailleur indépendant ·
- Signification ·
- Formule exécutoire
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Résidence habituelle ·
- Mariage ·
- Juridiction ·
- Loi applicable ·
- État ·
- Droit international privé ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Séparation de corps
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Prévoyance ·
- Clause ·
- Prêt ·
- Déchéance du terme ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Résolution ·
- Consommateur ·
- Déséquilibre significatif
- Livraison ·
- Préjudice de jouissance ·
- Vendeur ·
- Vente ·
- Consommation ·
- Consommateur ·
- Résolution ·
- Contrats ·
- Installation ·
- Video
- Enfant ·
- Divorce ·
- Vacances ·
- Autorité parentale ·
- Domicile ·
- Partage ·
- Mère ·
- Père ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Assignation ·
- Télécopie ·
- Courriel ·
- Téléphone ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référence
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Délivrance ·
- Décision d’éloignement ·
- Étranger ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Asile ·
- Interprète ·
- Consulat
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Tva ·
- Financement ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dominique ·
- Constat ·
- Liquidation judiciaire ·
- Contradictoire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.