TRIBUNAL

JUDICIAIRE

DE [Localité 1]

4ème chambre civile

N° R.G. : 25/01000 – N° Portalis DBYH-W-B7J-MHZE

SS/PR

Copie exécutoire

et copie

délivrées le : 09/03/26

à :

Maître Isabelle STAUFFERT-GIROUD de la SCP GIROUD STAUFFERT-GIROUD

M^e Carole TONEGUZZI

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE GRENOBLE

Jugement du 09 Mars 2026

ENTRE :

DEMANDEURS

Madame [L] [B], demeurant [Adresse 1]

Aide juridictionnelle totale n°2025-7295 du 19 août 2025

Monsieur [U] [H], demeurant [Adresse 2]

représentés par Maître Isabelle STAUFFERT-GIROUD de la SCP GIROUD STAUFFERT-GIROUD, avocats au barreau de GRENOBLE

D’UNE PART

E T :

DEFENDERESSE

Madame [P] [H], demeurant [Adresse 3]

Aide juridictionnelle totale n°2025-2667 en date du 11 mars 2025

représentée par M^e Carole TONEGUZZI, avocat au barreau de GRENOBLE

D’AUTRE PART

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats

A l’audience publique du 05 Janvier 2026, tenue en application des dispositions de l’article 805 du code de procédure civile, sans opposition des avocats, par Sophie SOURZAC, chargée du rapport, assistée de Patricia RICAU, Greffière, l’affaire a été mise en délibéré, après dépôt des dossiers.

Le prononcé de la décision a été renvoyé au 09 Mars 2026.

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors du délibéré et du prononcé

Après compte rendu par le magistrat rapporteur, le Tribunal composé de :

Sophie SOURZAC, Vice-Présidente

Jean-Yves CAMOZ, Magistrat à titre temporaire

[P] CLUZEL, Vice-Présidente

Assistés lors du rendu par Patricia RICAU, Greffière

a statué en ces termes :

FAITS ET PROCEDURE :

Monsieur [O] [H] et Madame [L] [B] se sont mariés le [Date mariage 1] sous le régime de la communauté légale.

De leur union sont nés deux enfants :

— [P] [H]

— [U] [H].

Monsieur [O] [H] est décédé le [Date décès 1] 2004.

Au terme d’un acte reçu par Maître [F] Notaire à [Localité 2] le 2 juillet 1982 le défunt a fait donation à son épouse de l’usufruit avec l’universalité des biens et droits mobiliers et immobiliers dépendant de sa succession, ou du quart en pleine propriété et des trois quart en usufruit, ou de la quotité disponible des mêmes biens.

Madame [B] a opté pour le quart en pleine propriété et des trois quarts en usufruit.

Par assignation du 20 février 2025, Madame [L] [B] veuve [H] et Monsieur [U] [H] ont assigné Madame [P] [H] aux fins de voir ordonner le partage de l’indivision et la vente sur licitation de l’immeuble indivis situé à [Localité 3].

Aux termes de leurs dernières conclusions notifiées le 13 juin 2025 par voie électronique auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample exposé des demandes et des moyens, Madame [L] [B] veuve [H] et Monsieur [U] [H] demandent au tribunal d’homologuer leur accord sur la vente amiable du bien et la répartition ultérieure du prix en respectant les termes de la donation partage du 2 juillet 1982.

Ils exposent notamment que les parties se sont rapprochées en cours de procédure et sont parvenues à un accord. Un mandat de vente a été régularisé.

Aux termes de ses dernières conclusions notifiées le 12 juin 2025 par voie électronique auxquelles il sera renvoyé pour un plus ample exposé des demandes et des moyens, Madame [P] [H] demande au tribunal de :

— homologuer l’accord des parties sur la mise en vente du bien situé à [Localité 3] au prix de 300.000 euros net vendeur,

— débouter Madame [B] et Monsieur [U] [H] de leurs demandes au titre de la résistance abusive et de l’article 700 du code de procédure civile,

— dire que chacun conservera la charge de ses propres dépens.

Madame [P] [H] confirme que les parties ont convenu ensemble de la mise en vente du bien indivis au prix net vendeur de 300.000 euros.

La mise en état a été clôturée par ordonnance du 14 octobre 2025.

L’affaire a été retenue à l’audience du 5 janvier 2026 et mise en délibéré au 9 mars 2026.

MOTIFS DE LA DECISION

Il résulte des conclusions des parties que celles-ci sont parvenues à un accord quant à la mise en vente du bien indivis au prix de 300.000 euros net vendeur.

Cet accord sera constaté.

Aucun document ne permettant de constater l’accord de Madame [P] [H] sur une répartition du prix de vente respectant les termes de la donation partage du 2 juillet 1982, un tel accord ne sera pas constaté.

Les dépens resteront à la charge de ceux qui les ont exposés.

PAR CES MOTIFS

Le tribunal statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort,

par mise à disposition,

Constate l’accord de Madame [L] [B] veuve [H], Monsieur [U] [H] et Madame [P] [H] pour vendre le bien indivis sis à [Localité 3] au prix net vendeur de 300.000 euros,

Déboute les parties du surplus de leurs demandes,

Dit que les dépens resteront à la charge de ceux qui les ont exposés.

LE GREFFIER LA PRESIDENTE