Tribunal Judiciaire de Grenoble, Chambre 10 referes, 26 février 2026, n° 26/00034
TJ Grenoble 26 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Motif légitime pour l'extension de l'expertise

    Le juge a estimé que la demande d'extension des opérations d'expertise était justifiée par la nécessité de conserver la preuve de faits susceptibles d'être invoqués dans un litige éventuel.

  • Accepté
    Obligation de consignation pour l'expertise

    Le tribunal a ordonné la consignation d'une somme pour permettre le bon déroulement de l'expertise, conformément aux règles de procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Grenoble, ch. 10 réf., 26 févr. 2026, n° 26/00034
Numéro(s) : 26/00034
Importance : Inédit
Dispositif : Statue sur un incident survenant au cours d'une mesure d'instruction ou d'information
Date de dernière mise à jour : 7 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Grenoble, Chambre 10 referes, 26 février 2026, n° 26/00034