Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Havre, jaf cab. 3, 5 févr. 2026, n° 25/01331 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01331 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 16 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
— -------
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE
— -------
n° minute : JUGEMENT
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
Le Juge aux Affaires familiales délégué par le Tribunal judiciaire du HAVRE a rendu le jugement suivant :
N° RG 25/01331 – N° Portalis DB2V-W-B7J-G5B2
[I] [C] [F] épouse [Y]
[J] [X] [W] [Y]
— ------------------------------------
Maître Agathe LOEVENBRUCK de la SCP SCP SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR
Maître Amélie LESAGE
— --------------------------------------
DM/ES
JUGT S/F
Copie exécutoire à :
— Maître Agathe LOEVENBRUCK
— Maître Amélie LESAGE
+ copie dossier
le
Minute aux impôts
le
LE CINQ FEVRIER DEUX MIL VINGT SIX
DEMANDEURS
Madame [I] [C] [F] épouse [Y]
née le [Date naissance 2] 1970 à [Localité 8] (SEINE-MARITIME),
demeurant [Adresse 3]
Représentée par Maître Agathe LOEVENBRUCK de la SCP SCP SAGON LOEVENBRUCK LESIEUR, avocats au barreau du HAVRE
Monsieur [J] [X] [W] [Y]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 7] (SEINE-MARITIME),
demeurant [Adresse 4]
Représenté par Maître Amélie LESAGE, avocate au barreau du HAVRE
L’affaire appelée lors de l’audience de dépôt des dossiers du 06 Janvier 2026 ;
Madame Delphine MARCEAU, Juge aux Affaires Familiales, assistée de Madame Emma SALL, Adjoint administratif faisant fonction de Greffier lors du dépôt et du prononcé, après avoir recueilli les dossiers de plaidoiries des avocats, a mis l’affaire en délibéré pour rendre son jugement à une date ultérieure ;
Et aujourd’hui, statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort, a prononcé par mise à disposition au greffe, le jugement dont la teneur suit :
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par jugement contradictoire rendu en premier ressort et par mise à disposition au greffe,
Vu les déclarations respectives d’acceptation du principe de la rupture du mariage des époux annexées à la requête conjointe,
CONSTATE que des propositions ont été effectuées quant au règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux,
CONSTATE l’acceptation par les deux époux du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci,
PRONONCE, sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil, le divorce de :
Monsieur [J] [X] [W] [Y]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 7]
et de
Madame [I] [C] [F]
née le [Date naissance 2] 1970 au [Localité 8]
Lesquels se sont mariés le [Date mariage 1] 1993 devant l’officier d’état civil de la commune du [Localité 8]-[Localité 6] ;
ORDONNE la mention du dispositif du présent jugement en marge de l’acte de mariage ainsi que de l’acte de naissance de chacun des époux,
DIT que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou dans un acte public,
FIXE la date des effets du divorce entre les époux, en ce qui concerne les biens, au 27 juin 2025 ,
RENVOIE les parties à procéder amiablement aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux et, en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales par assignation en partage selon les règles définies aux articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
HOMOLOGUE l’accord des parties relatif à la prestation compensatoire et en conséquence, condamne M [J] [Y] à payer à Mme [I] [F] la somme de 23 000 euros (vingt trois mille euros), et, en tant que de besoin, condamne le débiteur à la payer,
DIT que chaque partie conservera la charge des dépens qu’elle a exposés,
REJETTE toute autre demande,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire,
RAPPELLE qu’il appartient à la partie la plus diligente de procéder à la signification de la présente décision.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Sociétés ·
- Véhicule ·
- Sinistre ·
- Assureur ·
- Incendie ·
- Titre ·
- Fausse déclaration ·
- Nullité du contrat ·
- Hors de cause
- Provision ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Référé ·
- Dire ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- État antérieur ·
- Véhicule
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Tribunal judiciaire ·
- Électronique ·
- Mise en état ·
- Stagiaire ·
- Qualités
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Finances ·
- Consommation ·
- Prêt ·
- Contrat de crédit ·
- Titre ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Indemnité de résiliation ·
- Mise en demeure ·
- Résiliation anticipée
- Sociétés ·
- Retenue de garantie ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Exception d'inexécution ·
- Liquidateur ·
- Paiement ·
- Réception ·
- Exception ·
- Iso
- Divorce ·
- Tunisie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Maroc ·
- Partage ·
- Date ·
- Jugement ·
- Mariage ·
- Non avenu
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- Arrêt de travail ·
- Consultation ·
- Médecin ·
- Secret médical ·
- Sociétés ·
- Sécurité sociale ·
- Dossier médical ·
- Présomption
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Demande ·
- Dette ·
- Commissaire de justice
- Employeur ·
- Consultation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Salarié ·
- Victime ·
- Travail ·
- Risque professionnel ·
- Lésion ·
- Sociétés ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Dessaisissement ·
- Dominique ·
- Exploitation ·
- Cabinet ·
- Prix ·
- Non-paiement ·
- Désistement d'instance ·
- Référé ·
- Comparution
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Dol ·
- Maintenance ·
- Restitution ·
- Intérêt
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Locataire ·
- Commandement de payer ·
- Adresses ·
- Résiliation du bail ·
- Résiliation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.