Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Le Mans, ch. 1, 28 nov. 2024, n° 24/01583 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01583 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Cabinet(s) : | |
| Parties : | Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, CAISSE PRIMAIRE D' ASSURANCE MALADIE DE L' ORNE, S.A. MMA IARD |
Texte intégral
MINUTE 2024/
ORDONNANCE DU : 28 Novembre 2024
DOSSIER N° : RG 24/01583 – N° Portalis DB2N-W-B7I-IEQH
AFFAIRE : [T] [O] C/ S.A. MMA IARD, CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’ORNE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DU MANS
1ère Chambre Civile
ORDONNANCE DU JUGE DE LA MISE EN ETAT
Nous, Marie-Michèle BELLET, Vice-Présidente au Tribunal judiciaire du MANS, juge de la mise en état, dans l’instance pendante,
ENTRE :
DEMANDEUR au principal
Monsieur [T] [O] dont le Numéro de sécurité sociale est le [Numéro identifiant 1]né le [Date naissance 3] 1984 à [Localité 7] (87)
demeurant [Adresse 5]
représenté par Maitre Michel BENEZRA, membre de la SELARL BENEZRA AVOCATS, avocat au Barreau de PARIS, avocat plaidant et par Maître Solène MATOSKA, avocate au Barreau du MANS, avocate postulante
DEFENDERESSES au principal
S.A. MMA IARD, prise en la personne de son représentant légal
immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 440 048 882
dont le siège social est situé [Adresse 2]
représentée par Maître Nathalie VALADE, membre de la SELARL LEXCAP, avocate au Barreau d’ANGERS
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE L’ORNE, prise en la personne de son représentant légal
dont le siège social est situé [Adresse 4]
défaillante
INTERVENANTE VOLONTAIRE
Société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES, prise en la personne de son représentant légal
immatriculée au RCS de [Localité 6] sous le n° 775 652 126
dont le siège social est situé [Adresse 2]
représentée par Maître Nathalie VALADE, membre de la SELARL LEXCAP, avocate au Barreau d’ANGERS
Avons rendu le 28 Novembre 2024 l’ordonnance ci-après, assistée de Patricia BERNICOT, greffière, à qui la minute de l’ordonnance a été remise.
***
EXPOSE DU LITIGE
Par actes en date du 27 mai 2024, Monsieur [T] [O] assigne la SA MMA IARD et la CPAM DE L’ORNE aux fins de se faire indemniser des préjudices qu’il a subis suite à l’accident de circulation du 2 septembre 2020 dont il a été victime.
Par conclusions “de désistement d’instance et d’action”, Monsieur [T] [O] qui indique que les parties se sont rapprochées et qu’un accord a été régularisé, déclare se désister de son instance, et, de son action, et, demande que soit constatée l’extinction de l’instance et que les MMA soient condamnées aux dépens.
RG 24/01583 – N° Portalis DB2N-W-B7I-IEQH
Par conclusions “d’acceptation de désistement, “ la SA MMA IARD accepte le désistement d’instance et d’action et requiert que chaque partie conserve la charge de ses dépens.
La CPAM n’a pas constitué.
MOTIFS DE LA DECISION
Selon l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance. L’article 395 du code de procédure civile dispose que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste.
En l’espèce, il sera relevé que le demandeur déclare se désister de son instance et de son action, ce que les MMA acceptent, sachant que la CPAM n’a pas conclu.
En conséquence, en application des articles 394 à 399 du Code de Procédure Civile, il convient de prononcer le désistement d’instance et d’action du demandeur avec acceptation des MMA.
Enfin, seront constatés l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 24/01583.
Les dépens resteront à la charge de la partie demanderesse qui se désiste, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
La Juge de la Mise en état, statuant publiquement par mise à diposition au greffe par ordonnance réputée contradictoire, susceptible de recours dans les conditions de l’article 795 du code de procédure civile,
PRONONCONS le désistement d’instance et d’action présenté par Monsieur [T] [O] ;
CONSTATONS l’acceptation de la SA MMA IARD et de la société MMA IARD ASSURANCES MUTUELLES ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal judiciaire du Mans de l’affaire inscrite au rôle sous le numéro 24/01583 ;
CONDAMNONS Monsieur [T] [O] aux dépens, sauf accord contraire entre les parties, conformément à l’article 399 du code de procédure civile.
La Greffière La Juge de la mise en état
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Automobile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Véhicule ·
- Demande d'expertise ·
- Finances ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Consignation ·
- Moteur
- Sociétés ·
- Cession de créance ·
- Monétaire et financier ·
- Europe ·
- Notification ·
- Finances ·
- Facture ·
- Réception ·
- Débiteur ·
- Acte
- Prêt ·
- Associations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Identifiants ·
- Caution solidaire ·
- Intérêt ·
- In solidum ·
- Cautionnement ·
- Mise en demeure ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Demande relative à d'autres contrats d'assurance ·
- Contrat d'assurance ·
- Contrats ·
- Blessure ·
- Expertise ·
- Consolidation ·
- Déficit ·
- Référé ·
- Incapacité ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dire ·
- Garantie
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Saisine ·
- Ministère public ·
- Copie ·
- Avis ·
- Émargement ·
- Maintien
- Droit de la famille ·
- Enfant ·
- Vacances ·
- Classes ·
- Divorce ·
- Résidence ·
- Établissement scolaire ·
- Autorité parentale ·
- Activité ·
- Partage ·
- Scolarité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire aux comptes ·
- Constitutionnalité ·
- Code de commerce ·
- Compagnie d'assurances ·
- Disposition législative ·
- Question ·
- Conseil constitutionnel ·
- Recours juridictionnel ·
- Action ·
- Prescription
- Carte bancaire ·
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Prestataire ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Service ·
- Code secret ·
- Tribunal judiciaire ·
- Achat
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Accident du travail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Arrêt de travail ·
- Assurance maladie ·
- Sociétés ·
- Assesseur ·
- Présomption ·
- Hors de cause ·
- Certificat médical ·
- Incapacité de travail
Sur les mêmes thèmes • 3
- Moteur ·
- Expertise ·
- Navire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Consignation ·
- Partie ·
- Eau de mer ·
- Marque ·
- Procédure civile
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Bailleur ·
- Résiliation du bail ·
- Paiement
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Liberté ·
- Certificat médical ·
- Notification ·
- Erreur matérielle ·
- Date ·
- Délai
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.