Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, jex, 19 déc. 2025, n° 25/00411 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00411 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Se déclare incompétent |
| Date de dernière mise à jour : | 31 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE [Localité 7]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
_______________________
JUGE DE L’EXÉCUTION
JUGEMENT rendu le 19 Décembre 2025
N° RG 25/00411 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z6SR
DEMANDEUR :
Monsieur [W] [F]
[Adresse 5]
[Adresse 9]
[Localité 2]
représenté par Me Virginie STIENNE-DUWEZ, avocat au barreau de LILLE, substitué par Me Charles DELEMME
DÉFENDERESSE :
E.P.I.C. [Localité 8] METROPOLE HABITAT
[Adresse 1]
[Adresse 6]
[Localité 3]
représentée par Mme [C] [T] (pouvoir en date du 02/01/2025)
MAGISTRAT TENANT L’AUDIENCE : Nicolas VERMEULEN, Juge du tribunal judiciaire de LILLE
Juge de l’exécution par délégation de Madame la Présidente du tribunal judiciaire de LILLE
GREFFIERS : Coralie DESROUSSEAUX, greffier lors des débats
Sophie ARES, greffier lors du délibéré
DÉBATS : A l’audience publique du 21 Novembre 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 19 Décembre 2025
JUGEMENT prononcé par décision CONTRADICTOIRE rendue en premier ressort par mise à disposition au Greffe
Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/00411 – N° Portalis DBZS-W-B7J-Z6SR
Exposé du litige
Suivant requête introductive d’instance reçue au service d’accueil unique du justiciable le 12 septembre 2025, M. [W] [F], domicilié au [Adresse 4], à [Localité 8], sollicite la suspension de la mesure d’expulsion locative.
L’affaire a été inscrite au rôle du juge de l’exécution.
Les parties ont été invitées à comparaître devant ce tribunal à l’audience du 17 octobre 2025. Cette affaire a fait l’objet d’un renvoi à l’audience du 21 novembre 2025.
A cette audience, M. [W] [F] a soulevé l’incompétence du juge de l’exécution au bénéfice du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille.
OPH [Localité 8] Métropole Habitat, représenté par sa préposée, a déposé des conclusions dans lesquelles il consent à des délais limités à quatre mois sous réserve du paiement de l’indemnité d’occupation mensuelle augmentée de la somme de 166,59 euros.
L’affaire a été mise en délibéré au 19 décembre 2025.
Motifs de la décision
Sur l’exception d’incompétence.
M. [W] [F] sollicite la suspension de la mesure d’exécution sur le fondement des articles L. 722-6 et L. 722-7 du code de la consommation.
Cette demande relève de la compétence du juge des contentieux de la protection.
Il convient ainsi d’accueillir l’exception d’incompétence et de renvoyer le dossier au juge des contentieux de la protection de [Localité 8].
Les demandes et les dépens seront réservés.
Par ces motifs
Le juge de l’exécution, statuant par jugement prononcé par mise à disposition au greffe, contradictoire et susceptible d’appel,
SE DECLARE incompétent au profit du juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Lille ;
RESERVE les demandes et les dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXÉCUTION
Sophie ARES Nicolas VERMEULEN
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Carburant ·
- Véhicule ·
- Grand déplacement ·
- Salarié ·
- Lettre d'observations ·
- Établissement ·
- Urssaf ·
- Frais professionnels ·
- Cotisations ·
- Avantage en nature
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Amende civile ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Signification ·
- Pénalité ·
- Sécurité sociale
- Commissaire de justice ·
- Vente amiable ·
- Partie commune ·
- Crédit agricole ·
- Épouse ·
- Bâtiment ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Conditions de vente
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Etat civil ·
- Comores ·
- Acte ·
- Nationalité française ·
- Certificat ·
- Coutume ·
- Père ·
- Domicile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mentions
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Certificat médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Réintégration ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- Insulte
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Prêt - demande en remboursement du prêt ·
- Contrats ·
- Microcrédit ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Titre ·
- Resistance abusive ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt ·
- Déchéance du terme ·
- Demande ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Midi-pyrénées ·
- Paiement ·
- Signification ·
- Opposition ·
- Montant ·
- Délibéré ·
- Adresses ·
- Audience
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Prorogation ·
- Décision d’éloignement ·
- Administration ·
- Interprète ·
- Étranger ·
- Ordonnance ·
- Voyage ·
- Laser
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Adresses ·
- Restriction ·
- Évaluation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Preneur ·
- Bailleur ·
- Loyer ·
- Police d'assurance ·
- Établissement ·
- Commissaire de justice ·
- Assureur ·
- Référé ·
- Prime ·
- Entreprise
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Victime ·
- Faute inexcusable ·
- Rente ·
- Employeur ·
- Sécurité sociale ·
- Accident du travail ·
- Expertise ·
- Risque ·
- Préjudice ·
- Tribunal judiciaire
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Divorce ·
- Jugement ·
- Date ·
- Acte ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Dispositif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.