Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, ch. 03 cab 02, 27 mai 2025, n° 25/01833 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01833 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
/ Tribunal judiciaire de Lille -N° RG 25/01833 – N° Portalis DBZS-W-B7J-YS3R
COPIE EXECUTOIRE
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
COPIE CERTIFIEE CONFORME
Demandeur
Avocat du demandeur
Défendeur
Avocat du défendeur
Enquêteur social
Expertises
Juge des enfants
Médiation
Parquet
Point rencontre
Notaire
Régie
Trésor public
Notifié le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
***
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Chambre 03 cab 02
CD
JUGEMENT DU 27 mai 2025
N° RG 25/01833 – N° Portalis DBZS-W-B7J-YS3R
DEMANDEURS :
Monsieur [K] [P]
[Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 6]
né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 10] (NORD)
représenté par Me Lolita LOIZEAU, avocat au barreau de LILLE
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 59350-2023-006964 du 14/06/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 9])
Madame [U] [C] épouse [P]
[Adresse 4]
[Localité 6]
née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 8] (ALGERIE)
représentée par Me Marie URBANSKI, avocat au barreau de LILLE
Juge aux affaires familiales : Lyne KLIBI,
Assisté de Christophe DECAIX, Greffier,
ORDONNANCE DE CLÔTURE en date du : 14 mars 2025
DÉBATS : à l’audience de dépôt du 07 avril 2025, hors la présence du public
JUGEMENT : CONTRADICTOIRE, en premier ressort, prononcé par mise à disposition au greffe le 27 mai 2025 ;
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE, STATUANT PUBLIQUEMENT APRES DEBATS EN CHAMBRE DU CONSEIL PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE, CONTRADICTOIRE ET RENDU EN PREMIER RESSORT,
Vu la requête conjointe en divorce reçue par le greffe le 17 février 2025,
Vu l’acte d’acceptation du principe de la rupture du mariage contresigné par avocats le 12 février 2025,
DIT que le juge français est compétent et que la loi française est applicable au divorce, à la responsabilité parentale, aux obligations alimentaires,
PRONONCE le divorce sur le fondement de l’acceptation du principe de la rupture du mariage de :
Monsieur [K] [P], né le [Date naissance 5] 1968 à [Localité 10] (NORD)
et de
Madame [U] [C], née le [Date naissance 3] 1972 à [Localité 8] (ALGERIE),
mariés le [Date mariage 2] 1991 à [Localité 11] (NORD,
ORDONNE la mention du divorce en marge de l’acte de mariage ainsi qu’en marge de l’acte de naissance de chacun des époux, conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile,
RAPPELLE que seul le dispositif du jugement pourra être reproduit pour la transcription de la décision dans un acte authentique ou un acte public,
Sur les conséquences du divorce à l’égard des époux et de [Z] :
HOMOLOGUE et CONFÈRE force exécutoire à la convention conclue entre les parties le 12 février 2025 et régissant les effets du divorce, sauf en ce qui concerne le constat de l’état d’impécuniosité de Monsieur [K] [P],
DIT que cette convention demeurera annexée à la présente décision,
RAPPELLE que les dispositions relatives aux modalités d’exercice de l’autorité parentale sont exécutoires de plein droit,
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire pour le surplus,
DIT que chacune des parties conservera la charge de ses dépens de l’instance, lesquels seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle.
Ainsi jugé et prononcé au tribunal judiciaire de LILLE, conformément aux articles 450, 451 et 456 du code de procédure civile, le 27 mai 2025, la minute étant signée par :
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
C. DECAIX L. KLIBI
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Intérêt de retard ·
- Bail commercial ·
- Provision ·
- Registre du commerce ·
- Taux légal
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Tribunal judiciaire ·
- Éloignement ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interprète ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Délai ·
- Voyage ·
- Personnes
- Assistant ·
- Désistement d'instance ·
- Gérant ·
- Tribunal judiciaire ·
- Référé ·
- Acceptation ·
- Acte ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Procédure
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Loyer ·
- Référé ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Paiement
- Énergie ·
- Décompte général ·
- Maître d'ouvrage ·
- Marches ·
- Entreprise ·
- Maître d'oeuvre ·
- Délai ·
- Réclamation ·
- Courrier ·
- Réception
- Assistant ·
- Adresses ·
- Information ·
- Risque ·
- Épouse ·
- Qualités ·
- Intervention chirurgicale ·
- Préjudice moral ·
- Titre ·
- Santé
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Notaire ·
- Fichier ·
- Partage ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint survivant ·
- Délai ·
- Procédure civile ·
- Application ·
- Juge ·
- Partie
- Sociétés immobilières ·
- Expertise ·
- Euro ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Épouse ·
- Malfaçon ·
- Mission
- Algérie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Adresses ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Juge ·
- Acte ·
- Partage
Sur les mêmes thèmes • 3
- Financement ·
- Déchéance du terme ·
- Intérêt ·
- Service ·
- Sociétés ·
- Contentieux ·
- Mise en demeure ·
- Capital ·
- Adresses ·
- Code civil
- Incapacité ·
- Épouse ·
- Consultant ·
- Professionnel ·
- Médecin ·
- Gauche ·
- Sintés ·
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Coefficient
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Mission d'expertise ·
- Vices ·
- Observation ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.