Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lille, pole social, 9 mars 2026, n° 25/01211 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01211 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expertise |
| Date de dernière mise à jour : | 25 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1/ Tribunal judiciaire de Lille N° RG 25/01211 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZTC2
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LILLE
PÔLE SOCIAL
— o-o-o-o-o-o-o-o-o-
JUGEMENT DU 09 MARS 2026
N° RG 25/01211 – N° Portalis DBZS-W-B7J-ZTC2
DEMANDERESSE :
Mme [C] [N] [D] accompagnée de sa maman
[Adresse 1]
[Adresse 2]
59350 SAINT ANDRÉ LEZ LILLE, assistée par Me Eve THIEFFRY, avocat au barreau de LILLE
DEFENDERESSE :
MDPH DU NORD
[Adresse 3]
[Adresse 4]
[Localité 1], représentée par M [F] selon pouvoir
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Président : Anne-Sophie SIEVERS, Juge
Assesseur : Philippe DUGAUTIER, Assesseur du pôle social collège employeur
Assesseur : Onno YPMA, Assesseur du pôle social collège salarié
Greffier
Claire AMSTUTZ, lors des débats et Valérie DELEU, lors du délibéré
DEBATS :
A l’audience en chambre du conseil du 09 Février 2026, date à laquelle l’affaire a été mise en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 09 Mars 2026
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement, après débats en chambre du conseil, contradictoirement et en premier ressort
Vu les articles L 821-1, L 821-2 et D 821-1 du code de la sécurité sociale,
ORDONNE une expertise psychiatrique et DÉSIGNE pour y procéder le Docteur [J] [Y], CHU de [Localité 2] – Hôpital [Localité 3] – consultation [Adresse 5] -
Port. : 06.84.49.51.30 ; [Courriel 1]
avec pour mission de :
— examiner Mme [C] [N] [D],
— prendre connaissance des pièces médicales,
— procéder à toutes les investigations utiles la concernant au besoin en entendant tous sachants à charge de décrire l’origine et les éléments d’information recueillis,
— fixer le taux d’incapacité de Mme [C] [N] [D] à la date de sa demande, soit le 13 avril 2018 ;
si ce taux est compris entre 50 et 79 %, dire s’il existait, pour Mme [C] [N] [D], à cette date, une restriction substantielle et durable pour l’accès à l’emploi,
— préciser si Mme [C] [N] [D] était en capacité de travailler et, en cas de réponse positive, préciser dans quel milieu professionnel,
— procéder ou faire procéder si nécessaire à tout examen technique ou analyse complémentaire.
DIT que l’expert pourra se faire communiquer tous les documents médicaux qu’il jugerait utiles aux opérations d’expertises.
DIT que l’expert sera saisi et effectuera sa mission conformément aux dispositions des articles 263 et suivant du code de procédure civile et qu’il déposera son rapport, dans un délai de trois mois à compter de la notification de sa mission, en trois exemplaires au greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Lille au plus tard deux semaines avant la date d’audience prévue.
DÉSIGNE le magistrat chargé du contrôle des expertises du tribunal judiciaire de Lille pour suivre la mesure d’instruction et statuer sur tous incidents à l’exception des demandes en extension de la mission de l’expert à de nouveaux désordres ou de nouvelles parties ;
RÉSERVE les dépens.
Le Président Le Greffier
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Provision ·
- Expulsion ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Adresses ·
- Titre
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Kosovo ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nom commercial ·
- Juge-commissaire ·
- Tva ·
- Entrepreneur ·
- Financement ·
- Mandataire judiciaire
- Enfant ·
- Parents ·
- Allemagne ·
- Vacances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liban ·
- Droit de visite ·
- Subsides ·
- Mariage ·
- Education
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Dépense ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Salarié ·
- Sécurité sociale ·
- Frais professionnels ·
- Contribution ·
- Libératoire
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Mainlevée ·
- Ministère public ·
- Voie publique ·
- Décision judiciaire ·
- Trouble ·
- L'etat
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Champignon ·
- Consignation ·
- Commissaire de justice ·
- Référé ·
- Malfaçon ·
- Contrôle
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Résidence ·
- Référé ·
- Commune ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mesure d'instruction ·
- Ordonnance
- Véhicule ·
- Option d’achat ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Vice caché ·
- Garantie ·
- Achat ·
- Titre ·
- Responsabilité ·
- In solidum
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage ·
- Resistance abusive ·
- Demande ·
- Réparation ·
- Associé ·
- Commissaire de justice ·
- Préjudice ·
- Partie ·
- Dépens
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Dette ·
- Sociétés ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Contrats
- Adresses ·
- Commission ·
- Effacement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Créanciers ·
- Recours ·
- Contestation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Créance ·
- Délai
- Cadastre ·
- Parcelle ·
- Bail rural ·
- Exploitation ·
- Assesseur ·
- Baux ruraux ·
- Tribunaux paritaires ·
- Mutualité sociale ·
- Contrepartie ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.