JUGEMENT DU : 19 Mai 2026

DOSSIER N° : N° RG 25/01376 – N° Portalis DB3K-W-B7J-GRNA

AFFAIRE : [L] [Z], [X] [Z] C/ [R] [O], Compagnie d’assurance MAIF – MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE, Organisme CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 1]

NATURE : 60A Demande en réparation des dommages causés par des véhicules terrestres à moteur

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LIMOGES

Première Chambre Civile

PARTIES :

DEMANDEURS

Madame [L] [Z]

née le [Date naissance 1] 2006 à [Localité 2]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

représentée par M^e Lionel MAGNE, avocat au barreau de LIMOGES

Monsieur [X] [Z]

né le [Date naissance 2] 1972 à [Localité 3]

[Adresse 1]

[Adresse 1]

représenté par Maître Lionel MAGNE, avocat au barreau de LIMOGES

DEFENDERESSES

Madame [R] [O]

née le [Date naissance 3] 1963 à [Localité 4]

[Adresse 2]

[Adresse 2]

représentée M^e Jean VALIERE-VIALEIX, avocat au barreau de LIMOGES

Compagnie d’assurance MAIF – MUTUELLE ASSURANCE INSTITUTEUR FRANCE Société en participation entre personnes physiques inscrite au RCS de NIORT sous le numéro 775 709 702, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal en cette qualité audit siège.

représentée par M^e Jean VALIERE-VIALEIX, avocat au barreau de LIMOGES

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE [Localité 1]

[Adresse 4]

[Adresse 4]

représenté par M^e Anna RAYNAUD-PELAUDEIX, avocat au barreau de LIMOGES

La cause a été appelée à l’audience du 05 Mai 2026 ;

A cette audience Monsieur COLOMER, 1er Vice-Président a été entendu en son rapport en application de l’article 805 du code de procédure civile, les parties ont donné préalablement leur accord à l’adoption de cette procédure et ont été entendues en leurs observations.

Après quoi, Monsieur [C] a donné avis aux parties que la décision serait rendue le 19 Mai 2026 par mise à disposition des parties au greffe du Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi.

Au cours de ce délibéré, Monsieur COLOMER, Président, a rendu compte au tribunal composé de lui-même, de Madame GOUGUET, Vice-Présidente, et de Madame BUSTREAU, Juge .

A l’issue de leur délibéré commun, à la date fixée, le jugement dont la teneur suit a été mis à disposition des parties au greffe de la première chambre civile.

Le 29 mai 2026 le Tribunal Judiciaire a rendu le jugement suivant :

Vu l’assignation délivrée par M. et Mme [Z] à Mme [O] le 10 septembre 2024, à la société MAIF le 12 septembre 2024 et à la CPAM de la Charente-Maritime le 24 septembre 2024 ;

Vu l’ordonnance de clôture de l’instruction en date du 21 avril 2026 ;

Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de M. et Mme [Z] communiquées par RPVA le 05 mai 2026 ;

Vu l’acceptation de ce désistement par Mme [O] et la société MAIF communiquée par une note en délibéré le 21 janvier 2026;

Vu l’absence de conclusions déposées par la CPAM de la Charante-Maritime ;

Attendu que le désistement des demandeurs, intervenus postérieurement à l’ordonnance de clôture, constitue une cause grave au sens de l’article 803 du code de procédure civile compte tenu de son incidence sur l’instance ; qu’en conséquence, il y a lieu de révoquer l’ordonnance de clôture du 21 avril 2026

Attendu que la partie demanderesse se désiste de son instance et de son action ; que ce désistement qui est accepté par Mme [O] et la société MAIF, est intervenu alors qu’aucune défense au fond ou fin de non-recevoir n’a été présentée par la CPAM de la Charente-Maritime ; qu’en conséquence, il y a lieu de constater que le désistement est parfait ce qui entraîne l’extinction de l’instance;

Attendu que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte ; qu’en l’espèce, aucun accord contraire à ce principe n’est intervenu ; qu’en conséquence, la partie demanderesse sera condamnée aux dépens de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Vu les articles 394 et suivants du code de procédure civile ;

Révoque l’ordonnance de clôture du 21 avril 2026 et prononce la clôture de l’instruction à la date de l’audience ;

Constate le désistement d’instance et d’action de M. et Mme [Z] ;

Constate l’extinction de l’instance ;

Condamne M. et Mme [Z] aux dépens de l’instance ;

AINSI JUGE PAR :

— Monsieur Jean-Pierre COLOMER, 1er Vice-Président,

— Madame Maïa GOUGUET, Vice-Présidente,

— Madame Lucie BUSTREAU, Juge

QUI EN ONT DELIBERE;

SIGNE ET PRONONCE par Monsieur Jean-Pierre COLOMER, 1er Vice-Président, assistée de Madame Sonia ROUFFANCHE, greffière lors des débats, Madame Karine COULAUDON-DUTHEIL, Faisant fonction de greffière lors de la mise à dispostion au greffe de la Première Chambre Civile du Tribunal Judiciaire de LIMOGES dix neuf mai deux mil vingt six.

LE GREFFIER, LE PRESIDENT,