Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 11 juil. 2025, n° 25/02555 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/02555 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de rétention administrative |
| Date de dernière mise à jour : | 23 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/02555 – N Portalis DB2H-W-B7J-274Y
Ordonnance du : 11 Juillet 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Sandrine CAMPIOT, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Pauline BRAY, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER en date du 01/07/2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [C] [H]
née le 20 Décembre 1978
Vu la requête en date du 08 Juillet 2025 du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER reçue au greffe le 08 Juillet 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 08/07/2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu la soustraction aux soins en date du 04/07/2025 de Madame [C] [H] l’empêchant de se présenter à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître ARMAND Pauline, avocat de permanence, représentant Madame [C] [H],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [B] [G], médecin de l’établissement, en date du 08/07/2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [C] [H] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [C] [H] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 11 Juillet 2025
Le Juge
Sandrine CAMPIOT
N RG 25/02555 – N Portalis DB2H-W-B7J-274Y
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître ARMAND Pauline le 11 Juillet 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Madame [C] [H] le 11 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 11 Juillet 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 11 Juillet 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 11 Juillet 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Architecte ·
- Ouvrage ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consorts ·
- Provision ·
- Conseil régional ·
- Contestation sérieuse ·
- Réception ·
- Titre
- Créance ·
- Surendettement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Commission ·
- Adresses ·
- L'etat ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Santé publique ·
- Établissement ·
- Surveillance ·
- Certificat médical ·
- Trouble mental ·
- Copie ·
- Ordonnance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Paiement ·
- Utilisateur ·
- Prestataire ·
- Monétaire et financier ·
- Négligence ·
- Caisse d'épargne ·
- Service ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prévoyance ·
- Épouse
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Tribunal compétent ·
- Cotisations ·
- Débiteur ·
- Travailleur indépendant ·
- Nullité ·
- Mise en demeure
- Signature électronique ·
- Finances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrat de crédit ·
- Contentieux ·
- Création ·
- Titre ·
- Protection ·
- Acte ·
- Terme
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Chômage ·
- Pension de retraite ·
- Révision ·
- Pension de vieillesse ·
- Information ·
- Trop perçu
- Canada ·
- Sociétés ·
- Linguistique ·
- Europe ·
- Visa ·
- Préjudice ·
- Client ·
- Obligation ·
- Manquement ·
- Inexecution
- Sociétés ·
- Bâtiment ·
- Commune ·
- Tribunal judiciaire ·
- Ordonnance ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Juge des référés ·
- Capital ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Défaillant ·
- Action ·
- Promotion immobilière ·
- Marchand de biens ·
- Gérant ·
- Mise en état ·
- Dessaisissement
- Métropole ·
- Habitat ·
- Bail commercial ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Location ·
- Clause ·
- Titre
- Non avenu ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux ·
- Bail ·
- Protection ·
- Chose jugée ·
- Réitération ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.