Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 10 janv. 2025, n° 25/00071 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00071 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 17 janvier 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 25/00071 N Portalis DB2H W B7J 2GYN
Ordonnance du : 10 Janvier 2025
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Valentin AUTHOUARD, greffier,
Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] en date du 01.01.2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’une procédure d’urgence conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [H] [T]
née le 03 Mai 1963
Vu la requête en date du 06 Janvier 2025 du CENTRE HOSPITALIER [5] reçue au greffe le 06 Janvier 2025 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 07.01.2025 au patient, au tiers ayant demandé l’admission, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Madame [H] [T] assistée de Me LAVILLE PITZALIS Aurore, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [X] [F], médecin de l’établissement, en date du 06.01.2025 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [H] [T] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L. 3212-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [H] [T] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 10 Janvier 2025
Le Président
Daphné BOULOC
N RG 25/00071 N Portalis DB2H W B7J 2GYN
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Madame [H] [T] le 10 Janvier 2025,
L’intéressée,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence le 10 Janvier 2025
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] le 10 Janvier 2025
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au tiers ayant demandé l’admission le 10 Janvier 2025
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 10 Janvier 2025.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Charges de copropriété ·
- Recouvrement ·
- Intérêt ·
- Immeuble ·
- Mise en demeure ·
- Lot ·
- Paiement ·
- Budget ·
- Adresses
- Habitat ·
- Construction ·
- Expertise ·
- Sociétés ·
- Provision ad litem ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Rapport ·
- Technique ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Flore ·
- Motif légitime ·
- Expertise ·
- Régie ·
- Référé ·
- Chèque ·
- Habitat ·
- Prénom ·
- Virement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Technique ·
- Contrôle ·
- Courriel ·
- Régie ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- État
- Mineur ·
- Victime ·
- Préjudice esthétique ·
- Consolidation ·
- Compagnie d'assurances ·
- Préjudice corporel ·
- Tierce personne ·
- Côte ·
- Indemnisation ·
- Demande
- Banque - effets de commerce ·
- Droit des affaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Adresses ·
- Action ·
- Siège social ·
- Assurances ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Siège
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Dégât des eaux ·
- Adresses ·
- Motif légitime ·
- Expertise judiciaire ·
- Épouse ·
- Juge des référés ·
- Référé ·
- Mission ·
- Habitation ·
- Cause
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Expertise ·
- Référé ·
- Santé ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Jonction ·
- Demande ·
- Procédure
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement ·
- Belgique ·
- Vienne ·
- Défense au fond ·
- Adresses ·
- Fins ·
- Siège social ·
- Instance ·
- Saisie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Automobile ·
- Vente ·
- Information ·
- Consentement ·
- Vendeur professionnel ·
- Dol ·
- Sociétés ·
- Acheteur ·
- Réparation
- Enfant ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Contribution ·
- Education ·
- Algérie ·
- Prestation familiale ·
- Divorce ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire
- Assesseur ·
- Accident du travail ·
- Expert ·
- Tribunal judiciaire ·
- État antérieur ·
- Arrêt de travail ·
- Sociétés ·
- Médecin ·
- Consultation ·
- Disque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.