Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 16 déc. 2025, n° 25/01379 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01379 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 3 février 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | Société GRAND LYON HABITAT c/ Pôle de la proximité et de la protection |
|---|
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/01379 – N° Portalis DB2H-W-B7I-2S7O
Jugement du :
16/12/2025
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : GLH
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Mardi seize Décembre deux mil vingt cinq
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : DURAND Clarisse
GREFFIER : CHALANCON Capucine
ENTRE :
DEMANDERESSE
Société GRAND LYON HABITAT,
dont le siège social est sis 2 place de Francfort – Immeuble Terra Mundi – 69003 LYON
représentée par Mme [W] [J] (Chargé de recouvrement) muni d’un pouvoir spécial
d’une part,
DEFENDERESSE
Madame [X] [D] [G],
demeurant 9 rue Ludovic Arrachart – 69008 LYON
non comparante, ni représentée
citée à étude par acte de commissaire de justice en date du 31 Décembre 2024.
d’autre part
Date de la première audience : 16/05/2025
Renvoi : 20/06/2025
Renvoi : 17/10/2025
Date de la mise en délibéré : 16/12/2025
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 31/08/2019, la Société GRAND LYON HABITAT, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [X] [D] [G], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 9 rue Ludovic Arrachart, 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 320,88 euros, outre provision sur charges.
Par acte de commissaire de justice du 22/10/2024 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [X] [D] [G] un commandement de payer la somme de 11 917,19 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 31/12/2024, le bailleur a fait assigner Madame [X] [D] [G] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [X] [D] [G] ,condamner Madame [X] [D] [G] à lui payer :la somme de 12 513,49 euros selon état de créance arrêté au 16/12/2024, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 400 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner Madame [X] [D] [G] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur actualise sa demande en paiement à un montant de 16 426,86 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 16/10/2025 et maintient ses autres demandes. La Société GRAND LYON HABITAT indique que Madame [D] [G] a réintégrée son logement et qu’il n’y a aucune reprise de règlement du loyer courant.
Bien que régulièrement citée à étude, Madame [X] [D] [G] ne comparaît pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [X] [D] [G] , le bailleur est fondé en sa demande en paiement de la somme de 16 426,86 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance en date du 16/10/2025.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux.
Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et signalé à l’organisme payeur des aides au logement la situation d’impayés dans les conditions réglementaires.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 23/12/2024 après avoir fait délivrer au locataire le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [X] [D] [G] étant désormais occupant sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à son expulsion et sollicite à bon droit sa condamnation au paiement, à compter du 01/10/2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
L’équité ne conduit pas à faire application de l’article 700 du Code de procédure civile.
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [X] [D] [G] doit supporter les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
CONDAMNE Madame [X] [D] [G] à payer à la Société GRAND LYON HABITAT la somme de 16 426,86 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de septembre 2025 inclus selon état de créance du 16/10/2025,
CONSTATE la résiliation du bail consenti par la Société GRAND LYON HABITAT à Madame [X] [D] [G] sur les locaux à usage d’habitation sis 9 rue Ludovic Arrachart, 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
DIT que Madame [X] [D] [G] doit quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à son expulsion, tant de sa personne que de ses biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de son chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
CONDAMNE Madame [X] [D] VILLELONGE à payer à la Société GRAND LYON HABITAT :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/10/2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du Code de procédure civile.
RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit,
REJETTE le surplus des demandes de la Société GRAND LYON HABITAT,
CONDAMNE Madame [X] [D] [G] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 22/10/2024,
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Guinée ·
- Etat civil ·
- Supplétif ·
- Acte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité française ·
- Légalisation ·
- Aide sociale ·
- Code civil ·
- Aide juridictionnelle
- Languedoc-roussillon ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Représentants des salariés ·
- Jugement ·
- Dernier ressort ·
- Formule exécutoire
- Société générale ·
- Virement ·
- Monétaire et financier ·
- Investissement ·
- Banque ·
- Obligation ·
- In solidum ·
- Information ·
- Devoir de vigilance ·
- Ordre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Grève ·
- Certificat médical ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Certificat
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Contrat de prêt ·
- Créance ·
- Montant ·
- Paiement ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Consommateur ·
- Île-de-france
- Incident ·
- Mise en état ·
- Adresses ·
- Électronique ·
- Juge ·
- Indivision conventionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dépens ·
- Au fond ·
- Partie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Procédure simplifiée ·
- Fins ·
- Désistement d'instance ·
- Site ·
- Demande reconventionnelle ·
- Siège social ·
- Conseil ·
- Saisie
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Trouble mental ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Surveillance ·
- Consentement ·
- Tiers ·
- Psychiatrie
- Algérie ·
- Vol ·
- Règlement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Indemnisation ·
- Resistance abusive ·
- Protection des passagers ·
- Retard ·
- Titre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Provision ·
- Référé ·
- Usufruit ·
- Mission ·
- Partie ·
- Adresses ·
- Procédure civile
- Locataire ·
- Mandataire ·
- Assurances ·
- Dégradations ·
- Loyers impayés ·
- Gestion ·
- Agence ·
- Souscription ·
- Garantie ·
- Préjudice
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Adresses ·
- Appel ·
- Prénom ·
- Notification ·
- Ordonnance ·
- Télécopie ·
- Déclaration ·
- Profession
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.