Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ch. 10 cab 10 j, 14 mars 2025, n° 24/01326 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/01326 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
Chambre 10 cab 10 J
N° RG 24/01326 – N° Portalis DB2H-W-B7I-Y6QC
Notifiée le :
Grosse et copie à :
Maître François CORNUT – 203
Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG – 1037
ORDONNANCE
DE RÉVOCATION DE CLÔTURE ET DE DESISTEMENT
Le 14 mars 2025
ENTRE :
DEMANDEURS
Monsieur [U] [R]
né le 25 Juillet 1989 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 3]
représenté par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON
Madame [J] [N] épouse [R]
née le 08 Janvier 1987 à [Localité 7]
demeurant [Adresse 2]
représentée par Maître Roxane DIMIER de la SELARL DPG, avocats au barreau de LYON
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [V] [Y] [D]
né le 14 Mars 1969 à [Localité 5] – MAROC
domicilié : chez [Localité 8] TOP COIFFURE, [Adresse 1]
représenté par Maître François CORNUT, avocat au barreau de LYON
Nous, François LE CLEC’H, Juge de la mise en état de la Chambre 10 cab 10 J du Tribunal judiciaire de LYON, assisté de Jessica BOSCO BUFFART, Greffier,
Vu l’article 803 du Code de procédure civile,
Vu les articles 385, 394, 787 et 790 du Code de procédure civile,
Vu l’ordonnance de clôture en date du 16 septembre 2024,
Vu les conclusions de Maître Roxane DIMIER en date du 11 mars 2025,
Attendu qu’il apparaît de l’intérêt d’une bonne administration de la Justice de prononcer la révocation de l’ordonnance de clôture ;
Attendu que les demandeurs ont déclaré se désister de l’instance et de l’action enrôlées sous le numéro N° RG 24/01326 ;
Attendu qu’aux termes de l’article 395 du Code de procédure civile le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur, mais que celle-ci n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non recevoir au moment où le demandeur se désiste ;
Attendu que tel est le cas en l’espèce ;
Attendu qu’il convient donc de constater l’extinction de l’instance et de l’action ;
PAR CES MOTIFS
Nous, Juge de la mise en état, statuant publiquement ;
RÉVOQUONS l’ordonnance de clôture du 16 septembre 2024 ;
ANNULONS la date de plaidoirie du 18 mars 2025 ;
CONSTATONS le désistement d’instance et d’action de monsieur et madame [R] à l’égard de monsieur [V] [Y] [D] ;
CONSTATONS l’extinction de l’instance et de l’action, et par conséquent le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que les dépens seront supportés conformément à la transaction des parties, et à défaut par les demandeurs en application de l’article 399 du Code de procédure civile.
Fait à [Localité 6], le 14 mars 2025
Le Greffier Le Juge de la Mise en Etat
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Détention ·
- Certificat ·
- Hospitalisation ·
- Liberté ·
- Santé ·
- Agence régionale ·
- Trouble ·
- Copie
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Cabinet ·
- Clôture ·
- Papier ·
- Juge ·
- Pièces ·
- Délais ·
- Au fond ·
- Épouse
- Sociétés ·
- Investissement ·
- Administration fiscale ·
- Réduction d'impôt ·
- Garantie ·
- Faute ·
- Importation ·
- Assurances ·
- Séquestre ·
- Risque
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Avantage en nature ·
- Redressement ·
- Cartes ·
- Salarié ·
- Sociétés ·
- Lettre d'observations ·
- Abonnement ·
- Cotisations ·
- Travail
- Résiliation ·
- Commandement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Clause ·
- Protection ·
- Assurances
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Pouvoir de représentation ·
- Désistement d'instance ·
- Courriel ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Juge ·
- Expédition ·
- Siège social
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Finances publiques ·
- Comptable ·
- Tva ·
- Service ·
- Recouvrement ·
- Responsable ·
- Sociétés ·
- Indemnité kilométrique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Manquement
- Contribution ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Débiteur ·
- Prestation familiale ·
- Tunisie ·
- Adresses ·
- Mère ·
- Aide juridictionnelle ·
- Enfant
- Débiteur ·
- Commission de surendettement ·
- Adresses ·
- Rétablissement personnel ·
- Contentieux ·
- Frais médicaux ·
- Surendettement des particuliers ·
- Capacité ·
- Protection ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Véhicule ·
- Juge des référés ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande ·
- Juge ·
- Expertise ·
- Commissaire de justice ·
- Partie
- Véhicule ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Vendeur ·
- Prix ·
- Vice caché ·
- Commissaire de justice ·
- Acheteur ·
- Préjudice de jouissance ·
- Réparation
- Isolement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Hospitalisation ·
- Consentement ·
- Contrôle ·
- Contentieux ·
- Charges ·
- Incapacité ·
- Magistrat
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.