Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, 2e ch. cab. 5, 17 avr. 2025, n° 24/03795 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03795 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce accepté |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
DATE DU JUGEMENT : 17 Avril 2025
RG N° RG 24/03795 – N° Portalis DB2H-W-B7I-ZI3K/ 2ème Ch. Cabinet 5
MINUTE N°
AFFAIRE
[Y] [T] épouse [D]
C/
JUGEMENT
DU JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
— ------------------------------------------------------
REPUBLIQUE FRANCAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
Frédéric VUE, Juge aux Affaires Familiales au TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON, assisté de Nathalie BIDAULT, Greffier,
statuant publiquement et en premier ressort, a rendu en son audience de la CHAMBRE DE LA FAMILLE du 17 Avril 2025, le jugement contradictoire, dont la teneur suit, après que la cause eut été débattue en chambre du conseil le 6 février 2025 dans l’affaire opposant :
DEMANDEURS :
Monsieur [L] [D]
né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 9]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Baba hamady DEME, avocat au barreau de Lyon, vestiaire : 3011
ET
Madame [Y] [T] épouse [D]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 10] (ALGÉRIE)
[Adresse 11]
[Adresse 7]
[Localité 10] (ALGERIE)
représentée par Me Céline GARCIA, avocat au bvestiaire : 2210
Grosses et expéditions délivrées le :
à:
Me Baba hamady DEME, vestiaire : 3011
Me Céline GARCIA, vestiaire : 2210
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics ;
Vu la requête conjointe déposée le 20 mai 2024,
Vu l’acte sous signature privée contresigné par avocats en date du 2 mai 2024,
DIT que le juge français est internationalement compétent pour statuer sur la demande en divorce et sur le régime matrimonial ;
DIT que la loi française est applicable à la demande en divorce ;
DIT qu’il appartiendra aux parties de conclure sur la loi applicable au régime matrimonial si elles poursuivent judiciairement sa liquidation ;
DECLARE la demande en divorce recevable;
PRONONCE sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :
Monsieur [L] [D], né le [Date naissance 2] 1988 à [Localité 8] (Rhône
et de
Madame [Y] [T], née le [Date naissance 4] 1991 à [Localité 10] (Algérie)
lesquels se sont mariés le [Date mariage 3] 2022 devant l’officier d’état civil de la commune de [Localité 10] (Algérie)
ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil des époux détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;
FIXE les effets du divorce au 20 mai 2024;
RAPPELLE que chacun des époux perd l’usage du nom de son conjoint dès le prononcé du divorce ;
RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RENVOIE les parties à procéder à la liquidation et au partage de leurs intérêts patrimoniaux ;
DIT que chaque partie conservera la charge de ses propres dépens ;
DIT que la présente décision sera signifiée par commissaire de Justice à l’initiative de la partie la plus diligente à son adversaire.
DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire de la présente décision.
En foi de quoi le présent jugement a été signé par le juge aux affaires familiales et le greffier présent lors du prononcé par mise à disposition au greffe.
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Lettre recommandee ·
- Acceptation ·
- Réception ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Recours
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Contentieux ·
- Jugement ·
- Renvoi ·
- Ressort ·
- Adresses ·
- Exception d'incompétence ·
- Service ·
- Observation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Gibier ·
- Charges de copropriété ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Mise en demeure ·
- Dommage ·
- Syndic
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Leasing ·
- Crédit ·
- Loyer ·
- Véhicule ·
- Contrat de location ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Titre ·
- Indemnité de résiliation ·
- Date
- Prolongation ·
- Bulgarie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Vol ·
- Syrie ·
- Durée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Immatriculation ·
- Désistement d'instance ·
- Audience ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Renonciation ·
- Dessaisissement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Meubles ·
- Expulsion ·
- Bailleur ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation
- Tribunal judiciaire ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Avis motivé ·
- Trouble mental ·
- Réquisition ·
- Menaces ·
- Établissement ·
- Certificat médical ·
- Consentement
- Consommation ·
- Dépense ·
- Rééchelonnement ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Sociétés ·
- Barème ·
- Débiteur ·
- Aquitaine ·
- Atlantique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sursis à statuer ·
- Provision ad litem ·
- Mise en état ·
- Notaire ·
- Demande ·
- Incident ·
- Procédure civile ·
- Bien immobilier ·
- Procédure ·
- Immobilier
- Expertise ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consignation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Mission ·
- Évaluation ·
- Exécution
- Poulain ·
- Cheval ·
- Équidé ·
- Vendeur ·
- Révolution ·
- Immatriculation ·
- Vente ·
- Animaux ·
- Canton ·
- Pêche maritime
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.