Tribunal Judiciaire de Lyon, Ventes, 19 mai 2026, n° 25/00106

TJ Lyon 19 mai 2026

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Lyon, ventes, 19 mai 2026, n° 25/00106
Numéro(s) :	25/00106
Importance :	Inédit
Dispositif :	Saisie immobilière - Autres décisions statuant sur une contestation ou une demande incidente
Date de dernière mise à jour :	28 mai 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Sarah AUPETITRomain LAFFLYAnne JALOUSTREFlorence CHARVOLIN
Cabinet(s) :	ALYONE AVOCATSADK
Parties :	POPULAIRE DES ALPES, BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES

Texte intégral

Minute n° :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

JUGE DE L’EXECUTION

JUGEMENT

REPUBLIQUE FRANCAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

JUGEMENT DU : 19 Mai 2026

MAGISTRAT : Sidonie DESSART, Vice-présidente

GREFFIER : Léa FAURITE

AFFAIRE : BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES

Madame [V] [C]

NUMÉRO R.G. : N° RG 25/00106 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3ILV

Copie exécutoire et copie certifiée conforme à :

la SELARL ADK – 1086

la SELARL LX [Localité 1] – 938

la SELARL ALYONE AVOCATS – 2195

la SELARL ANNE JALOUSTRE – 503

ENTRE

BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES (RCS de LYON n° 605 520 071), venant aux droits de la BANQUE POPULAIRE LOIRE ET LYONNAIS suivant fusion absorption de la BANQUE POPULAIRE LOIRE ET LYONNAIS et de la BANQUE POPULAIRE DU MASSIF CENTRAL par la BANQUE POPULAIRE DES ALPES, entérinée par les Assemblées Générales Extraordinaires des 3 banques le 7 décembre 2016, dont le siège social est [Adresse 1]

représentée par Maître Florence CHARVOLIN de la SELARL ADK, avocats au barreau de LYON

CREANCIER POURSUIVANT

ET :

Mme [V] [C], née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 2] (ROUMANIE), demeurant [Adresse 2]

représentée par Maître Romain LAFFLY de la SELARL LX LYON, avocats au barreau de LYON

PARTIE SAISIE

ET EN PRESENCE DE :

S.D.C. DE L’IMMEUBLE [Adresse 3], domicile élu Chez M^e BELOUD – SCP BELOUD & ABELLARD, [Adresse 4]

[Localité 3]

représenté par Maître Sarah AUPETIT de la SELARL ALYONE AVOCATS, avocats au barreau de LYON

LCL CREDIT LYONNAIS, domicilié Chez M^e LABOPIN – Etude CHALBRY VIGNERON LABOPIN – [Adresse 5]

représenté par Maître Anne JALOUSTRE de la SELARL ANNE JALOUSTRE, avocats au barreau de LYON

POLE DE RECOUVREMENT SPECIALISE DES HAUTS DE SEINE, domicilié Centre des Finances Publiques – [Adresse 6]

représenté par Maître Florence CHARVOLIN de la SELARL ADK, avocats au barreau de LYON

SERVICE DES IMPOTS DES ENTREPRISES DE [Localité 4], domicilié CENTRE DES FINANCES PUBLIQUES – [Adresse 7]

SERVICE DES IMPOTS DES PARTICULIERS DE [Localité 5], domicilié [Adresse 8]

SERVICE DES IMPÔTS DES PARTICULIERS DE [Localité 1] 1, domicilié Centre des Finances Publiques – [Adresse 9] (RHÔNE)

non comparants, ni représentés

CREANCIERS INSCRITS

EXPOSE DU LITIGE

Par exploit d’huissier en date du 28 Mai 2025, la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES a fait délivrer à Madame [V] [C] un commandement aux fins de saisie immobilière lui faisant sommation de payer la somme de 170 675.04 € arrêtée au 27 novembre 2024, outre intérêts et frais postérieurs, en vertu et pour l’exécution :

— d’une copie exécutoire notariée en date du 7 décembre 2007 reçue par Maître [O] [E], Notaire associé de la SCP « Pierre BRONNERT [O] [E] [L] [F] notaires associés » titulaire d’un office notarial à [Localité 3], avec la participation de Maître [L] [F], Notaire à [Localité 3] [Adresse 10] et Maître [B] [R], notaire associé de la SCP « [B] [R] et Bruno [W] » titulaire d’un office notarial à [Localité 3] , [Adresse 11], contenant un prêt numéro 08618196 de la BANQUE POPULAIRE LOIRE ET LYONNAIS devenue la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES, consenti à Madame [V] [C] née le [Date naissance 1] 1977 à [Localité 2] (ROUMANIE), d’un montant de 200 000.00 euros remboursable en 240 mensualités au taux de 3.70% l’an outre frais.

Garanti par :

— un privilège de prêteur de deniers, en date du 7 décembre 2007 publié et enregistré au SPF de LYON 3 le 23 janvier 2008 sous les références de volume 2008 V 277.

— une hypothèque conventionnelle en date du 18 avril 2011 publiée et enregistrée le 1er juin 2011 volume 2011 V 3606.

Madame [V] [C] n’ayant pas satisfait à ce commandement, celui-ci a été publié le 15 Juillet 2025 au service de la publicité foncière de LYON, sous les références LYON – 3ème bureau / 2025 S / N° 63, et ce pour valoir saisie du bien immobilier lui appartenant.

Par acte d’huissier en date du 15 Septembre 2025, la BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES a assigné Madame [V] [C] à comparaître devant le juge de l’exécution du Tribunal judiciaire de LYON à l’audience d’orientation du 04 Novembre 2025.

Cette assignation et le cahier des conditions de vente ont été déposés au greffe le 19 Septembre 2025 ainsi qu’un état hypothécaire certifié à la date de publication du commandement valant saisie.

A l’audience du 28 avril 2026, la société BANQUE POPULAIRE AUVERGNE RHONE ALPES a sollicité du juge de l’exécution, sur le fondement des articles L 622-21 et L 631-14 du code de commerce, qu’il juge que la procédure de saisie immobilière est arrêtée en raison de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire dont elle fait l’objet par jugement du tribunal des activités économiques de Nanterre du 4 mars 2026.

L’affaire a été mise en délibéré au 19 mai 2026, date à laquelle elle a été rendue par mise à disposition au greffe.

Les créanciers inscrits ayant constitué avocat n’ont pas fait valoir d’observation

MOTIFS DU JUGEMENT

Aux termes de l’article L 622-21 II du code de commerce, le jugement d’ouverture « arrête ou interdit également toute procédure d’exécution de la part de ces créanciers tant sur les meubles que sur les immeubles ainsi que toute procédure de distribution n’ayant pas produit un effet attributif avant le jugement d’ouverture ».

Cette interruption interdit au tribunal de la saisie immobilière de prendre une quelconque décision relativement à la saisie, la compétence exclusive du juge commissaire en la matière devant être respectée. Elle s’impose au juge en tout état de la procédure de saisie immobilière.

Les actes de la procédure de saisie immobilière intervenus avant l’ouverture de la procédure collective du débiteur conservent leur fondement juridique et ne sont pas rétroactivement anéantis.

En l’espèce, il est établi par les pièces versées au dossier que, par jugement du 4 mars 2026, tribunal des activités économiques de Nanterre a prononcé l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [V] [C].

Dans ces conditions, il convient :

— de constater l’arrêt de la procédure de saisie immobilière poursuivie à l’encontre de la SAS SLASH du fait de l’ouverture de cette procédure de redressement judiciaire;

— de rappeler que le commandement de payer valant saisie-immobilière du 28 mai 2025 publié le 15 juillet 2025 sous la référence volume 2025 S n° 63 au 3ème bureau du service de la publicité foncière de [Localité 1] reste valide ;

— de réserver les dépens ;

— d’ordonner la mention du présent jugement en marge du commandement de payer valant saisie-immobilière du 28 mai 2025 publié le 15 juillet 2025 sous la référence volume 2025 S n° 63 au 3ème bureau du service de la publicité foncière de [Localité 1], qui vaut suspension du délai de péremption en application de l’article R 321-22 du code des procédures civiles d’exécution.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l’exécution, statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Vu le commandement aux fins de saisie immobilière en date du 28 Mai 2025 publié le 15 Juillet 2025 sous les références [Localité 1] – 3ème bureau/ 2025 S / N° 63 ;

Vu l’assignation à comparaître à l’audience d’orientation délivrée le 15 Septembre 2025 ;

CONSTATE l’arrêt de la procédure de saisie immobilière afférente au bien immobilier sis [Adresse 3] à [Localité 3] cadastré section AR [Cadastre 1] et AR [Cadastre 2] poursuivie à l’encontre de la SAS SLASH et faisant l’objet du commandement de payer valant saisie-immobilière du 28 mai 2025 publié le 15 juillet 2025 sous la référence volume 2025 S n° 63 au 3ème bureau du service de la publicité foncière de Lyon du fait de l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de [V] [C] prononcée par jugement du jugement du tribunal des activités économiques de Nanterre du 4 mars 2026 ;

RAPPELLE que le commandement de payer valant saisie-immobilière du 28 mai 2025 publié le 15 juillet 2025 sous la référence volume 2025 S n° 63 au 3ème bureau du service de la publicité foncière de [Localité 1] reste valide ;

ORDONNE la mention du présent jugement en marge du commandement de payer valant saisie-immobilière du 28 mai 2025 publié le 15 juillet 2025 sous la référence volume 2025 S n° 63 au 3ème bureau du service de la publicité foncière de [Localité 1], qui vaut suspension du délai de péremption en application de l’article R 321-22 du code des procédures civiles d’exécution ;

RÉSERVE les dépens,

DIT que le présent jugement sera signifié en application des dispositions de l’article R 311-7 du Code des procédures civiles d’exécution,

Le présent jugement a été signé par le juge de l’exécution, Sidonie DESSART, Vice-présidente, assistée de Léa FAURITE, Greffière présente lors du prononcé.

La Greffière, La Juge de l’exécution,