Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 2 juin 2026, n° 26/01925 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01925 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 11 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01925 N Portalis DB2H W B7K 4HTB
Ordonnance du : 02 Juin 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Emmanuelle WIDMANN, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Léa SAADA, greffier,
Vu l’ordonnance de la 14e chambre correctionnelle du tribunal correctionnel de LYON en date du 04.01.2024 ordonnant l’hospitalisation sans consentement de [X] [G] [O],
Vu le courrier du Préfet du Rhône en date du 05.01.2024 adressée au Directeur du Centre Hospitalier du Vinatier demandant l’admission sans délai en soins psychiatriques de [X] [G] [O] en exécution de l’ordonnance de la 14e chambre correctionnelle du tribunal correctionnel de LYON ;
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 23.03.2026, décidant la forme de prise en charge sous une autre forme qu’une hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques à compter du 23.03.2026, conformément aux articles L3211 2 1, L3211 2 2, L3211 12 1, L3213 1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 24.05.2026, portant réintégration en hospitalisation complète d’une personne faisant l’objet de soins psychiatriques, conformément aux articles L3211 2 1, L3211 2 2, L3211 12 1, L3213 1 du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Madame [X] [G] [O]
née le 27 Janvier 1989 à [Localité 2] (REUNION)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 28 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 29.05.2026 au patient, au Préfet, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Vu l’avis du Docteur [V] [N] du 28.05.2026 indiquant que l’état de santé de Madame [X] [G] [O] ne lui permet pas d’être présent à l’audience de ce jour,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Maître Nicolas BONNET, avocat de permanence, représentant Madame [X] [G] [O],
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [V] [N], médecin de l’établissement, en date du 28.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Madame [X] [G] [O] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Madame [X] [G] [O] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 02 Juin 2026
Le Juge
Emmanuelle WIDMANN
N RG 26/01925 N Portalis DB2H W B7K 4HTB
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Maître Nicolas BONNET, avocat de permanence le 02 Juin 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER pour notification à Madame [X] [G] [O] le 02 Juin 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU VINATIER le 02 Juin 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 02 Juin 2026
— Copie de l’ordonnance transmise par courriel au mandataire judiciaire le 02 Juin 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 02 Juin 2026.
Le Greffier,
ACCUSÉ DE RECEPTION DE L’ORDONNANCE HSC DU 02 juin 2026
Madame [X] [G] [O] reconnait avoir reçu notification et copie de l’ordonnance en date du 02 juin 2026 – N RG 26/01925 N Portalis DB2H W B7K 4HTB
Le ______________ Signature de Madame [X] [G] [O]:
______________________________________________________________________________________
NOM PRENOM QUALITE
NOM PRENOM QUALITE .
Attestons que :
La personne hospitalisée a refusé de signer l’accusé de réception mais que la copie de l’ordonnance lui a été remise.
Il n’a pas été possible d’informer l’intéressé(e) compte tenu de son état de santé actuel ; il (elle) sera informé et la décision lui sera remise, dès que possible.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Dette ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Contrat de location
- Tribunal judiciaire ·
- Dossier médical ·
- Service médical ·
- Accident du travail ·
- Lésion ·
- Arrêt de travail ·
- Expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Médecin ·
- Sécurité
- Tribunal judiciaire ·
- Partage ·
- Maroc ·
- Algérie ·
- Adresses ·
- Copie ·
- Assesseur ·
- Avocat ·
- Délibéré ·
- Débats
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Forum ·
- Halles ·
- Europe ·
- Sociétés civiles ·
- Bail ·
- Garantie ·
- Créance ·
- Dépôt ·
- Compensation ·
- Titre
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Consentement ·
- Maintien ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Santé publique ·
- Hôpitaux ·
- Copie
- Pension d'invalidité ·
- Consultant ·
- Sécurité sociale ·
- Invalidité catégorie ·
- Médecin ·
- Profession ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours contentieux ·
- Capacité ·
- Décision implicite
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Commission de surendettement ·
- Surendettement des particuliers ·
- Lettre recommandee ·
- Contentieux ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Protection ·
- Courrier ·
- Dette
- Locataire ·
- Réparation ·
- Facture ·
- Procès-verbal de constat ·
- Tribunal judiciaire ·
- État ·
- Eures ·
- Menuiserie ·
- Coûts ·
- Logement
- Fondation ·
- Piscine ·
- Sursis à statuer ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Audit ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Ordonnance du juge ·
- Sociétés ·
- Siège
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Adresses ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement ·
- Assignation
- Sociétés ·
- Faute inexcusable ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Désistement ·
- Délai de paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Avance ·
- Exécution
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Expert ·
- Dépense de santé ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Victime ·
- Aide ·
- Souffrances endurées ·
- Dépense
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.