Tribunal Judiciaire de Lyon, Referes civils, 29 mai 2026, n° 26/04377
TJ Lyon 29 mai 2026

Résumé par Doctrine IA

La demanderesse, Madame [P] [M] épouse [A], a sollicité la désignation d'un mandataire successoral pour administrer la succession de sa mère, Madame [K] [G]. Elle invoque la dégradation des relations entre les héritiers et le blocage de la gestion des biens indivis, notamment immobiliers et sociaux.

Les défendeurs, les consorts [T], ont également demandé la désignation d'un mandataire successoral pour les mêmes raisons. Ils souhaitent que ce mandataire gère les biens, représente l'indivision dans une SCI, supervise la gestion locative et procède à la vente d'un bien immobilier.

Le tribunal a fait droit à cette demande, considérant que la mésentente entre héritiers et la complexité successorale justifiaient la désignation d'un mandataire. Il a nommé un mandataire pour une durée de 12 mois, renouvelable, avec pour mission d'administrer la succession, de gérer les biens immobiliers et les parts sociales, et de procéder à la vente d'un bien spécifique.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Lyon, réf. civils, 29 mai 2026, n° 26/04377
Numéro(s) : 26/04377
Importance : Inédit
Dispositif : Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes
Date de dernière mise à jour : 9 juin 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Lyon, Referes civils, 29 mai 2026, n° 26/04377