Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 19 mai 2026, n° 26/01709 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01709 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 28 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01709 – N Portalis DB2H-W-B7K-4F4U
Ordonnance du : 19 Mai 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Maylis MENEC, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 21.05.2025 portant admission d’une personne détenue en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète conformément à l’article L. 3213-1 du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 28.05.2025, portant transfert intradépartemental en soins psychiatriques d’une personne détenue en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté modificatif du Préfet du Rhône en date du 18.07.2026, pris suite à une levée d’écrou d’une personne suivie en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) et portant maintien d’une mesure de soins psychiatriques, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants du Code de la Santé Publique,
Vu l’ordonnance de maintien en hospitalisation complète sans consentement du juge au Tribunal judiciaire de Lyon en date du 25.11.2026,
Concernant :
Monsieur [I] [W]
né le 10 Janvier 2001 à [Localité 2] (COTE D’IVOIRE)
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 06 Mai 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 12.05.2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [I] [W], comparaissant seul en raison de la grève des avocats du barreau de Lyon,
Vu la décision du Barreau de Lyon d’acter une grève totale dans tous les contentieux en date du 19 mai 2026, impliquant notamment la suspension de toutes les désignations du Bâtonnier, y compris dans le contentieux des libertés (permanences et commises civiles et pénales), outre les permanences bureau commun et les consultations gratuites.
Attendu en l’espèce que la présente procédure civile est soumise à des délais contraints dans la mesure où le juge doit impérativement statuer dans les 12 jours de sa saisine, de sorte qu’aucun renvoi d’office n’est envisageable quoique la représentation d’un avocat est obligatoire (art. L. 3211-12-2 al. 2 du code de la santé publique).
Attendu que ces éléments de fait caractérisent suffisamment l’existence d’une circonstance insurmontable et commandent qu’il soit statué ce jour même en l’absence d’avocat ; qu’en contrepartie de quoi, il appartient au juge judiciaire d’exercer d’autant plus son office dans l’examen des situations soumises légalement à son contrôle.
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [O] [L], médecin de l’établissement, en date du 11.05.2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [I] [W] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [I] [W] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de six mois ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 19 Mai 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/01709 – N Portalis DB2H-W-B7K-4F4U
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [I] [W] le 19 Mai 2026
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER DU [Etablissement 1] le 19 Mai 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 19 Mai 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 19 Mai 2026
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aide juridictionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Profession ·
- Nationalité française ·
- Date ·
- Intérimaire ·
- Jugement de divorce ·
- Adresses ·
- Partie ·
- Consentement
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Référé ·
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Obligation ·
- Bailleur ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Locataire
- Rétablissement personnel ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Siège social ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Personnel
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Divorce ·
- Partage amiable ·
- Commissaire de justice ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Etat civil ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Tribunal judiciaire ·
- Civil ·
- Épouse
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Consentement ·
- Nom de famille ·
- Trouble ·
- Copie ·
- Email ·
- Avis motivé ·
- Notification
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Dette ·
- Bailleur ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Assesseur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pension d'invalidité ·
- Sécurité sociale ·
- Adresses ·
- Invalide ·
- Classification ·
- Consolidation ·
- Blessure ·
- Consultation
- Crédit logement ·
- Caution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Banque ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Taux légal ·
- Défaillance ·
- Principal ·
- Recours
- Autres contrats de prestation de services ·
- Contrats ·
- Piscine ·
- Carreau ·
- Carrelage ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Élargissement ·
- Système ·
- Malfaçon ·
- Titre ·
- Dysfonctionnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Enfant ·
- Allocation d'éducation ·
- Handicapé ·
- Incapacité ·
- Autonomie ·
- Tierce personne ·
- Expert ·
- Sécurité sociale ·
- Allocation ·
- Tribunal judiciaire
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Résidence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Droit de visite ·
- Hébergement ·
- Emprisonnement ·
- Contribution ·
- Code pénal
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Locataire ·
- Assignation ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.