Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 9 janv. 2026, n° 26/00061 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00061 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]
N RG 26/00061 – N Portalis DB2H-W-B7K-3WMB
Ordonnance du : 09 Janvier 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Daphné BOULOC, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet de l’Isère en date du 29/12/25025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 30.12.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 29/12/2025, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA) à compter du 30.12.2025, conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [G] [N]
Né le 29.04.1986
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 05 Janvier 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 06/01/2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [G] [N] assisté de Maître GUERRY-PONCHON Mathilde, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [W], médecin de l’établissement, en date du 05/01/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [G] [N] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [G] [N] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 09 Janvier 2026
Le Juge
Daphné BOULOC
N RG 26/00061 – N Portalis DB2H-W-B7K-3WMB
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître GUERRY-PONCHON Mathilde le 09 Janvier 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise au Directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] – UHSA pour notification à Monsieur [G] [N] le 09 Janvier 2026
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER [5] – UHSA le 09 Janvier 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 09 Janvier 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 09 Janvier 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Prestation ·
- Dette ·
- Créance ·
- Recours ·
- Paternité ·
- Tribunal judiciaire ·
- Indemnités journalieres ·
- Sécurité sociale ·
- Versement ·
- Solde
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Parents ·
- Enfant ·
- Père ·
- Mère ·
- Droit de visite ·
- Mariage ·
- Carolines ·
- Famille
- Relations du travail et protection sociale ·
- Risques professionnels ·
- Tribunal judiciaire ·
- Aide juridictionnelle ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Dessaisissement ·
- Reconnaissance ·
- Île-de-france ·
- Recours ·
- Maladie professionnelle ·
- Carolines
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Énergie ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépôt ·
- Assignation
- Adresses ·
- Commission ·
- Surendettement des particuliers ·
- Bonne foi ·
- Débiteur ·
- Consommation ·
- Recours ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recevabilité ·
- Mauvaise foi
- Partage amiable ·
- Tunisie ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Tribunal judiciaire ·
- Conjoint ·
- Date
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Malfaçon ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Partie ·
- Siège
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Décision d’éloignement ·
- Prolongation ·
- Notification ·
- Voyage ·
- Consulat ·
- Personnes ·
- Moyen de transport
- Tribunal judiciaire ·
- Aquitaine ·
- Consultant ·
- Expertise ·
- Management ·
- Liquidateur ·
- Qualités ·
- Référé ·
- Siège ·
- Ordonnance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat tendant à la réalisation de travaux de construction ·
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Expertise judiciaire ·
- Demande ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Juge des référés ·
- Partie ·
- Hors de cause ·
- Juge
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Sociétés ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Assurances ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Résiliation
- Lésion ·
- Accident du travail ·
- Victime ·
- Lieu de travail ·
- Critère ·
- Employeur ·
- Professionnel ·
- Médecin généraliste ·
- Urgence ·
- Certificat médical
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.