Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, j l d, 20 mars 2026, n° 26/01019 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/01019 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure de soins psychiatriques |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 1]
[Localité 1]
N RG 26/01019 – N Portalis DB2H-W-B7K-37UT
Ordonnance du : 20 Mars 2026
ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE
SANS CONSENTEMENT
Nous, Romain BOESCH, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assisté de Léa SAADA, greffier,
Vu l’arrêté du Préfet du PUY DE DOME en date du 11/03/2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Vu l’arrêté du Préfet du Rhône en date du 11/03/2026, portant admission en soins psychiatriques d’une personne détenue et transfert en unité hospitalière spécialement aménagée (UHSA), conformément aux articles L3213-1, L3214-1 et suivants, notamment l’article L3214-3 ainsi que les articles R3214-1 et suivants€du Code de la Santé Publique,
Concernant :
Monsieur [J] [O] [M]
né le 26 Septembre 1996
Vu la requête du Préfet du RHONE reçue au greffe le 17 Mars 2026 et les pièces jointes à la saisine,
Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 17/03/2026 au patient, au Préfet, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,
Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,
Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [J] [O] [M] assisté de Maître HAMMERER Karin, avocat de permanence,
Attendu qu’il est attesté par l’avis motivé en vue de l’audience du Dr [U], médecin de l’établissement, en date du 16/03/2026 que l’hospitalisation sous contrainte de Monsieur [J] [O] [M] doit se poursuivre nécessairement ;
Qu’il résulte de cet avis que l’état mental du patient impose des soins immédiats et actuels assortis d’une surveillance médicale constante justifiant le maintien en hospitalisation complète ;
Attendu que les conditions prévues par l’article L3213-1 du Code de la Santé Publique sont toujours remplies ;
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement et en 1er ressort,
Autorisons le maintien en hospitalisation complète de Monsieur [J] [O] [M] sans son consentement pour lui prodiguer des soins psychiatriques au-delà d’une durée de douze jours ;
Laissons les dépens à la charge du Trésor ;
Rappelons qu’appel peut être interjeté de cette décision dans un délai de 10 jours à compter de sa notification, par déclaration écrite motivée transmise par tout moyen au greffe de la Cour d’appel
([Adresse 2] – Tél : [XXXXXXXX01]).
Le 20 Mars 2026
Le Juge
Romain BOESCH
N RG 26/01019 – N Portalis DB2H-W-B7K-37UT
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à Monsieur [J] [O] [M] le 20 Mars 2026,
L’intéressé,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre à l’avocat de permanence Maître HAMMERER Karin le 20 Mars 2026
L’avocat,
— Copie de l’ordonnance remise en main propre au directeur du CENTRE HOSPITALIER LE VINATIER – UHSA le 20 Mars 2026
— Copie de la présente ordonnance transmise par courriel au préfet du RHÔNE pour notification le 20 Mars 2026
— Avis de la présente ordonnance a été donné au procureur de la République le 20 Mars 2026.
Le Greffier,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Héritier ·
- Contrainte ·
- Successions ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Délai ·
- Assesseur ·
- Créanciers ·
- Acceptation
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Mise en demeure ·
- Charges ·
- Recouvrement ·
- Copropriété ·
- Demande ·
- Délais
- Prolongation ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Menaces ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liberté ·
- Éloignement ·
- Ordre public ·
- Détention ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Carte grise ·
- Intérêt ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prix de vente ·
- Signification ·
- Titre ·
- Immatriculation ·
- Prix ·
- Taux légal
- Caducité ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Motif légitime ·
- Comparution ·
- Recours ·
- Trop perçu ·
- Lettre ·
- Surendettement ·
- Trésorerie
- Tribunal judiciaire ·
- Méditerranée ·
- Compagnie d'assurances ·
- Contentieux ·
- Commissaire de justice ·
- Protection ·
- Alternateur ·
- Action ·
- Titre ·
- Demande
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désignation ·
- Section syndicale ·
- Adhésion ·
- Syndicat ·
- Maintenance ·
- Date ·
- Adresses ·
- Salarié ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entretien préalable
- Tribunal judiciaire ·
- Construction ·
- Expert ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Ordonnance ·
- Siège social ·
- Commune ·
- Mesure d'instruction ·
- Partie
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Habitat ·
- Motif légitime ·
- Adresses ·
- Associations ·
- Contentieux ·
- Mandataire judiciaire ·
- Protection ·
- Demande
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrainte ·
- Cotisations ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en demeure ·
- Créanciers ·
- Tribunal compétent ·
- Sociétés ·
- Urssaf ·
- Signification
- Clause resolutoire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Référé ·
- Bail ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Restriction de liberté ·
- Santé publique ·
- Siège ·
- Hospitalisation ·
- Contrôle ·
- Publicité des débats ·
- Magistrat ·
- Etablissements de santé ·
- Chambre du conseil
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.