Tribunal Judiciaire de Lyon

Pôle de la proximité et de la protection

67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3

DOSSIER N° RG 25/04775 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3UYX

Jugement du :

03/04/2026

MINUTE N°

PPP PÔLE CIRCUIT COURT

Copie exécutoire délivrée

le :

à : M^e Fabienne DE FILIPPIS

Expédition délivrée

le :

à : Monsieur [W] [T] [C] [F]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON

PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION

JUGEMENT

A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi trois Avril deux mil vingt six

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

JUGE : LUGHERINI Pauline, juge placée auprès de la première présidente de la cour d’appel de Lyon, déléguée au Tribunal judiciaire de Lyon au Pôle de protection et de la proximité par ordonnance de la première présidente de la cour d’appel de Lyon en date du 24 novembre 2025

GREFFIER : CHALANCON Capucine

ENTRE :

DEMANDERESSE

S.A. ERILIA SA D’HLM,

dont le siège social est sis 4 rue de la Villette – 69003 LYON

représentée par M^e Fabienne DE FILIPPIS, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 218

d’une part,

DEFENDEURS

Madame [U] [C] [F] née [O]

demeurant 44 avenue de la République – 84210 SAINT DIDIER

non comparante, ni représentée

Monsieur [W] [T] [C] [F]

demeurant 224 Grande rue de la Guillotière – 69007 LYON

comparant en personne

Cités à étude par acte de commissaire de justice en date du 08 Juillet 2025.

d’autre part

Date de la première audience : 30/01/2026

Date de la mise en délibéré : 03/04/2026

EXPOSE DU LITIGE

Suivant acte sous seing privé du 21/12/2015, la S.A ERILIA SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation ainsi qu’un garage sis 224 Grande rue de la Guillotière, 69007 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 535,30 euros pour le logement et 46,81 euros pour le garage, outre provisions sur charges.

Par acte de commissaire de justice du 10/03/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] un commandement de payer la somme de 1548,51 euros.

Par acte de commissaire de justice du 08/07/2025, le bailleur a fait assigner Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] afin de voir :

constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F],condamner solidairement Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] à lui payer :la somme de 2208,85 euros selon état de créance arrêté au 08/07/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F]aux dépens.

Lors des débats, le bailleur, représenté par son conseil, actualise sa demande en paiement à un montant de 5120,50 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 27/01/2026 et maintient ses autres demandes. La S.A ERILIA SA D’HLM indique que Madame [C] [F] née [O] ne les a pas prévenu de son départ du logement, il indique également qu’il n’y a eu aucun règlement effectué depuis octobre 2025.

Monsieur [W] [T] [C] [F] comparaît, il indique être marié avec Madame [C] [F] née [O] mais séparé. Il expose être d’accord avec le montant de la dette et sollicite des délais de paiement par mensualités de 300 euros en plus du loyer courant. Le locataire soutient qu’il pourrait bénéficier d’une prise en charge partielle de sa dette par son employeur et qu’une aide d’Action Logement devrait intervenir.

Le bailleur est autorisé à produire une note en délibéré dans l’éventualité où la dette serait soldée.

Bien que régulièrement citée à étude, Madame [U] [C] [F] née [O] ne comparaît pas.

L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.

MOTIVATION

— Sur la dette locative

Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.

En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 5120,50 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de décembre 2025 inclus selon état de créance en date du 27/01/2026, outre intérêts au taux légal à compter du jugement.

— Sur la résiliation du bail

En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.

Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.

En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 11/05/2025 après avoir fait délivrer aux locataires le commandement susmentionné demeuré infructueux.

Selon l’article 24 précité, le juge peut, à la demande du locataire, du bailleur ou d’office, à la condition que le locataire soit en situation de régler sa dette locative et qu’il ait repris le versement intégral du loyer courant avant la date de l’audience, accorder des délais de paiement dans la limite de trois années, par dérogation au délai prévu au premier alinéa de l’article 1343-5 du code civil, au locataire en situation de régler sa dette locative.

Il ressort du décompte locatif produit que les locataires n’ont pas repris le paiement du loyer courant de sorte qu’ils ne remplissent pas les conditions permettant de leur accorder des délais de paiement.

La demande de délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire sera donc rejetée.

— Sur les autres demandes

Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] étant désormais occupants sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à leur expulsion et sollicite à bon droit leur condamnation solidaire au paiement, à compter du 01/01/2026, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.

Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du code de procédure civile à hauteur de 200 euros.

Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] doivent supporter solidairement les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.

PAR CES MOTIFS,

Le juge des contentieux de la protection,

statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,

CONDAMNE solidairement Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] à payer à la S.A ERILIA SA D’HLM la somme de 5120,50 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de décembre 2025 inclus selon état de créance du 27/01/2026, les intérêts au taux légal à compter du jugement,

CONSTATE la résiliation du bail consenti par la S.A ERILIA SA D’HLM à Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] sur les locaux à usage d’habitation ainsi que sur le garage sis 224 Grande rue de la Guillotière, 69007 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,

REJETTE la demande de délais de paiement suspensifs des effets de la clause résolutoire formulée par Monsieur [W] [T] [C] [F]

DIT que Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] doivent quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à leur expulsion, tant de leur personne que de leurs biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,

CONDAMNE solidairement Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F] à payer à la S.A ERILIA SA D’HLM :

une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 01/01/2026 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 200 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,

RAPPELLE que la présente décision est exécutoire de plein droit,

REJETTE le surplus des demandes de la S.A ERILIA SA D’HLM,

CONDAMNE in solidum Madame [U] [C] [F] née [O] et Monsieur [W] [T] [C] [F]aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 10/03/2025,

Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits

par le Président et le Greffier susnommés.

Le Greffier Le Président