Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, tprox service civil, 23 avr. 2026, n° 25/04097 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04097 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : |
Texte intégral
Tribunal judiciaire de LYON
Tribunal de proximité de VILLEURBANNE
[Adresse 1]
[Localité 1]
EC
N° RG 25/04097 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3LJN
Minute : 26/
du : 23/04/2026
JUGEMENT
S.A. COFIDIS
C/
[N] [O] [Y]
PIÈCES DÉLIVRÉES :
Grosse, copie, dossier
à……………………………….
Grosse, copie, dossier
à……………………………….
Délivré le ……………………
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
A l’audience publique du juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de Lyon, Tribunal de proximité de Villeurbanne tenue le 23 Avril 2026, sous la présidence de BARRET Florence, Président, assistée de BLONDET Thomas, Greffier,
Après débats à l’audience du 23 Février 2026, le jugement suivant a été rendu :
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. COFIDIS,
[Adresse 2]
représentée par Me Amélie GONCALVES, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 713
D’UNE PART,
ET :
DEFENDEUR
Monsieur [N] [O] [Y],
[Adresse 3]
non comparant, ni représenté
D’AUTRE PART.
RG 25/4097 COFIDIS / [O] [Y]
EXPOSÉ DU LITIGE
Suivant offre acceptée le 3 décembre 2023, la SA COFIDIS a consenti à monsieur [N] [C] [Y] un prêt personnel d’un montant de 13 000 euros, remboursable en 72 mensualités de 221.26 euros, au TEG de 17.15 %.
Par acte signifié le 30 septembre 2025, la SA COFIDIS a fait assigner monsieur [N] [C] [Y] devant le juge des contentieux de la protection de ce tribunal aux fins d’obtenir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire de droit :
— le constat de l’acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme,et à défaut, la résiliation du contrat pour manquement aux obligations contractuelles,
— sa condamnation au paiement des sommes de :
— 12 975.20 euros avec intérêts au taux contractuel de 6.94 %, à compter de la délivrance de l’assignation,
— 500 euros sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile, outre les entiers dépens.
A l’audience du 23 février 2026, la SA COFIDIS, représentée par son avocat et reprenant les termes de son assignation, maintient ses demandes initiales.
Cité à étude, monsieur [N] [C] [Y] ne comparaît ni ne se fait représenter à l’audience.
MOTIVATION
En application de l’article 472 du code de procédure civile, si le défendeur ne comparaît pas, le juge ne fait droit à la demande que s’il l’estime régulière, recevable et bien fondée.
En application des dispositions des articles L.312-39 et D.312-16 du code de la consommation, en cas de défaillance de l’emprunteur, le prêteur peut exiger le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés, ces sommes produisant intérêts de retard à un taux égal à celui du prêt. En outre, le prêteur peut demander à l’emprunteur défaillant une indemnité qui, dépendant de la durée restant à courir du contrat et sans préjudice de l’application de l’article 1231-5 du code civil, est égale à 8% du capital restant dû à la date de la défaillance.
En l’espèce, la SA COFIDIS produit au soutien de ses prétentions :
— l’offre préalable de crédit
— le tableau d’amortissement du prêt
— l’historique du prêt
— la copie du courrier de mise en demeure préalable à la déchéance du terme du 29 avril 2025
Au vu de ces pièces et en application des termes de l’offre de prêt, il convient de constater l’acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme.
Par ailleurs, la créance de la société de crédit doit être arrêtée à la somme de 11964.90 euros, avec intérêts au taux contractuel de 6.94 %, à compter du 30 septembre 2025.
L’indemnité conventionnelle est réduite d’office à la somme de 90 euros, avec intérêts au taux légal professionnel à compter du présent jugement.
Enfin, monsieur [N] [C] [Y], partie perdante, sera condamné aux dépens de l’instance, outre le paiement de la somme de 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection, statuant après débats en audience publique, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
RG 25/4097 COFIDIS / [O] [Y]
Constate l’acquisition de la clause résolutoire et la déchéance du terme du prêt personnel ayant lié les parties,
Condamne monsieur [N] [C] [Y] à payer à la SA COFIDIS les sommes de:
— 11 964,90 euros avec intérêts au taux contractuel de 6.94 % à compter du 30 septembre 2025,
— 90 euros avec intérêts au taux légal à compter du prononcé du présent jugement,
— 500 euros en application de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne monsieur [N] [C] [Y] aux dépens de l’instance.
Ainsi jugé et prononcé le vingt-trois avril deux mille vingt-six par mise à disposition au greffe de ce tribunal.
LE GREFFIER LE JUGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Adoption simple ·
- Adresses ·
- Minorité ·
- Matière gracieuse ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Impôt ·
- Registre ·
- État
- Commissaire de justice ·
- Algérie ·
- Expulsion ·
- Maintien ·
- Sociétés ·
- Bonne foi ·
- Adresses ·
- Décès ·
- Locataire ·
- In solidum
- Interdiction ·
- Consommation ·
- Commission de surendettement ·
- Débiteur ·
- Suspension ·
- Rétablissement personnel ·
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Renvoi ·
- Cessation des paiements
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Accès ·
- Installation ·
- Locataire ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Astreinte ·
- Système ·
- Particulier
- Tribunal judiciaire ·
- Sécurité sociale ·
- Ordonnance ·
- Irrecevabilité ·
- Recours ·
- Courriel ·
- Adresses ·
- Manifeste ·
- Copie ·
- Décision implicite
- Copropriété : droits et obligations des copropriétaires ·
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Dégât des eaux ·
- Provision ·
- Structure ·
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Demande d'expertise ·
- Demande ·
- In solidum ·
- Procédure civile
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Habitation ·
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Clause resolutoire ·
- Contentieux
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Adresses ·
- Épouse ·
- Tribunal judiciaire ·
- Habitat ·
- Risques sanitaires ·
- Contrat de location ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Commissaire de justice ·
- Voie publique
- Invalidité catégorie ·
- Pension d'invalidité ·
- Invalide ·
- Île-de-france ·
- Cliniques ·
- Médecin ·
- Travail ·
- Certificat médical ·
- Demande ·
- Maladie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrats ·
- Véhicule ·
- Partie ·
- Rapport d'expertise ·
- Défaut ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Litige ·
- Motif légitime ·
- Examen ·
- Technique
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Surenchère ·
- Adjudication ·
- Vente ·
- Mexique ·
- Prix ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Nationalité ·
- Exécution
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.