Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Lyon, ppp pole circuit court, 27 févr. 2026, n° 25/04209 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04209 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Expulsion "ferme" ordonnée au fond (sans suspension des effets de la clause résolutoire) |
| Date de dernière mise à jour : | 7 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Avocat(s) : | |
|---|---|
| Parties : | S.A. ERILIA SA D' HLM c/ Pôle de la proximité et de la protection |
Texte intégral
DOSSIER N° RG 25/04209 – N° Portalis DB2H-W-B7J-3NW7
Jugement du :
27/02/2026
MINUTE N°
PPP PÔLE CIRCUIT COURT
Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Cynthia CHAUMAS-PELLET
Expédition délivrée
le :
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
PÔLE DE LA PROXIMITE ET DE LA PROTECTION
JUGEMENT
A l’audience publique du tribunal judiciaire tenue le Vendredi vingt sept Février deux mil vingt six
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
JUGE : AZOULAY Avner
GREFFIER : MANSOURI Céline
ENTRE :
DEMANDERESSE
S.A. ERILIA SA D’HLM,
dont le siège social est sis 4 rue de la Villette – 69003 LYON
représentée par Me Cynthia CHAUMAS-PELLET, avocat au barreau de LYON, vestiaire : 2799
d’une part,
DEFENDEURS
Madame [I] [F],
demeurant 96 avenue de l’Europe – 69008 LYON
non comparante, ni représentée
Monsieur [E] [B] [C],
demeurant 96 avenue de l’Europe – 69008 LYON
non comparant, ni représenté
Citées à étude par acte de commissaire de justice en date du 25 Mars 2025.
d’autre part
Date de la première audience : 12/12/2025
Date de la mise en délibéré : 27/02/2026
Tribunal Judiciaire de Lyon
Pôle de la proximité et de la protection
67 rue Servient 69433 Lyon cedex 3
EXPOSE DU LITIGE
Suivant acte sous seing privé du 26/03/2014, la S.A ERILIA SA D’HLM, ci après le bailleur, a donné à bail à Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C], pour une durée de 1 an, un local à usage d’habitation sis 96 avenue de l’Europe, 69008 LYON moyennant un loyer mensuel initial de 724,19 euros, outre provision sur charges, avec un garage n° E13950033G moyennant un loyer de 54,97 euros.
Par acte de commissaire de justice du 14/01/2025 visant la clause résolutoire insérée dans le bail, le bailleur a fait délivrer à Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] un commandement de payer la somme de 5769,57 euros.
***
Par acte de commissaire de justice du 25/03/2025, le bailleur a fait assigner Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] afin de voir :
constater ou à défaut prononcer la résiliation du bail liant les parties et ordonner l’expulsion de Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C],condamner solidairement Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] à lui payer :la somme de 6523,57 euros selon état de créance arrêté au 25/03/2025, avec actualisation le jour des débats,une indemnité d’occupation mensuelle égale au montant du loyer et des charges jusqu’à libération effective des locaux,la somme de 300 euros sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,ordonner l’exécution provisoire de la décision,condamner solidairement Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] aux dépens.
Lors des débats, le bailleur représenté par son conseil actualise sa demande en paiement à un montant de 15681,78 euros pour loyers, charges et indemnités d’occupation selon état de créance arrêté au 09/12/2025 et maintient ses autres demandes.
Bien que régulièrement cités à étude Madame [I] [F] ne comparaissent pas et la présente décision est susceptible d’appel.
Par conséquent, il sera statué par jugement réputé contradictoire en application de l’article 474 du code de procédure civile.
L’affaire a été mise en délibéré à ce jour.
*
* *
SUR QUOI,
LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION,
— Sur la dette locative
Selon l’article 7 de la loi du 06 juillet 1989, le locataire est obligé de payer le loyer et les charges récupérables aux termes convenus.
En application de ces dispositions légales et en l’absence de contestation de Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C], le bailleur est fondé en sa demande en paiement solidaire de la somme de 15 681,78 euros correspondant aux loyers, charges et indemnités d’occupation impayés jusqu’au mois de novembre 2025 inclus selon état de créance en date du 09/12/2025, outre intérêts au taux légal.
— Sur la résiliation du bail
En application de l’article 24 de la loi du 06 juillet 1989 dans sa version applicable au cas d’espèce, le bail ayant été conclu avant l’entrée en vigueur de la loi 27 juillet 2023 visant à protéger les logements contre l’occupation illicite dite loi Kasbarian, toute clause prévoyant la résiliation de plein droit du contrat de location pour défaut de paiement du loyer ou des charges aux termes convenus ne produit effet que deux mois après un commandement de payer demeuré infructueux. Ce délai de deux mois est justement repris dans le commandement de payer les loyers et les charges qui a été notifié par le bailleur au locataire.
Le bailleur a régulièrement suivi la procédure imposée par l’article 24 précité et a, dans les délais impartis par la loi, notifié sa demande au Représentant de l’Etat et saisi la commission de coordination des actions de prévention des expulsions locatives.
En exécution de la clause résolutoire insérée dans le contrat de location, le bailleur est, en conséquence, en droit de se prévaloir de la résiliation du bail à la date du 15/03/2025 après avoir fait délivrer aux locataires le commandement susmentionné demeuré infructueux.
— Sur les autres demandes
Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] étant désormais occupants sans titre, le bailleur est en droit d’obtenir l’autorisation de faire procéder à leur expulsion et sollicite à bon droit leur condamnation solidaire au paiement, à compter du 1er décembre 2025, d’une indemnité d’occupation devant être fixée au montant du loyer et des charges qui auraient été exigibles en cas de continuation de la location.
Il convient de faire droit à la demande formée en application de l’article 700 du Code de procédure civile à hauteur de 300 euros..
Aucune circonstance particulière de l’affaire n’impose d’écarter l’exécution provisoire de droit en application de l’article 514 du Code de procédure civile.
Conformément aux dispositions de l’article 696 du Code de procédure civile, Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] doivent supporter solidairement les dépens qui comprendront le coût du commandement de payer.
*
* *
PAR CES MOTIFS,
Le juge des contentieux de la protection,
statuant publiquement par jugement réputé contradictoire, en premier ressort et mis à disposition au greffe,
Condamne solidairement Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] à payer à la S.A ERILIA SA D’HLM la somme de 15 681,78 euros correspondant au montant des loyers, charges et indemnités d’occupation dus jusqu’au mois de novembre 2025 inclus selon état de créance du 09/12/2025, les intérêts au taux légal.
Constate la résiliation du bail consenti par la S.A ERILIA SA D’HLM à Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] sur les locaux à usage d’habitation avec un garage n° E13950033G sis 96 avenue de l’Europe, 69008 LYON par application de la clause de résiliation de plein droit,
Dit que Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] doivent quitter les lieux et qu’à défaut de libération volontaire des locaux deux mois après signification d’un commandement de quitter les lieux, le bailleur est autorisé à faire procéder à leur expulsion, tant de leur personne que de leurs biens, ainsi qu’à celle de tous occupants de leur chef, au besoin avec l’assistance de la force publique,
Condamne solidairement Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] à payer à la S.A ERILIA SA D’HLM :
une indemnité d’occupation égale au montant du loyer et des charges qui auraient été dus en l’absence de cessation du bail, à compter du 1er décembre 2025 jusqu’à libération effective et totale des lieux,la somme de 300 euros en vertu de l’article 700 du Code de procédure civile,
Rappelle que la présente décision est exécutoire de plein droit,
Rejette le surplus des demandes de la S.A ERILIA SA D’HLM,
Condamne in solidum Madame [I] [F] et Monsieur [E] [B] [C] aux dépens qui comprendront le coût du commandement de payer du 14/01/2025.
Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition les jour, mois et an susdits
par le Président et le Greffier susnommés.
Le Greffier Le Président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Recouvrement ·
- Signification ·
- Paiement
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Expulsion ·
- Contentieux
- Vol ·
- Annulation ·
- Réglement européen ·
- Épouse ·
- Indemnisation ·
- Destination ·
- Application ·
- Dernier ressort ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Résiliation ·
- Contrats ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt ·
- Clause resolutoire ·
- Consommateur ·
- Paiement ·
- Option d’achat
- Tribunal judiciaire ·
- Assesseur ·
- Travailleur non salarié ·
- Protection sociale ·
- Travailleur salarié ·
- Adulte ·
- Jugement ·
- Handicapé ·
- Adresses ·
- Salarié
- Finances publiques ·
- Comptable ·
- Recouvrement ·
- Etablissement public ·
- Amende ·
- Saisie ·
- Procédures fiscales ·
- Contestation ·
- Créance ·
- Responsable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Lunette ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assureur ·
- Préjudice moral ·
- Indemnisation ·
- Matériel ·
- Titre ·
- Retard ·
- Traitement ·
- Règlement amiable
- Épouse ·
- Crédit ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Mise en demeure ·
- Référence ·
- Titre
- Consolidation ·
- Dépense de santé ·
- Préjudice esthétique ·
- Poste ·
- Titre ·
- Souffrances endurées ·
- Intervention ·
- Future ·
- Expertise ·
- Responsabilité
Sur les mêmes thèmes • 3
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Titre ·
- Débiteur ·
- Contrat de prêt ·
- Crédit ·
- Compte ·
- Capital ·
- Terme
- Indemnités journalieres ·
- Tribunal judiciaire ·
- Médecin ·
- Versement ·
- Courrier ·
- Service médical ·
- Demande ·
- Erreur ·
- Rejet ·
- Service
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Assesseur ·
- Corse ·
- Urssaf ·
- Signification ·
- Renonciation ·
- Travailleur ·
- Cotisations
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.