Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Mâcon, 1re ch., 13 janv. 2026, n° 25/00014 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00014 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 3 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° RG : N° RG 25/00014 – N° Portalis DB2M-W-B7J-D7J4
Jugement n° 26/01
LA CAISSE D’EPARGNE ET DE PREVOYANCE, [Localité 1] DROME ARDECHE
c/
,
[N], [V]
,
[A], [F], [U] épouse, [V]
— 1 copie certifiée conforme
— et copie exécutoire
à chaque avocat postulant
— notifications LRAR
à chaque partie
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MÂCON
JUGEMENT
du 13 janvier 2026
A l’audience publique du juge de l’exécution statuant en matière de saisie immobilière,
A LA REQUÊTE DE :
La CAISSE D EPARGNE ET DE PREVOYANCE, [Localité 1] DROME ARDECHE
inscrite au RCS de, [Localité 2] sous le n° 383 686 839, dont le siège social est sis, [Adresse 1]
Créancier poursuivant représenté par Me Georges BUISSON, avocat au barreau de MACON substitué par Me Dominique MANY, avocat au barreau de MACON
CONTRE :
Monsieur, [N], [V]
né le, [Date naissance 1] 1984 à, [Localité 3], de nationalité Française, demeurant, [Adresse 2], [Localité 4], [Adresse 3]
Madame, [A], [F], [U] épouse, [V]
née le, [Date naissance 2] 1985 à, [Localité 3], de nationalité Française, demeurant, [Adresse 4]
Débiteurs saisis n’ayant pas constitué avocat
COMPOSITION DU TRIBUNAL AUX DÉBATS ET AU PRONONCÉ:
Juge de l’exécution : Marion GODDIER
Greffier : Isabelle MOISSENET
FAITS, PROCÉDURE ET PRÉTENTIONS DES PARTIES :
Suivant commandement immobilier de Maître, [Y], [D], commissaire de justice de justice à, [Localité 5], en date du 13 décembre 2023, la Caisse d’Epargne et de Prévoyance, [Localité 1] DROME ARDECHE a fait procéder à la saisie des biens immobiliers appartenant à Monsieur, [N], [V] et Madame, [A], [U] épouse, [V] sur la commune de, [Localité 6] des biens cadastrés lieudit ,“[Adresse 5]” section B N,°[Cadastre 1] d’une contenance de 7a 59ca et lieudit ,“[Localité 7]” section B N,°[Cadastre 2] d’une contenance de 3a.
Le commandement immobilier a été publié au Service de la publicité foncière de, [Localité 8] le 8 février 2024, volume 2024 S, n° 11.
Par jugement en date du 4 juin 2024, le juge de l’exécution a constaté le désistement du créancier.
Par exploit en date du 6 novembre 2025, la Caisse d’Epargne et de Prévoyance, [Localité 1] DROME ARDECHE a assigné les débiteurs devant le juge de l’exécution sollicitant la caducité du commandement en application de l’article R311-11 du code des procédures civiles d’exécution.
Monsieur, [N], [V] et Madame, [A], [U] épouse, [V] n’ont pas comparu.
SUR CE
En application de l’article l’article R311-11 du Code des procédures civiles d’exécution, “les délais prévus par les articles R321-1, R321-6, R322-6, R322-10 et R322-31 ainsi que les délais de deux et trois mois prévus par l’article R. 322-4 sont prescrits à peine de caducité du commandement de payer valant saisie.
Toute partie intéressée peut demander au juge de l’exécution de déclarer la caducité et d’ordonner, en tant que de besoin, qu’il en soit fait mention en marge de la copie du commandement publié au bureau des hypothèques.
Il n’est pas fait droit à la demande si le créancier poursuivant justifie d’un motif légitime.
La déclaration de la caducité peut également être rapportée si le créancier poursuivant fait connaître au greffe du juge de l’exécution, dans un délai de quinze jours à compter du prononcé de celle-ci, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile.”
Le créancier poursuivant sollicite que soit prononcée la caducité du commandement compte tenu de son désistement.
La demande ainsi formée est régulière en la forme et justifiée au fond et qu’il convient d’y faire droit.
PAR CES MOTIFS :
Le Juge de l’Exécution, statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Prononce la caducité du commandement immobilier affectant l’immeuble appartenant à :
Monsieur, [N], [V] et Madame, [A], [U] épouse, [V]
tel que délivré à la requête de :
La Caisse d’Epargne et de Prévoyance, [Localité 1] DROME ARDECHE
suivant exploit de Maître, [Y], [D], commissaire de justice de justice à, [Localité 5], en date du 13 décembre 2023, publié au Service de la publicité foncière de, [Localité 8] le 8 février 2024, volume 2024 S, n° 11, en application de l’article R311-11 du Code des procédures civiles d’exécution ;
Ordonne la mention en marge dudit commandement de la décision rendue ;
Laisse les dépens à la charge de la Caisse d’Epargne et de Prévoyance, [Localité 1] DROME ARDECHE.
Le présent jugement a été signé par la Présidente, Madame M. GODDIER, Juge de l’exécution, assistée de Madame I. MOISSENET, Greffier, présent lors du prononcé.
LE GREFFIER, LE JUGE DE L’EXECUTION
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Audit ·
- Mutuelle ·
- Siège ·
- Action ·
- Qualités ·
- Assurances ·
- Travaux publics
- Assurances obligatoires ·
- Fonds de garantie ·
- Provision ·
- Dommage ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Motif légitime ·
- Procédure civile
- Groupements : dirigeants ·
- Droit des affaires ·
- Compte courant ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Associé ·
- Versement ·
- Avance ·
- Écrit ·
- Virement ·
- Notaire ·
- Demande
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Expertise ·
- Artisan ·
- Ouvrage ·
- Réserve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Malfaçon ·
- Mesure d'instruction ·
- Côte ·
- Partie ·
- Devis
- Habitat ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Sociétés ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Résiliation ·
- Titre
- Partage amiable ·
- Divorce ·
- Mariage ·
- Notaire ·
- Dissolution ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Échec ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Code civil
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Famille ·
- Cabinet ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses ·
- Dissolution ·
- Prestation compensatoire ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Participation aux acquêts
- Syndicat de copropriétaires ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Mise en demeure ·
- Charges de copropriété ·
- Débiteur ·
- Lot ·
- Intérêt ·
- Paiement ·
- Provision
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Injonction ·
- Déchéance du terme ·
- Juge ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Intérêt ·
- Mesures d'exécution
Sur les mêmes thèmes • 3
- Urssaf ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Commissaire de justice ·
- Assesseur ·
- Défaut de motivation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Global ·
- Cotisations ·
- Tribunal compétent
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Opposition ·
- Cotisations ·
- Signification ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tribunal compétent ·
- Rhône-alpes ·
- Retard ·
- Réception
- Garantie ·
- Défense ·
- Contrats ·
- Responsabilité civile ·
- Assurances ·
- Sentence ·
- Exclusion ·
- Prestation ·
- Arbitrage ·
- Tribunal arbitral
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.