Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 10 juil. 2025, n° 20/01427 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 20/01427 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 24 juillet 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 14]
POLE SOCIAL
[Adresse 9]
[Adresse 11]
[Localité 2]
JUGEMENT N°25/03026 du 10 Juillet 2025
Numéro de recours: N° RG 20/01427 – N° Portalis DBW3-W-B7E-XRLY
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
S.N.C. [Adresse 12]
[Adresse 5]
[Adresse 15]
[Localité 1]
représentée par Me Véronique BENTZ, avocat au barreau de LYON substitué par Me Alexis DOSMAS, avocat au barreau de LYON
c/ DEFENDERESSE
Organisme [10]
[Adresse 3]
[Localité 4]
représentée par Madame [L] [S], Inspecteur de la [6], munie d’un pouvoir spécial
DÉBATS : À l’audience publique du 10 Juillet 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :
Président : PASCAL Florent, Vice-Président
Assesseurs : HERAN Claude
[Z] [T]
L’agent du greffe : COULOMB [C],
À l’issue de laquelle, la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire
EXPOSE DU LITIGE
Par requête du 1er avril 2020, la S.N.C. [Adresse 12] a saisi le Tribunal à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [7], saisie le 03 décembre 2019 de sa contestation de l’imputabilité de la prise en charge au titre de maladie professionnelle du tableau n° 57 de l’affection constatée le 15 février 2019 pour l’un de ses salariés, [O] [Y] et tenant en une tendinopathie de la coiffe des rotateurs de l’épaule droite.
En sa séance du 11 mars 2021, la Commission de recours amiable a maintenu la position de l’organisme.
L’affaire a été appelée à l’audience du 10 juillet 2025 après une phase de mise en état.
Par un courrier de son conseil daté du 11 juin 2025 transmis par voie électronique, la S.N.C. [Adresse 12], non comparante ni représentée à l’audience, déclare se désister de cette instance.
La [7], dans un courriel du 12 juin 2025 et représentée à l’audience par un inspecteur juridique de la [8], ne s’y oppose pas.
MOTIFS DE LA DECISION
Vu l’article 394 du Code de procédure civile qui prévoit que “ Le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance” et l’article 395 qui dispose que “ Le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur.[…]” ;
La S.N.C. [Adresse 12] a fait connaître sa volonté de se désister afin de mettre fin à l’instance.
La [7] ne s’y oppose pas.
Il convient de donner acte à la S.N.C. [Adresse 12] de son désistement d’instance, et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant publiquement et par jugement contradictoire :
DONNE ACTE à la S.N.C. [13] de son désistement d’instance qui entraîne l’extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DIT que cette mesure ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;
LAISSE les dépens à la charge de la S.N.C. [Adresse 12] ;
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Affection ·
- Arrêt de travail ·
- Cancer ·
- Langue ·
- Service médical ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Indemnisation ·
- Durée ·
- Avis
- Assurance maladie ·
- Professionnel ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Demande d'expertise ·
- Licenciement ·
- Médecin du travail ·
- Travailleur ·
- Accident du travail ·
- Prise de décision
- Habilitation ·
- Consultation ·
- Atlantique ·
- Police nationale ·
- Fichier ·
- Courriel ·
- Traitement ·
- Gendarmerie ·
- Procédure ·
- Police judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Hospitalisation ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hôpitaux ·
- Avis ·
- Ordonnance ·
- Maintien ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Santé publique
- Avocat ·
- Mise en état ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Cabinet ·
- Société d'assurances
- Menuiserie ·
- Résolution du contrat ·
- Acompte ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Préjudice de jouissance ·
- Constat ·
- Acte ·
- Procès verbal ·
- Inexecution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tierce-opposition ·
- Sursis à statuer ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Demande ·
- Associé ·
- Adresses ·
- Pourvoi en cassation ·
- Date ·
- Copie
- Logement ·
- Bailleur ·
- Locataire ·
- Congé pour vendre ·
- Prix ·
- Commissaire de justice ·
- Sinistre ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Demande ·
- Expulsion
- Caution ·
- Débiteur ·
- Garantie ·
- Prêt ·
- Quittance ·
- Banque populaire ·
- Bourgogne ·
- Recours ·
- Comté ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Médiateur ·
- Médiation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Partie ·
- Loi de programmation ·
- Accord ·
- Contrefaçon ·
- Sociétés ·
- Référé ·
- Mission
- Tribunal judiciaire ·
- Dépense ·
- Saisie ·
- Mainlevée ·
- Accord ·
- Exécution ·
- Activité ·
- Attribution ·
- Parents ·
- Enfant
- Urss ·
- Enfant ·
- Séparation de corps ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etat civil ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Autorité parentale ·
- Information préalable ·
- Changement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.