Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 28 mai 2025, n° 25/00070
TJ Marseille 28 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Existence d'une obligation locative non contestable

    La cour a constaté que la locataire devait une somme qui n'apparaît pas sérieusement contestable, justifiant ainsi la demande de provision.

  • Accepté
    Application de la clause résolutoire du bail

    La cour a constaté que la clause résolutoire a produit ses effets, entraînant la résiliation du bail.

  • Accepté
    Non-comparution de la défenderesse

    La cour a ordonné l'expulsion en raison de l'absence de contestation de la part de la locataire.

  • Accepté
    Droit à une indemnité d'occupation

    La cour a fixé l'indemnité d'occupation en fonction du dernier loyer majoré des charges.

  • Rejeté
    Demande de conservation du dépôt de garantie

    La cour a rejeté cette demande, estimant qu'elle nécessitait un examen sur le fond.

  • Accepté
    Droit à la réparation des frais engagés

    La cour a condamné la Société BIP BIP FOOD à payer les frais de justice en application de l'article 700 du code de procédure civile.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Marseille, réf. cab. 2, 28 mai 2025, n° 25/00070
Numéro(s) : 25/00070
Importance : Inédit
Dispositif : Expulsion "conditionnelle" ordonnée en référé avec suspension des effets de la clause résolutoire
Date de dernière mise à jour : 5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Marseille, Referes cabinet 2, 28 mai 2025, n° 25/00070