Tribunal Judiciaire de Marseille, 2e chambre cab2, 10 mars 2025, n° 22/11607

TJ Marseille 10 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Droit à indemnisation en vertu de la loi du 5 juillet 1985
La cour a constaté que le droit à indemnisation du demandeur ne souffre d'aucune contestation, le débat portant uniquement sur le montant de l'indemnisation.
Accepté
Évaluation des préjudices par rapport au rapport d'expertise
La cour a jugé que le rapport d'expertise était satisfaisant et a évalué le préjudice corporel total à 8 231 euros, déduisant la provision déjà versée.
Accepté
Droit à une indemnité au titre de l'article 700
La cour a reconnu que le demandeur avait été contraint d'agir en justice pour faire valoir ses droits et a accordé une indemnité au titre de l'article 700.
Accepté
Droit au remboursement des dépens
La cour a condamné la partie succombante aux dépens, incluant le coût de l'expertise judiciaire.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Marseille, 2e ch. cab2, 10 mars 2025, n° 22/11607
Numéro(s) :	22/11607
Importance :	Inédit
Dispositif :	Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour :	23 octobre 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Patrice CHICHEOlivier BAYLOT
Cabinet(s) :	GOBERT ET ASSOCIES
Parties :	C c/ CPAM DES BOUCHES DU RHONE, S.A. AXA FRANCE IARD, CPAM DES

Texte intégral

TRIBUNAL JUDICIAIRE

DE MARSEILLE

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

JUGEMENT N°

Enrôlement : N° RG 22/11607 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2VHF

AFFAIRE : M. [D] [W] (M^e Patrice CHICHE)

C/ S.A. AXA FRANCE IARD (M^e Olivier BAYLOT)

— CPAM DES BOUCHES DU RHONE ( )

DÉBATS : A l’audience Publique du 27 Janvier 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré

Président : M^me Cécile JEFFREDO

Greffier : Madame Célia SANDJIVY, lors des débats

A l’issue de laquelle, la date du délibéré a été fixée au : 10 Mars 2025

Les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aura lieu par mise à disposition au greffe le 10 Mars 2025

PRONONCE par mise à disposition le 10 Mars 2025

Par M^me Cécile JEFFREDO, Juge

Assistée de Madame Célia SANDJIVY, Greffier

NATURE DU JUGEMENT

réputée contradictoire et en premier ressort

NOM DES PARTIES

DEMANDEUR

Monsieur [D] [W]

né le [Date naissance 2] 1971 à [Localité 7], demeurant [Adresse 5]

Immatriculé à la sécurité sociale sous le n° [Numéro identifiant 1]

représenté par Maître Patrice CHICHE de la SELARL CHICHE R, COHEN S, CHICHE P, avocats au barreau de MARSEILLE

C O N T R E

DEFENDERESSES

S.A. AXA FRANCE IARD, immatriculée au RCS de NANTERRE sous le n°722 057 460 dont le siège social est sis [Adresse 4] prise en la personne de son représentant légal en exercice

représentée par Maître Olivier BAYLOT de la SCP GOBERT & ASSOCIES, avocats au barreau de MARSEILLE

CPAM DES BOUCHES DU RHONE, dont le siège social est sis [Adresse 3], prise en la personne de son représentant légal en exercice

défaillant

EXPOSE DU LITIGE

Le 3 juillet 2021, à [Localité 6], M. [D] [W], en qualité de conducteur, a été victime d’un accident de la circulation impliquant un véhicule assuré auprès de la SA AXA FRANCE IARD.

Le certificat médical initial, dressé le même jour par le docteur [R], mentionne une cervicalgie.

Par ordonnance du 28 février 2022, le juge des référés du tribunal judiciaire de Marseille, saisi à cette fin par M. [D] [W], a ordonné une expertise médicale du demandeur et condamné la SA AXA FRANCE IARD à lui payer la somme de 2 500 euros à titre de provision à valoir sur la réparation de son préjudice corporel.

L’expertise a été confiée au docteur [G] [Z], laquelle a rendu son rapport le 7 octobre 2022.

Par actes de commissaire de justice du 18 novembre 2023, M. [D] [W] a fait assigner la SA AXA FRANCE IARD et la Caisse primaire d’assurance maladie des Bouches du Rhône (CPAM) devant le tribunal judiciaire de Marseille aux fins de voir, sous le bénéfice de l’exécution provisoire, condamner l’assureur à lui payer les sommes de :

—  6 912 euros au titre de l’indemnisation de ses préjudices corporels,

—  3 000 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile, ainsi qu’aux dépens, distraits au profit de M^e Patrice CHICHE.

Par conclusions notifiées le 19 septembre 2023, la SA AXA FRANCE IARD demande au tribunal de :

— donner acte à la SA AXA FRANCE IARD qu’elle n’a jamais contesté le droit à indemnisation du préjudice corporel de M. [D] [W],

— en l’état du rapport d’expertise du docteur [Z], liquider l’entier préjudice de M. [D] [W], ainsi qu’il a été indiqué dans les motifs, en déclarant satisfactoires les offres d’indemnisation formulées dans le corps des présentes conclusions,

— déduire des sommes le montant de la provision précédemment versée pour un montant de 2 500 euros, et tenir compte du recours de la CPAM lorsqu’il sera connu,

— débouter M. [D] [W] de sa demande formée au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

— statuer ce que de droit quant aux dépens.

Pour un plus ample exposé des demandes et moyens, il est renvoyé aux conclusions des parties, en application de l’article 455 du code de procédure civile.

La clôture de l’instruction a été ordonnée le 2 octobre 2023.

A l’issue de l’audience de plaidoirie du 27 janvier 2024, les parties ont été informées de la mise en délibéré de la décision au 10 mars 2025.

Bien que régulièrement assignée à personne morale, la CPAM n’a pas comparu, de sorte que la présente décision, susceptible d’appel, sera réputée contradictoire à l’égard de toutes les parties conformément aux dispositions de l’article 473 du code de procédure civile.

M. [D] [W] a communiqué, en pièce n°5, les débours de la CPAM du Puy de Dôme, au contradictoire de la SA AXA FRANCE IARD.

MOTIFS DU JUGEMENT

Sur le droit à indemnisation

Il résulte des articles 1 et 4 de la loi du 5 juillet 1985 que le conducteur d’un véhicule terrestre à moteur blessé dans un accident de la circulation a droit à une indemnisation des dommages qu’il a subis, sous la réserve d’une faute ayant contribué à son préjudice.

En l’espèce, il n’est pas contesté entre les parties à l’instance que, le 3 juillet 2021, le véhicule de M. [D] [W] a été percuté par un véhicule assuré auprès de la SA AXA FRANCE IARD.

Dans ces conditions, le droit à indemnisation de M. [D] [W] ne souffre pas de contestation dans son principe, le débat portant sur le montant de l’indemnisation.

Sur le montant de l’indemnisation

Aux termes du rapport d’expertise, la date de consolidation a été fixée au 3 novembre 2021, et l’accident a entraîné pour M. [D] [W] les conséquences médico-légales suivantes :

— un déficit fonctionnel temporaire partiel à 25% du 3 juillet 2021 au 24 juillet 2021,

— un déficit fonctionnel temporaire partiel à 10% du 25 juillet 2021 au 3 novembre 2021,

— des souffrances endurées de 2/7,

— un déficit fonctionnel permanent de 2%.

Sur la base de ce rapport, contre lequel aucune critique médicalement fondée n’est formulée, et compte tenu des conclusions et pièces communiquées en demande comme en défense, le préjudice corporel de M. [D] [W], âgé de 49 ans au jour de la consolidation de son état, doit être évalué ainsi qu’il suit.

Les préjudices patrimoniaux

Les préjudices patrimoniaux temporaires

Les dépenses de santé actuelles

Les dépenses de santé sont les frais médicaux et pharmaceutiques, non seulement les frais restés à la charge effective de la victime, mais aussi les frais payés par des tiers (sécurité sociale, mutuelle…), les frais d’hospitalisation (on les retrouve dans les prestations en nature des organismes sociaux) et tous les frais paramédicaux (infirmiers, kinésithérapie etc..).

En l’espèce, la victime produit les débours définitifs de la CPAM du Puy-de-Dôme attestant avoir pris à sa charge des frais médicaux, pharmaceutiques et d’appareillage pour un montant de 590,82 euros, après déduction d’une franchise de 10,50 euros.

La créance de la CPAM au titre des dépenses de santé actuelles sera donc fixée à 590,82 euros.

Les frais divers

L’assistance à expertise

L’assistance de la victime lors des opérations d’expertise par un médecin conseil, en ce qu’elle permet l’égalité des armes entre les parties à un moment crucial du processus d’indemnisation, doit être prise en charge dans sa totalité dès lors qu’il en est justifié, au titre des frais divers.

En l’espèce, M. [D] [W] communique la note d’honoraires établie le 19 septembre 2023 par le docteur [O], qui l’a assisté lors des opérations d’expertise, pour un montant total de 600 euros.

Les frais d’assistance à expertise seront donc évalués à ce montant.

Les préjudices extra-patrimoniaux

Les préjudices extra-patrimoniaux temporaires

Le déficit fonctionnel temporaire

Ce poste de préjudice est destiné à indemniser l’incapacité fonctionnelle totale ou partielle que subit la victime jusqu’à sa consolidation et correspond à une perte de qualité de vie et des joies usuelles de la vie courante, incluant le préjudice d’agrément temporaire pendant cette période.

En l’espèce, compte tenu de la nature des lésions subies par M. [D] [W] et de la gêne qu’elles ont entraînée sur sa vie quotidienne, il y a lieu d’indemniser ce poste de préjudice sur la base de 30 euros par jour, soit de la manière suivante :

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 25% du 3 juillet 2021 au 24 juillet 2021 : 22j x 30e x 0,25 = 165 euros

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 10% du 25 juillet 2021 au 3 novembre 2021 : 102j x 30e x 0,1 = 306 euros

Les souffrances endurées

Il s’agit d’indemniser ici toutes les souffrances tant physiques que morales subies par la victime pendant la maladie traumatique et jusqu’à la consolidation.

L’expert a évalué ce poste de préjudice à 2 sur 7, compte tenu des troubles psychophysiques ressentis pendant toute la durée du déficit fonctionnel temporaire, ainsi que des contraintes thérapeutiques, dont le port d’un collier cervical, la prise de traitements médicamenteux et les soins de rééducation fonctionnelle.

Au regard des éléments de l’expertise, ce poste de préjudice sera justement indemnisé par le versement de la somme de 4 000 euros.

Les préjudices extra-patrimoniaux permanents

Le déficit fonctionnel permanent

Ce poste de préjudice est destiné à indemniser le préjudice extra-patrimonial découlant de l’incapacité médicalement constatée et à réparer ses incidences touchant exclusivement la sphère personnelle de la victime, soit non seulement les atteintes aux fonctions physiologiques de celle-ci mais aussi la douleur permanente qu’elle ressent, la perte de la qualité de vie et les troubles dans ses conditions d’existence après consolidation.

L’indemnité réparant le déficit fonctionnel est fixée en multipliant le taux du déficit fonctionnel par une valeur du point. La valeur du point est elle-même fonction du taux retenu par l’expert et de l’âge de la victime à la consolidation.

En l’espèce, compte tenu des séquelles conservées par la victime, soit un syndrome algique cervical avec gêne algique in fine lors de la réalisation de l’ensemble des mouvements du cou prédominant en rotation gauche sans contracture musculaire ni déficit neurologique, le déficit fonctionnel permanent a été fixé à 2%.

M. [D] [W] était âgé de 49 ans à la date de consolidation de son état.

Son préjudice sera justement évalué à hauteur de 1 580 euros du point, soit au total 3 160 euros.

RÉCAPITULATIF

— frais divers : assistance à expertise 600,00 euros

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 25% 165,00 euros

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 10% 306,00 euros

— souffrances endurées 4 000,00 euros

— déficit fonctionnel permanent 3 160,00 euros

TOTAL 8 231,00 euros

PROVISION A DEDUIRE 2 500,00 euros

TOTAL 5 731,00 euros

La SA AXA FRANCE IARD sera condamnée à indemniser M. [D] [W] à hauteur de ce montant, en réparation de son préjudice corporel consécutif à l’accident du 3 juillet 2021.

Sur les autres demandes

Conformément aux articles 696 et 699 du code de procédure civile, la SA AXA FRANCE IARD, partie succombante, sera condamnée aux entiers dépens de la présente procédure, avec recouvrement direct au profit de M^e Patrice CHICHE.

Il convient de rappeler que par application de l’article 695 du même code, le coût de l’expertise judiciaire est inclus dans les dépens, de sorte que la victime est fondée à en obtenir le remboursement dans ce cadre.

En outre, M. [D] [W] ayant été contraint d’agir en justice pour faire valoir ses droits, il convient de condamner la SA AXA FRANCE IARD à lui payer la somme de 1 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile.

Il sera enfin rappelé qu’en application de l’article 514 du code de procédure civile, la présente décision est revêtue de l’exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement réputé contradictoire, en premier ressort,

EVALUE comme suit le préjudice corporel de M. [D] [W] :

— frais divers : assistance à expertise 600,00 euros

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 25% 165,00 euros

— déficit fonctionnel temporaire partiel à 10% 306,00 euros

— souffrances endurées 4 000,00 euros

— déficit fonctionnel permanent 3 160,00 euros

TOTAL 8 231,00 euros

PROVISION A DEDUIRE 2 500,00 euros

TOTAL 5 731,00 euros

CONDAMNE la SA AXA FRANCE IARD à payer à M. [D] [W], en deniers ou quittances, la somme totale de 5 731 euros en réparation de son préjudice corporel consécutif à l’accident de la circulation du 3 juillet 2021,

EVALUE la créance de la CPAM au titre des dépenses de santé actuelles à 590,82 euros,

CONDAMNE la SA AXA FRANCE IARD à payer à M. [D] [W] la somme de 1 200 euros au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

CONDAMNE la SA AXA FRANCE IARD aux entiers dépens, incluant le coût de l’expertise judiciaire, avec recouvrement direct au profit de M^e Patrice CHICHE,

DÉBOUTE les parties du surplus de leurs demandes,

RAPPELLE que le présent jugement est revêtu de l’exécution provisoire.

AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DE LA DEUXIÈME CHAMBRE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE LE 10 MARS 2025.

LA GREFFIERE LA PRÉSIDENTE