Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, 4e ch. cab h, 17 nov. 2025, n° 25/08700 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/08700 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 25 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
4ème chambre Cab H
JUGEMENT DU 17 NOVEMBRE 2025
N° RG 25/08700 – N° Portalis DBW3-W-B7J-6UGN
Art. 1107 CPC – Demande en divorce autre que par consentement mutuel
Affaire : [J] / [X] [K]
N° minute :
Grosse
le
à Me
le
à Me
Expédition :
le
à Me
le
à Me
COMPOSITION DU TRIBUNAL
lors des débats tenus en chambre du conseil
le : 06 Octobre 2025
Monsieur JOUAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame BOUVIER, Greffier,
A l’issue de l’audience, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe conformément à l’article 450 du code de procédure civile le : 17 Novembre 2025
Jugement réputé contradictoire, en premier ressort rendu publiquement par :
Monsieur JOUAN, Juge aux Affaires Familiales
Madame BOUVIER, Greffier
NOM DES PARTIES :
DEMANDERESSE :
Madame [W] [J] épouse [X] [K]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 7] 12° (13)
de nationalité Française
Profession : Collaborateur comptable
domiciliée : [Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
non comparante représentée par Me Lucile PALITTA, avocate au barreau de MARSEILLE
DEFENDEUR :
Monsieur [V] [I] [X] [K]
né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 6] (COMORES)
de nationalité Comorienne
Profession : Sans emploi
domicilié : [Adresse 4]
[Adresse 5]
[Localité 3]
défaillant
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le Juge aux Affaires Familiales, statuant après débats en Chambre du Conseil, par jugement réputé contradictoire, mis à disposition au greffe en matière civile ordinaire, et en premier ressort,
Vu l’acte de mariage dressé le 11 avril 2023 à [Localité 6] (COMORES) ;
Vu l’assignation en date du 01er septembre 2025 ;
Vu les articles 237 et suivants du Code civil ;
DECLARE la juridiction française compétente pour statuer sur la demande en divorce des époux ;
DECLARE la loi française applicable ;
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
[W] [J]
née le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 8] (13);
et
[V] [I] [X] [K]
né le [Date naissance 2] 1990 à [Localité 6] (COMORES) ;
ORDONNE la mention du présent jugement dans les conditions énoncées à l’article 1082 du Code de procédure civile, en marge de l’acte de mariage et de l’acte de naissance de chacun des époux et en tant que de besoin, sur les registres du Service du ministère des Affaires Etrangères à [Localité 9] ;
FIXE les effets du divorce entre les époux au 01er septembre 2025 ;
RAPPELLE qu’à la suite du divorce, chacune des parties perd l’usage du nom de son conjoint ;
RAPPELLE que le divorce entraîne de plein droit la dissolution du régime matrimonial ;
CONSTATE la révocation de plein droit, du fait du prononcé du divorce, des donations et avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union ;
RAPPELLE aux parties que les opérations de partage amiable sont régies par les articles 835 à 839 du Code civil et 1358 à 1379 du Code de procédure civile et que :
— en principe, la liquidation et le partage de leurs intérêts patrimoniaux ne sont faits en justice qu’en cas échec du partage amiable ;
— le partage amiable peut être total ou partiel et intervenir dans la forme et selon les modalités choisies par les parties, sauf en cas de biens soumis à publicité foncière (immeubles), l’acte de liquidation-partage devra alors être passé en la forme authentique devant notaire ;
— à défaut d’accord entre des parties sur le choix d’un notaire, elles pourront s’adresser au Président de la chambre des Notaires ;
— en cas d’échec du partage amiable, l’assignation en partage devra, à peine d’irrecevabilité, comporter un descriptif sommaire du patrimoine à partager, préciser les intentions du demandeur quant à la répartition des biens et les diligences entreprises en vue de parvenir à un partage amiable
RAPPELLE que, sur le fondement de l’article 265 du Code civil, le présent divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordés par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;
REJETTE toute autre demandes plus ample ou contraire ;
DIT que Madame [W] [J] supportera les entiers dépens et dit que le cas échéant, ils seront recouvrés comme en matière d’aide juridictionnelle ;
RAPPELLE que le jugement de divorce n’est pas revêtu de l’exécution provisoire ;
DIT qu’il appartient à la partie la plus diligente de faire signifier la présente décision
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR JUGEMENT MIS A DISPOSITION AU GREFFE DE LA QUATRIÈME CHAMBRE AU PALAIS DE JUSTICE DE MARSEILLE, LE 17 NOVEMBRE 2025.
LA GREFFIERE LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mentions ·
- Cartes ·
- Consultant ·
- Mobilité ·
- Sécurité sociale ·
- Comparution ·
- Or ·
- Adresses ·
- Attribution ·
- Médecin
- Garantie commerciale ·
- Sociétés ·
- Automobile ·
- Assurances ·
- Intervention volontaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Hors de cause ·
- Juge des référés ·
- Véhicule ·
- Intervention
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Compagnie d'assurances ·
- Fins
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Commandement de payer ·
- Paiement des loyers ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Expulsion
- Loyer ·
- Expulsion ·
- Résiliation du bail ·
- Contentieux ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Délais ·
- Protection ·
- Exécution ·
- Indemnité d 'occupation
- Albanie ·
- Débiteur ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Education ·
- Tribunal judiciaire ·
- Pensions alimentaires ·
- Subsides ·
- Prestation familiale ·
- Contribution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Dette ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement ·
- Contentieux ·
- Protection
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sursis à statuer ·
- Avocat ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Expertise ·
- Ingénierie ·
- Syndicat
- Mise en état ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- État ·
- Part ·
- Juge
Sur les mêmes thèmes • 3
- Solidarité ·
- Locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer modéré ·
- Adresses ·
- Clause resolutoire ·
- Référé ·
- Habitation ·
- Commandement de payer
- Hospitalisation ·
- Contrainte ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mainlevée ·
- Trouble ·
- Santé publique ·
- Traitement ·
- Cigarette ·
- Négligence ·
- Avis motivé
- Caution solidaire ·
- Loyer ·
- Locataire ·
- Bailleur ·
- Commandement ·
- Clause resolutoire ·
- Cautionnement ·
- Commissaire de justice ·
- Clause ·
- Expulsion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.