Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. vi, 17 mars 2025, n° 24/03763 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/03763 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/01302 du 17 Mars 2025
Numéro de recours: N° RG 24/03763 – N° Portalis DBW3-W-B7I-5NBV
AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Madame [C] [Y]
née le 31 Janvier 1961
[Adresse 5]
[Localité 3]
non comparante, ni représentée
C/ DEFENDERESSE
Organisme [7]
[Adresse 4]
[Localité 2]
non comparante, ni représentée
DÉBATS : A l’audience Publique du 17 Mars 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :
Président : FRAYSSINET MARIE CLAUDE
Assesseurs : PFISTER Laurent
ZERGUA Malek
Greffier lors des débats : DISCAZAUX Hélène,
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire et en premier ressort
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES :
Par lettre en date du 12 août 2024, Madame [C] [Y] a saisi, le Pôle Social du Tribunal Judiciaire de Marseille, d’un recours tendant à contester la décision de la Commission Médicale de Recours Amiable des Bouches du Rhône en date du 30 mai 2024 maintenant le rejet de sa demande de pension de retraite pour inaptitude au travail.
Les parties ont été convoquées dans les formes et délais légaux.
Madame [C] [Y] est non comparante à l’audience de ce jour, mais a fait parvenir un mail en date du 16 mars 2025 précisant qu’elle se désistait de son recours formé devant le tribunal,
La [6], partie défenderesse a produit des documents relatifs aux situations socioprofessionnelle et médicale de la requérante, conformément aux dispositions de l’article R 143-8 du Code de la sécurité sociale, elle est représentée selon pouvoir par Madame [K] [V].
MOTIFS DE LA DÉCISION :
ATTENDU QU’en application des dispositions de l’article 474 du Code de procédure civile, le présent jugement sera réputé contradictoire ;
ATTENDU QUE le désistement demandé par le demandeur à l’instance a immédiatement produit son effet extinctif ;
QU’il convient de donner acte à Madame [C] [Y] de son désistement pur et simple d’instance et de constater l’extinction de l’instance emportant dessaisissement de la juridiction ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, réuni en audience publique à Marseille, le 17 mars 2025, statuant publiquement, par jugement contradictoire, et après en avoir délibéré ;
EN LA FORME, déclare recevable le recours de Madame [C] [Y],
VU les articles 394 et 395 alinéa 2 du Code de Procédure Civile,
DONNE ACTE à Madame [C] [Y] de son désistement pur et simple d’instance,
CONSTATE l’extinction de l’instance et le dessaisissement du Tribunal.
L’Agent du Greffe du Pôle Social La Présidente,
Mme H. DISCAZAUX Mme . M-C FRAYSSINET
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Voie de fait ·
- Délais ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expulsion ·
- Etablissement public ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Procédure civile ·
- Exécution ·
- Contentieux
- Demande en partage, ou contestations relatives au partage ·
- Partage, indivision, succession ·
- Droit de la famille ·
- Notaire ·
- Partage ·
- Donations ·
- Successions ·
- Veuve ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidation ·
- Vanne ·
- Intervention ·
- Testament
- Logement ·
- Réparation ·
- Facture ·
- Adresses ·
- Remise en état ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Loyer ·
- Charges ·
- Coûts
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Tribunal judiciaire ·
- Europe ·
- Expertise ·
- Assureur ·
- Partie ·
- Assurance responsabilité civile ·
- Malfaçon ·
- Adresses ·
- Référé
- Conciliateur de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Tentative ·
- Décret ·
- Conciliation ·
- Procédure participative ·
- Exécution ·
- Citation ·
- Procédure civile ·
- Dernier ressort
- Syndicat de copropriétaires ·
- Sociétés ·
- Assemblée générale ·
- Mise en état ·
- Copropriété ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Demande ·
- Immeuble ·
- Vote
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Côte ·
- Conseil ·
- Tiers détenteur ·
- Collectivités territoriales ·
- Exécution ·
- Tribunal judiciaire ·
- Etablissement public ·
- Saisie ·
- Tribunaux administratifs ·
- Demande
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunal judiciaire ·
- Prolongation ·
- Décision d’éloignement ·
- Voyage ·
- Durée ·
- Maintien ·
- Consulat ·
- Consul
- Faute inexcusable ·
- Employeur ·
- Risque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligations de sécurité ·
- Maladie ·
- Expertise ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Accident du travail ·
- Physique
Sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Procédure accélérée ·
- Obligation ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Charges
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Preneur ·
- Adresses ·
- Renouvellement du bail ·
- Mission ·
- Locataire ·
- Partie ·
- Avance
- Expulsion ·
- Commissaire de justice ·
- Exécution ·
- Procédure civile ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Demande ·
- Référé ·
- Illicite ·
- Voie de fait
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.