Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. cpam, 26 août 2025, n° 22/02268 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/02268 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 9]
[Adresse 11]
[Localité 2]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 22/02268 – N° Portalis DBW3-W-B7G-2MX7
Date du Recours : 30 août 2022
Objet du Recours :CONTESTE REJET IMPLICITE CRA SAISIE LE 16/06/2022 : CONCERNANT SA DEMANDE EN INOPPOSABILITE DE LA RECONNAISSANCE DU CARACTERE PROFESSIONNEL DE L’ACCIDENT DU 17/01/2022 DE SON SALARIE MONSIEUR [O] DEMAREST6 DECISION INITIALE DU 19/04/2022
N° DE SS : [Numéro identifiant 4]Code recours : 89E
N°minute : 25/03223
DEMANDERESSE
S.A.S. [15]
[Adresse 6]
[Adresse 16]
[Localité 3]
Rep/assistant : Me Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON
Autres parties:
Monsieur [O] [F]
DEFENDERESSE
Organisme [10] [Localité 17] [1] [Localité 13] [1] [Localité 12]
[Adresse 5]
[Localité 7]
ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT
Nous, Hélène MEO, Première Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 30 août 2022 par la S.A.S. [15] à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [8][Localité 12], saisie le 16 juin 2022 de sa demande d’inopposabilité de la prise en charge au titre de la législation professionnelle de l’accident du 17 janvier 2022 dont a été victime son salarié, [O] [F];
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet par une lettre datée du 11 avril 2025 transmise par voie électronique, la S.A.S. [15] déclare se désister de cette instance ;
Attendu qu’avisé par le greffe le 29 juillet 2025, l’organisme ne s’y oppose pas ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la S.A.S. [15] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l’introduction d’une nouvelle instance si l’action n’est pas éteinte par ailleurs ;
Les dépens sont laissés à la charge de la S.A.S. [15] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;
À [Localité 14], le 26 Août 2025
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Demande de fixation du prix du bail révisé ou renouvelé ·
- Droit des affaires ·
- Bail commercial ·
- Loyer ·
- Expertise ·
- Consignation ·
- Bail ·
- Code de commerce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mission ·
- Valeur ·
- Adresses ·
- Dire
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Sociétés ·
- Commandement ·
- Expulsion ·
- Bail ·
- Délais ·
- Délai
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Commissaire de justice ·
- Logement ·
- Bailleur ·
- Délai de preavis ·
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Congé pour reprise ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Loyer
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Juge des référés ·
- Siège ·
- Capital ·
- Audit ·
- Défense au fond ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Dessaisissement ·
- Instance
- Arrêt de travail ·
- Accident du travail ·
- Gauche ·
- Lésion ·
- État antérieur ·
- Rapport d'expertise ·
- Sécurité sociale ·
- Expert judiciaire ·
- Présomption ·
- Adresses
- Cancer ·
- Incapacité ·
- Amiante ·
- Maladie professionnelle ·
- Médecin ·
- Assurance maladie ·
- Décès ·
- Barème ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droits attachés à la personne ·
- Droit des personnes ·
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Idée ·
- Contrôle ·
- Liberté ·
- Mesure de protection ·
- Centre hospitalier ·
- Adhésion ·
- Santé publique ·
- Charges
- Préjudice esthétique ·
- Indemnisation ·
- Titre ·
- Préjudice d'agrement ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Souffrances endurées ·
- Prétention ·
- Tribunal judiciaire ·
- Souffrance ·
- Juridiction
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Résiliation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Commandement de payer ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Loyer ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Paiement ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Charges ·
- Date
- Caution ·
- Caisse d'épargne ·
- Tribunal judiciaire ·
- Garantie ·
- Prêt ·
- Intérêt ·
- Débiteur ·
- Recours ·
- Courrier ·
- Paiement
- Tribunal judiciaire ·
- Dommage imminent ·
- Vente ·
- Demande ·
- Juge des référés ·
- Adresses ·
- Biens ·
- Annonce ·
- Trouble manifestement illicite ·
- Contestation sérieuse
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.