Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, gnal sec soc. caf, 27 mars 2025, n° 23/03924 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 23/03924 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière |
| Date de dernière mise à jour : | 10 avril 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | POLE SOCIAL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE
POLE SOCIAL
[Adresse 8]
[Adresse 9]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
JUGEMENT N°25/01477 du 27 Mars 2025
Numéro de recours: N° RG 23/03924 – N° Portalis DBW3-W-B7H-37LL
AFFAIRE :
DEMANDEUR
Monsieur [J] [N]
[Adresse 4]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté
c/ DEFENDERESSE
Organisme [6]
[Adresse 5]
[Localité 2]
représentée par Madame [U] [L], Inspecteur de la [7], munie d’un pouvoir régulier,
DÉBATS : À l’audience publique du 27 Mars 2025
COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats:
Président : GOSSELIN Patrick, Vice-Président
Assesseurs : QUIBEL Corinne
ZERGUA [S]
L’agent du greffe : COULOMB Maryse,
À l’issue de laquelle la décision a été rendue sur le siège.
NATURE DU JUGEMENT
contradictoire
EXPOSE DU LITIGE
Par requête du 30 septembre 2023, [J] [N] a saisi le tribunal pour contester la notification de pénalité administrative au montant de 390 euros émise le 07 juillet 2023 par la Commission des pénalités de la [7] pour dissimulation de vie commune depuis au moins le mois de janvier 2020.
L’affaire a été appelée à l’audience du 27 mars 2025 sur renvoi de l’audience du 26 février 2025.
Bien que régulièrement convoqué par le greffe à l’audience par lettre recommandé n° 2C 188 0905727 9 dont l’accusé de réception a été signé le 04 mars 2025, [J] [N] ne se présente pas, n’est pas représenté et ne fait valoir aucun moyen.
MOTIFS DE LA DECISION
ATTENDU que la procédure devant le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille est orale, ce qui implique soit la comparution personnelle des parties soit leur représentation par un avocat ou l’une des personnes limitativement énumérées à l’article L. 142-9 du Code de la sécurité sociale ;
ATTENDU qu’il convient donc de constater l’absence de [J] [N] et de prononcer la caducité de la demande en application de l’article 468 du Code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement contradictoire ;
Vu l’article 468 du Code de procédure civile ;
DÉCLARE CADUC le recours introduit par [J] [N] ;
DIT que cette caducité pourra être rapportée si [J] [N] fait connaître au greffe du tribunal dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’aurait pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;
DIT qu’à l’expiration de ce délai, le dossier sera retiré du rôle des affaires en cours ;
L’AGENT DE GREFFE LE PRÉSIDENT
Notifié le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Capital décès ·
- Demande ·
- Courrier ·
- Père ·
- Tribunal judiciaire ·
- Assurance maladie ·
- Maladie ·
- Titre ·
- Délai de prescription ·
- Formulaire
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Détention ·
- Établissement ·
- Liberté ·
- Certificat ·
- Surveillance ·
- Trouble mental ·
- Consentement ·
- État
- Syndicat de copropriétaires ·
- Résidence ·
- Saisie immobilière ·
- Créance ·
- Titre exécutoire ·
- Paiement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acompte ·
- Charges de copropriété ·
- Débiteur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Artisan ·
- Ouvrage ·
- Expertise ·
- Intervention volontaire ·
- Assureur ·
- Responsabilité ·
- Consignation ·
- Sociétés ·
- Délai ·
- Tribunal judiciaire
- Consorts ·
- Cadastre ·
- Tribunal judiciaire ·
- Vendeur ·
- Acte authentique ·
- Parcelle ·
- Compromis de vente ·
- Biens ·
- Partie ·
- Acquéreur
- Tribunal judiciaire ·
- Associations ·
- Gestion ·
- Désistement ·
- Procédure accélérée ·
- Instance ·
- Adresses ·
- Délégation ·
- Vigne ·
- Défense au fond
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- Avis ·
- Hôpitaux ·
- Copie ·
- Consentement ·
- Transfert
- Consommation ·
- Intérêt ·
- Crédit ·
- Déchéance du terme ·
- Capital ·
- Forclusion ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Défaillance ·
- Terme
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Expulsion ·
- Logement ·
- Délais ·
- Adresses ·
- Exécution ·
- Famille ·
- Agence ·
- Recouvrement ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Gestion
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contentieux ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire ·
- Intérêt légal ·
- Mise en demeure ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Astreinte ·
- Anatocisme ·
- Juge
- Participation ·
- Sociétés ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Loyer ·
- Commandement de payer ·
- Dette ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Expulsion ·
- Force publique
- Métropole ·
- Habitat ·
- Tribunal judiciaire ·
- Loyer ·
- Contentieux ·
- Sommation ·
- Protection ·
- Résiliation du bail ·
- Commissaire de justice ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.