Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Marseille, tech sec soc. ha, 31 mars 2026, n° 25/04939 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/04939 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Déclare la demande ou le recours irrecevable |
| Date de dernière mise à jour : | 9 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 1]
[Adresse 2]
[Localité 1]
04.86.94.91.74
Numéro Recours : N° RG 25/04939 – N° Portalis DBW3-W-B7J-7HNB
Date du Recours : 08 décembre 2025
Objet du Recours :conteste au 22/04/2025 :
— rejet aah
— rejet cmi invalidité et ou priorité
taux inférieur à 50%, station debout non pénible
[Localité 2] (non joint)
décision initiale du 16/10/2025
n° de dossier : 180625
Code recours : 88M
N° minute : 26/01279
DEMANDERESSE
Madame [G] [H]
[Adresse 3] -
[Adresse 4]
[Localité 3]
Rep/assistant : Me Nathalie FENECH, avocat au barreau de MARSEILLE
DEFENDERESSES
Organisme MDPH DES BOUCHES DU RHONE
[Adresse 5]
[Localité 4]
Organisme [1]
[Adresse 6]
[Localité 5]
ORDONNANCE IRRECEVABILITÉ
DÉFAUT SAISINE RECOURS PRÉALABLE OBLIGATOIRE (RPO)
Par requête en date du 8 décembre 2025, madame [G] [H] a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Marseille pour contester une décision rendue par la MDPH DES BOUCHES DU RHONE et le CONSEIL DEPARTEMENTAL DES BOUCHES-DU-RHONE.
Aux termes des articles L. 142-4 et R 142-1 du code de la sécurité sociale, les réclamations formées contre les décisions des organismes de sécurité sociale et de mutualité sociale agricole de salariés ou de non-salariés sont précédées d’un recours préalable auprès d’une commission de recours amiable composée et constituée au sein du conseil, du conseil d’administration ou de l’instance régionale de chaque organisme.
Selon l’article 125 du code de procédure civile « les fins de non-recevoir doivent être relevées d’office lorsqu’elles ont un caractère d’ordre public, notamment lorsqu’elles résultent de l’inobservation des délais dans lesquels doivent être exercées les voies de recours ou de l’absence d’ouverture d’une voie de recours. Le juge peut relever d’office la fin de non-recevoir tirée du défaut d’intérêt, du défaut de qualité ou de la chose jugée. »
L’inobservation du recours préalable constitue une fin de non-recevoir dont le caractère d’ordre public impose au juge de la relever d’office suivant l’article 125 du code de procédure civile.
L’article R. 142-10-2 du code de la sécurité sociale permet au président de la formation de jugement de rejeter les requêtes manifestement irrecevables par ordonnance motivée.à sa requête devant le tribunal.
En l’espèce, malgré un courrier du greffe du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, madame [G] [H] n’a pas rapporté la preuve d’avoir introduit un recours amiable préalable obligatoire (RAPO) préalablement à sa requête devant le tribunal.
Par conséquent, la requête est manifestement irrecevable.
PAR CES MOTIFS
Nous, Hélène MEO, première vice-présidente du tribunal judiciaire de Marseille, présidente de la formation de jugement, statuant par ordonnance rendue en premier ressort,
DÉCLARONS irrecevable la requête formée par madame [G] [H] le 8 décembre 2025 à l’encontre de la MDPH DES BOUCHES DU RHONE et du CONSEIL DEPARTEMENTAL DES BOUCHES-DU-RHONE;
En application de l’article 538 du code de procédure civile, la présente décision est susceptible d’appel dans le mois suivant sa notification.
A [Localité 6], le 31 Mars 2026
La Présidente
Notifiée le :
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrats ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Extensions ·
- Commissaire de justice ·
- Véhicule ·
- Adresses ·
- Commune ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Réserver
- Enfant ·
- Vacances ·
- Débiteur ·
- Education ·
- Contribution ·
- Divorce ·
- Prestation familiale ·
- Autorité parentale ·
- Résidence ·
- Entretien
- Adresses ·
- Bruit ·
- Préjudice ·
- Installation frigorifique ·
- Nuisances sonores ·
- Trouble ·
- Expert judiciaire ·
- Expertise ·
- Demande ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Contrats ·
- Demande ·
- Astreinte ·
- Accord ·
- Contentieux ·
- Logement ·
- Conciliateur de justice ·
- Bail d'habitation ·
- Protection ·
- Tribunal judiciaire
- Hospitalisation ·
- Hôpitaux ·
- Mainlevée ·
- Contrainte ·
- Santé publique ·
- Adresses ·
- Substitut du procureur ·
- Émargement ·
- Maintien ·
- Notification
- Ville ·
- Nullité ·
- Assignation ·
- Renouvellement ·
- Prétention ·
- Incident ·
- Bail ·
- Mise en état ·
- Éviction ·
- Procédure
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mutuelle ·
- Sociétés ·
- Ordonnance de référé ·
- Expertise ·
- Assurances ·
- Assureur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Siège ·
- Commune ·
- Registre du commerce
- Tribunal judiciaire ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Sociétés ·
- Domicile ·
- Dessaisissement ·
- Avocat ·
- Intermédiaire ·
- Dernier ressort ·
- Conforme
- Responsabilité et quasi-contrats ·
- Consolidation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Victime ·
- Commissaire de justice ·
- Dire ·
- Déficit ·
- Tierce personne ·
- Préjudice esthétique ·
- Partie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Créance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Marches ·
- Chirographaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ordre de service ·
- Engagement ·
- Dépens
- Débiteur ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Contrats ·
- Contentieux ·
- Juge ·
- Délai raisonnable ·
- Protection ·
- Prétention
- Signature électronique ·
- Contrat de crédit ·
- Clause ·
- Déchéance du terme ·
- Consommation ·
- Résolution judiciaire ·
- Terme ·
- Prêt ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.