Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld, 9 mai 2025, n° 25/01771 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01771 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 24 septembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Annexe TJ [Localité 20] – (rétentions administratives)
N° RG 25/01771 Page
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
CONTENTIEUX DE LA RETENTION ADMINISTRATIVE
────
[Adresse 14]
Ordonnance statuant sur la deuxième prolongation
d’une mesure de rétention administrative
Ordonnance du 09 Mai 2025
Dossier N° RG 25/01771
Nous, Virginie BARRAUD, magistrat du siège au tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Charlelie VIENNE, greffier ;
Vu les articles L 742-2, L 742-4, R 741-1, R 741-2, R 742-1 à R 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
Vu l’arrêté pris le 07 août 2024 par le préfet de VAL D’OISE faisant obligation à M. [S] [G] [X] [O] de quitter le territoire français ;
Vu la décision de placement en rétention administrative prise le 08 avril 2025 par le PRÉFET DU VAL-D’OISE à l’encontre de M. [S] [G] [X] [O], notifiée à l’intéressé le 08 avril 2025 à 18h15 ;
Vu l’ordonnance rendue le 12 avril 2025 par le magistrat du siege de [Localité 20] prolongeant la rétention administrative de M. [S] [G] [X] [O] pour une durée de vingt six jours à compter du 12 avril 2025, décision confirmée par le premier président de la cour d’appel de [Localité 22] le 15 avril 2025 ;
Vu la requête du PRÉFET DU VAL-D’OISE datée du 08 mai 2025, reçue et enregistrée le 07 mai 2025 à 17h21 au greffe du tribunal, tendant à la prolongation pour une durée de trente jours supplémentaires, à compter du 08 mai 2025, la rétention administrative de :
Monsieur [S] [G] [X] [O], né le 08 Septembre 1979 à [Localité 17] (CAP-[Localité 23]), de nationalité Cap-verdienne
Vu l’extrait individualisé du registre prévu par l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
En l’absence du procureur de la République régulièrement avisé par le greffier, dès réception de la requête, de la date, de l’heure, du lieu et de l’objet de la présente audience
Après avoir, en audience publique, rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, puis entendu en leurs observations, moyens et arguments :
— Me Philippe SAVOLDI avocat de permanence au barreau de Meaux désigné d’office à la demande de la personne retenue pour l’assister ;
— Me CAPUANO Diana du cabinet ACTIS, , avocat représentant le PRÉFET DU VAL-D’OISE ;
— M. [S] [G] [X] [O];
Annexe TJ [Localité 20] – (rétentions administratives)
N° RG 25/01771 Page
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu qu’indépendamment de tout recours contre la décision de placement, le juge doit se prononcer en tant que gardien de la liberté individuelle sur la légalité de la rétention ;
Attendu qu’après examen des éléments du dossier tels que complétés ou éclairés à l’audience contradictoirement, la procédure contrôlée est recevable et régulière ;
Attendu que selon l’article L. 743-11 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, à peine d’irrecevabilité, prononcée d’office, aucune irrégularité antérieure à l’audience relative à la première prolongation de la rétention ne peut être soulevée lors de l’audience relative à la seconde prolongation ;
Attendu qu’il ressort de l’examen des pièces jointes à la requête et des mentions figurant au registre prévu à l’article L. 744-2 du Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que la personne retenue, pleinement informée de ses droits lors la notification de son placement, n’a cessé d’être placée en état de les faire valoir depuis de son arrivée au lieu de rétention ;
Attendu qu’il ressort des pièces jointes à la requête et des débats que malgré les diligences de l’administration entreprises concomitamment au placement en rétention et poursuivies depuis sans défaillance, la mesure d’éloignement n’a pu être exécutée en raison de l’absence de moyen de transport ; qu’un vol avec escale à [Localité 15] obtenu pour le 23 avril 2025 a été annulé pour défaut d’escorte et qu’une demande de routing a été immédiatement présentée le 24 avril 2025 à 13 heures 18 et un vol avec une escale à [Localité 19] obtenu pour le 13 mai 2025 ;
Attendu que la deuxième prolongation de la rétention étant de nature à permettre l’exécution de la mesure d’éloignement, il convient, par conséquent, de faire droit à la requête et de prolonger la rétention de la personne retenue ;
SUR LA DEMANDE D’ASSIGNATION A RESIDENCE [18]
Attendu que la personne retenue ne remplit pas les conditions d’une assignation à résidence en ce sens qu’elle a certes préalablement remis à un service de police ou à une unité de gendarmerie un passeport en cours de validité, mais ne présente pas de garanties de représentation effectives à défaut de justifier d’un domicile fixe et certain sur le territoire français (adresse de l’attestation d’hébergement différente de celle fournie à l’administration pénitentiaire ) ;
PAR CES MOTIFS,
DÉCLARONS la requête recevable et la procédure régulière ;
REJETONS la demande d’assignation à résidence judiciaire ;
ORDONNONS une deuxième prolongation de la rétention de M. [S] [G] [X] [O], au centre de rétention administrative n° 3 du [Localité 21] (77) ou dans tout autre centre ne dépendant pas de l’administration pénitentiaire, pour une durée de trente jours à compter du 08 mai 2025 ;
Prononcé publiquement au palais de justice du Mesnil-Amelot, le 09 Mai 2025 à 13 h 32.
Le greffier, Le juge,
qui ont signé l’original de l’ordonnance.
Pour information :
— La présente ordonnance est susceptible d’appel devant le premier président de la cour d’appel de [Localité 22] dans les 24 heures de sa notification. Le délai d’appel qui expirerait normalement un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, est prorogé jusqu’au premier jour ouvrable suivant. Le premier président est saisi par une déclaration écrite motivée, transmise par tout moyen au greffe de la cour d’appel de [Localité 22] (Service des étrangers – Pôle 1 Chambre 11), notamment par télécopie au 01.44.32.78.05 ou par courriel à l’adresse [Courriel 16]. Cet appel n’est pas suspensif. L’intéressé est maintenu à disposition de la justice jusqu’à l’audience qui se tiendra à la cour d’appel.
— Vous pouvez, pendant toute la durée de votre rétention, demander l’assistance d’un interprète, d’un avocat ainsi que d’un médecin, et communiquer avec votre consulat ou toute personne de votre choix.
— Vous avez également le droit de contacter toute organisation et instance nationale, internationale ou non gouvernementale compétente pour visiter les lieux de rétention, notamment :
• le Contrôleur général des lieux de privation de liberté ([Adresse 8] ; www.cglpl.fr ; tél. : [XXXXXXXX03] ; fax : 01.42.38.85.32) ;
• le Défenseur des droits ([Adresse 11] ; tél. : [XXXXXXXX05]) ;
• France Terre d’Asile ([Adresse 9] ; tél. : [XXXXXXXX02]) ;
• Forum Réfugiés Cosi ([Adresse 10] ; tél. : [XXXXXXXX04]) ;
• Médecins sans frontières – MSF ([Adresse 12] ; tél. : [XXXXXXXX01]).
• La CIMADE ([Adresse 13] 60 50)
— France Terre d’Asile association indépendante de l’administration présente dans chacun des centres de rétention du Mesnil-Amelot (Tél. France Terre d’Asile CRA2 : [XXXXXXXX06] / [XXXXXXXX07] – Tél. France Terre d’Asile CRA 3 : 09.72.41.57.14 / 01.84.16.91.22), est à la disposition des retenus, sans formalité, pour les aider dans l’exercice effectif de leurs droits, aux heures d’accueil précisées par le règlement intérieur.
— Vous pouvez aussi demander, à tout moment, qu’il soit mis fin à votre rétention par simple requête, motivée et signée, adressée au magistrat du siège par tout moyen, accompagnée de toutes les pièces justificatives.
Reçu, le 09 mai 2025, dans une langue comprise, notification orale des motifs et du dispositif de la présente ordonnance, avec remise d’une copie intégrale, information des voies de recours et de leurs incidences, ainsi que rappel des droits pouvant être exercés pendant le maintien en rétention.
La personne retenue,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 09 mai 2025.
L’avocat du PRÉFET DU VAL-D’OISE,
Reçu copie intégrale de la présente ordonnance le 09 mai 2025.
L’avocat de la personne retenue,
Annexe TJ [Localité 20] – (rétentions administratives)
N° RG 25/01771 Page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Syndicat de copropriétaires ·
- Recouvrement ·
- Mise en demeure ·
- Ensemble immobilier ·
- Charges ·
- Adresses ·
- Dommages et intérêts ·
- Assemblée générale ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Commandement de payer ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Loyers, charges ·
- Indemnité
- Compte courant ·
- Successions ·
- Associé ·
- Part sociale ·
- Sociétés ·
- Décès ·
- Prix ·
- Actif ·
- Accord transactionnel ·
- Transaction
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Chèque ·
- Procédure civile ·
- Débiteur ·
- Solde ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Débats ·
- Copie
- Baux d'habitation ·
- Contrats ·
- Habitat ·
- Commandement de payer ·
- Loyer ·
- Public ·
- Commissaire de justice ·
- Clause resolutoire ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Résiliation
- Prêt d'argent, crédit-bail , cautionnement ·
- Contrats ·
- Déchéance du terme ·
- Tribunal judiciaire ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Délais ·
- Consommation ·
- Titre ·
- Contentieux
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Provision ad litem ·
- Tribunal judiciaire ·
- Déficit ·
- Préjudice ·
- Consolidation ·
- Expertise ·
- Dire ·
- Référé ·
- Lésion ·
- Blessure
- Tribunal judiciaire ·
- Nom patronymique ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Chambre du conseil ·
- Juge ·
- Partie ·
- Effets du divorce ·
- Contrat de mariage ·
- Adresses
- Divorce ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Résidence habituelle ·
- Education ·
- Parents ·
- Mariage ·
- Code civil ·
- Maroc ·
- Avantages matrimoniaux
Sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Consignation ·
- Expertise ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Consorts ·
- Fondation ·
- Référé ·
- Honoraires ·
- Frais de justice
- Contrainte ·
- Urssaf ·
- Travail dissimulé ·
- Opposition ·
- Contrôle ·
- Cotisations ·
- Infraction ·
- Contribution ·
- Tribunal compétent ·
- Redressement
- Tribunal judiciaire ·
- Expertise ·
- Technique ·
- Vices ·
- Adresses ·
- Ouvrage ·
- Consignation ·
- Référé ·
- Délai ·
- Immeuble
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.