Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 16 sept. 2025, n° 25/01274 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/01274 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 novembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/01274 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDR7
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/01274 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEDR7 – M. [V] [K]
Ordonnance du 16 septembre 2025
Minute n°25/690
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,
agissant par agissant par M. [Z] [N] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire – 77600 Jossigny,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [V] [K]
né le 10 Août 1975, demeurant 44 rue François Miterrand – 77500 CHELLES
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Pascal LATOURNALD, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 29 janvier 2025 dont fait l’objet M. [V] [K],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 16 septembre 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [V] [K], reçue et enregistrée au greffe le 16 septembre 2025 à 15H07,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 16 septembre 2025 à 15H07 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 16 septembre 2025,
M. [V] [K] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 13/09/2025 à 15h15 qui a été renouvelée par décisions des : 14/09/2025 à 03h15, 14/09/2025 à 15h15, 15/09/2025 à 03h15, 15/09/2025 à 15h15, 16/09/2025 à 03h15, et 16/09/2025 à 15h15 pour les motifs suivants : Décompensation psyohotique grave + hétéro agressivité.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 13/09/2025 à 15h15 et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [V] [K] et pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [V] [K],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 16 septembre 2025 à 17H40,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [V] [K] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Assurance maternité ·
- Prestation ·
- Assurance maladie ·
- Pôle emploi ·
- Allocation ·
- Indemnités journalieres ·
- Version ·
- Salaire ·
- Sécurité sociale ·
- Tribunal judiciaire
- Adresses ·
- Tribunal judiciaire ·
- Syndic ·
- Assemblée générale ·
- Résidence ·
- Commissaire de justice ·
- Immobilier ·
- Mise en état ·
- Sociétés ·
- Résolution
- Divorce ·
- Mariage ·
- Requête conjointe ·
- Avocat ·
- Date ·
- Tribunal judiciaire ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Juge
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Service ·
- Prix de vente ·
- Référé ·
- Expert ·
- Extensions ·
- Mission ·
- Litige ·
- Demande ·
- Inventaire ·
- Motif légitime
- Indemnités journalieres ·
- Maladie professionnelle ·
- Service médical ·
- Titre ·
- Arrêt de travail ·
- Gauche ·
- Demande ·
- Expertise ·
- Médecin ·
- Référé
- Sociétés ·
- Assureur ·
- Consultant ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Titre ·
- In solidum ·
- Mutuelle ·
- Terrassement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Intérêt ·
- Directive ·
- Sanction ·
- Crédit ·
- Taux légal ·
- Protection ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Caractère ·
- Sociétés
- Alsace ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Contrainte ·
- Mise en demeure ·
- Travailleur indépendant ·
- Sécurité sociale ·
- Contribution ·
- Travailleur ·
- Recouvrement
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Assesseur ·
- Sécurité sociale ·
- Allocations familiales ·
- Guadeloupe ·
- Exécution forcée ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Indivision ·
- Administrateur provisoire ·
- Adresses ·
- Lot ·
- Tribunal judiciaire ·
- Procédure accélérée ·
- Sociétés ·
- Bail commercial ·
- Qualités ·
- Biens
- Isolement ·
- Centre hospitalier ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Maintien ·
- Ordonnance ·
- L'etat ·
- Domicile ·
- Hôpitaux ·
- République
- Successions ·
- Partage ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Notaire ·
- Immatriculation ·
- Tracteur ·
- Consorts ·
- Indivision ·
- Attribution préférentielle
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.