Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, juge libertes detention, 3 févr. 2025, n° 25/00197 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00197 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 5 mai 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 25/00197 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2S4
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 25/00197 – N° Portalis DB2Y-W-B7J-CD2S4 – M. [D] [M]
Ordonnance du 03 février 2025
Minute n°25/117
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [C] [L] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [D] [M]
né le 26 Octobre 1996 à , demeurant Rue du Lycée – UCSA – LIEU DIT LE BASSSINET – 77124 CHAUCONIN-NEUFMONTIERS
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Boujemaa ARSAFI, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assisté de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 31 janvier 2025 dont fait l’objet M. [D] [M],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 03 février 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [D] [M], reçue et enregistrée au greffe le 03 février 2025 à 14H27,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 03 février 2025 à 14H27 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
Vu les observations du procureur de la République en date du 03 février 2025,
M. [D] [M] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 31 janvier 2025 à 17 heures qui a été renouvelée par décisions médicales successives et dernièrement le 3 février 2025 à 5 heures pour les motifs suivants : risques suicidaires.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 31 janvier 2025 à 17 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [D] [M] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [D] [M],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 03 février 2025 à 17H08,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [D] [M] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Notification ·
- Erreur ·
- Prolongation ·
- Personnes ·
- Adresses ·
- Éloignement ·
- Administration
- Habitat ·
- Logement ·
- Locataire ·
- Condensation ·
- Ventilation ·
- Conformité ·
- Eaux ·
- Bailleur ·
- Asthme ·
- Maçonnerie
- Prolongation ·
- Consultation ·
- Liberté ·
- Détention ·
- Irrégularité ·
- Fichier ·
- Étranger ·
- Légion ·
- Tribunal judiciaire ·
- Administration
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rétablissement personnel ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Consommation ·
- Non professionnelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Recours ·
- Forfait ·
- Commission
- Véhicule ·
- Pologne ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Prix de vente ·
- Préjudice de jouissance ·
- Désistement ·
- Traduction ·
- Réticence dolosive ·
- Moteur
- Logement ·
- Décès du locataire ·
- Commissaire de justice ·
- Bail ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Loyer ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contentieux ·
- Libération ·
- Protection
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Rhône-alpes ·
- Contrainte ·
- Opposition ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Sécurité sociale ·
- Cotisations ·
- Urssaf ·
- Lettre recommandee ·
- Tribunal compétent
- Tribunal judiciaire ·
- Accident du travail ·
- État antérieur ·
- Barème ·
- Incapacité ·
- Recours ·
- Maladie ·
- Consolidation ·
- Assesseur ·
- Certificat médical
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Procédure civile ·
- Personnes ·
- Partie ·
- Siège social
Sur les mêmes thèmes • 3
- Vacances ·
- Sénégal ·
- Père ·
- Enfant ·
- Parents ·
- Partage ·
- Prestation familiale ·
- Mère ·
- Civil ·
- Acte
- Rétablissement personnel ·
- Débiteur ·
- Surendettement ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Bonne foi ·
- Créanciers ·
- Tierce opposition ·
- Commission ·
- Enfant
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mariage ·
- Procédure participative ·
- Date ·
- Etat civil ·
- Conjoint ·
- Partage ·
- Avantages matrimoniaux ·
- Demande
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.