Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Meaux, jld hospitalisation, 14 janv. 2026, n° 26/00256 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 26/00256 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Maintien de la mesure d'isolement et/ou de contention |
| Date de dernière mise à jour : | 22 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
— N° RG 26/00256 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEH7D
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────
ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement
Dossier N° RG 26/00256 – N° Portalis DB2Y-W-B7K-CEH7D – M. [P] [S]
Ordonnance du 14 janvier 2026
Minute n°26/43
AUTEUR DE LA SAISINE :
Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MEAUX,
agissant par agissant par M. [Y] [N] , directeur du grand hôpital de l’est francilien
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Meaux :
6/8 rue Saint Fiacre – BP 218 – 77104 Meaux Cedex,
PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :
M. [P] [S]
né le 01 Juin 2001 à AKAKRO, demeurant 26 rue du grand cerf – 77100 MEAUX
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MEAUX,
PARTIE JOINTE :
Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex
Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.
Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,
Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement pour péril imminent en date du 15 novembre 2025 dont fait l’objet M. [P] [S],
Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MEAUX en date du 14 janvier 2026 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [S], reçue et enregistrée au greffe le 14 janvier 2026 à 14H08,
Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MEAUX reçues au greffe le 14 janvier 2026 à 14H08 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,
M. [P] [S] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 26 décembre 2025 à 19 heures dont le maintien a été prononcé par décisions renouvelées du magistrat du siège et en dernier lieu le 8 janvier 2026 à 17h35 et qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 8 janvier 2026 à 12h00 pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, propos délirant avec impulsivité, état d’agitation et décompensation psychotique grave.
Au vu de l’ensemble des éléments de la procédure, il apparaît que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique ont été respectées et que la mesure d’isolement débutée le 26 décembre 2025 à 19 heures et renouvelée de manière exeptionnelle par tranches de 12h est justifiée dès lors qu’au vu des éléments médicaux susvisés, le danger de dommage immédiat ou imminent pour M. [P] [S] et /ou pour autrui est caractérisé et que seule une mesure d’isolement permet de l’éviter, cette mesure apparaissant adaptée, nécessaire et proportionnée,
En conséquence, il y a lieu d’autoriser le maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [S],
Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.
PAR CES MOTIFS,
Statuant par ordonnance susceptible d’appel, prononcée publiquement par sa mise à disposition au greffe le 14 janvier 2026 à 14h45,
AUTORISONS le maintien de la mesure d’isolement de M. [P] [S] ;
LAISSONS les dépens à la charge de l’Etat.
Le greffier Le juge
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Locataire ·
- Logement ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Expulsion ·
- Contentieux ·
- Réparation ·
- Résiliation ·
- Référé
- Loyer ·
- Résiliation ·
- Bail ·
- Clause ·
- Paiement ·
- Dette ·
- Locataire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commandement de payer ·
- Charges
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Urssaf ·
- Contentieux ·
- Demande de remboursement ·
- Société par actions ·
- Mise en demeure ·
- Sécurité sociale ·
- Intérêt ·
- Accident du travail
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Parents ·
- Enfant ·
- Contribution ·
- Débiteur ·
- Divorce ·
- Classes ·
- Prestation familiale ·
- Mariage ·
- Education ·
- Avantages matrimoniaux
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Contribution ·
- Recouvrement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Date ·
- Salarié ·
- Recours ·
- Courriel ·
- Secrétaire ·
- Régularisation ·
- Saisine
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Bail ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Protection ·
- Expulsion ·
- Commandement de payer ·
- Exécution ·
- Logement ·
- Contentieux ·
- Résiliation
- Administration de biens ·
- Immobilier ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Immeuble ·
- Tribunal judiciaire ·
- Signification ·
- Commissaire de justice ·
- Astreinte ·
- Référé ·
- Accord
- Épouse ·
- Vice caché ·
- Syndicat de copropriétaires ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Garantie ·
- Acquéreur ·
- Annulation ·
- Professionnel ·
- Immeuble
Sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Tribunal judiciaire ·
- Consommation ·
- Déchéance du terme ·
- Contentieux ·
- Sociétés ·
- Protection ·
- Prêt ·
- Juge ·
- Commissaire de justice
- Sociétés ·
- Mise en état ·
- Électronique ·
- Adresses ·
- Réfrigération ·
- Incident ·
- Désistement d'instance ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Action
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Caducité ·
- Lettre simple ·
- Exécution ·
- Juge ·
- Tunisie ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.