Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Nanterre, cab. 1a, 21 mars 2025, n° 22/04066 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 22/04066 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE
Cabinet 1A
JUGEMENT PRONONCÉ LE 21 Mars 2025
JUGE AUX AFFAIRES
FAMILIALES
Cabinet 1A
N° RG 22/04066 – N° Portalis DB3R-W-B7G-XO5H
N° MINUTE : 25/00039
AFFAIRE
[J] [M]
C/
[X] [U] épouse [M]
DEMANDEUR
Monsieur [J] [M]
[Adresse 5]
[Localité 6]
représenté par Me Isabelle DE MELLIS, avocat au barreau de VAL-DE-MARNE, vestiaire : PC 131
DÉFENDEUR
Madame [X] [U] épouse [M]
[Adresse 1]
[Localité 6]
représentée par Maître Valérie AMAR SARFATI de l’ASSOCIATION MONOD AMAR, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : K0135
COMPOSITION DE LA JURIDICTION
Devant Mme Valérie CLARISSOU, Juge aux affaires familiales
assistée de M. Quentin AGNES, Greffier
DEBATS
A l’audience du 08 octobre 2024 tenue en Chambre du Conseil.
JUGEMENT
Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort
[Motifs de la décision occultés]
[Motifs de la décision occultés]
PAR CES MOTIFS
Le juge aux affaires familiales, statuant par mise à disposition au greffe, après débats en chambre du conseil, par jugement contradictoire et en premier ressort :
VU l’ordonnance de non-conciliation en date du 28 novembre 2019,
DIT que le juge français est compétent et la loi française applicable à l’ensemble des chefs de demande du présent litige,
CONSTATE que l’enfant n’a pas sollicité son audition en application de l’article 388-1 du code civil,
CONSTATE que les vérifications prévues aux articles 1072-1 et 1187-1 du Code de procédure civile ont été effectuées et qu’elles se sont révélées négatives,
PRONONCE LE DIVORCE POUR ALTERATION DEFINITIVE DU LIEN CONJUGAL
de M. [J] [M]
né le [Date naissance 3] 1974 à [Localité 8] (Maroc)
et de Mme [X] [U]
née le [Date naissance 4] 1974 à [Localité 7] (Algérie)
mariés le [Date mariage 2] 2008 à [Localité 9] (Aude),
DIT que le dispositif du présent jugement sera mentionné en marge de l’acte de mariage et des actes de naissance de chacun des époux et s’il y a lieu, sur les registres du service central de l’état civil du Ministère des affaires étrangères tenus à [Localité 11],
Sur les conséquences du divorce entre les époux :
RAPPELLE à Mme [X] [U] qu’elle ne pourra plus user du nom de son mari à la suite du prononcé du divorce,
DEBOUTE Mme [X] [U] de sa demande visant à ordonner la liquidation du régime matrimonial,
INVITE les parties à procéder à l’amiable aux opérations de compte, liquidation et partage de leurs intérêts patrimoniaux devant tout notaire de leur choix, et en cas de litige, à saisir le juge aux affaires familiales pour qu’il soit statué sur le partage judiciaire et ce, conformément aux dispositions des articles 1359 et suivants du code de procédure civile,
DIT que les effets du divorce entre les époux sont fixés au 28 novembre 2019, date de l’ordonnance de non-conciliation,
CONSTATE la révocation de plein droit, compte tenu du prononcé du divorce, des avantages matrimoniaux prenant effet à la dissolution du régime matrimonial ou au décès d’un époux et des dispositions à cause de mort, consentis entre époux par contrat de mariage ou pendant l’union,
CONSTATE que les avantages matrimoniaux qui ont pris effet au cours du mariage et les donations de biens présents resteront acquis,
DEBOUTE M. [J] [M] de sa demande prestation compensatoire,
DEBOUTE Mme [X] [U] de sa demande d’attribution préférentielle,
Sur les mesures concernant les enfants :
RAPPELLE que l’autorité parentale est exercée en commun par M. [J] [M] et par Mme [X] [U] à l’égard de [R],
RAPPELLE que dans le cadre de cet exercice conjoint de l’autorité parentale, il appartient aux parents de prendre ensemble les décisions importantes de la vie de l’enfant, relatives à la scolarité, à la santé et aux choix religieux éventuels,
FIXE la résidence de [R] en alternance au domicile de chacun des parents selon les modalités suivantes :
— en période scolaire : une semaine sur deux,
* chez la mère : du vendredi sortie des classes des semaines paires (dans l’ordre du calendrier) au vendredi suivant (semaine impaire) sortie des classes,
* chez le père : du vendredi sortie des classes des semaines impaires (dans l’ordre du calendrier) au vendredi suivant (semaine paire) sortie des classes,
— pendant les petites et grandes vacances scolaires :
* les années paires : la première moitié chez le père et la deuxième moitié chez la mère,
* les années impaires : la première moitié chez la mère et la deuxième moitié chez le père,
DIT que le parent qui débute sa semaine de résidence doit prendre, ou faire prendre l’enfant par une personne digne de confiance (parent, allié ou personne dûment mandatée par le parent concerné), au lieu de sa précédente résidence,
DIT que les dates de vacances scolaires à prendre en considération sont celles de l’Académie où l’enfant est scolarisé,
RAPPELLE que tout changement de résidence de l’enfant doit faire l’objet d’une information à l’autre parent,
FIXE la contribution de Mme [X] [U] à l’entretien et l’éducation de [R] à DEUX CENTS EUROS (200 euros) par mois,
DIT que les frais exceptionnels de l’enfant engagés d’un commun accord (activités extra scolaires, voyages scolaires, frais médicaux non remboursés, cours particuliers, achat de matériel informatique, frais d’études supérieures, frais de permis de conduire) seront pris en charge par moitié par les parents sur présentation d’un justificatif de la dépense engagée au parent concerné, et l’y condamne,
DIT que cette contribution est due même au delà de la majorité de l’enfant tant qu’ils poursuivent des études ou sont à la charge des parents,
DIT que le créancier de la pension doit produire à l’autre parent tous justificatifs de la situation de l’enfant majeur avant le 1er novembre de chaque année,
ASSORTIT la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant d’une clause de variation automatique basée sur la variation de l’indice des prix de détail hors tabac pour l’ensemble des ménages publié par l’INSEE,
DIT que la contribution à l’entretien et à l’éducation de l’enfant sera réévaluée de plein droit, à l’initiative du débiteur, sans formalité, automatiquement et proportionnellement, le 1er janvier de chaque année, et pour la première fois le 1er janvier 2026, selon la formule suivante :
somme actualisée = somme initiale x nouvel indice mensuel
ancien indice mensuel
RAPPELLE au débiteur de la pension qu’il lui appartient de calculer et d’appliquer l’indexation et qu’il pourra avoir connaissance de cet indice ou calculer directement le nouveau montant en consultant le www.insee.fr ou www.servicepublic.fr,
CONDAMNE M. [J] [M] à payer à Mme [X] [U] chaque mois d’avance, entre le 1er et le 5 de chaque mois, la contribution alimentaire ci-dessus fixée ainsi que les majorations résultant du jeu de l’indexation, douze mois sur douze,
DIT que la contribution à l’entretien et l’éducation des enfants sera versée par l’intermédiaire de l’organisme débiteur des prestations familiales au parent créancier,
DIT que le greffe procédera à l’enregistrement de la mesure et à sa notification aux parties par lettre recommandée avec accusé de réception,
DIT qu’à réception des accusés de réception de notification, le greffe en adressera copie accompagnée d’un titre exécutoire à l’organisme débiteur des prestations familiales pour le suivi de la mesure,
RAPPELLE que jusqu’à la mise en place effective de l’intermédiation par l’organisme débiteur des prestations familiales, le parent débiteur doit verser la contribution directement entre les mains du parent créancier,
DIT n’y avoir lieu à application de l’article 700 du code de procédure civile,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement en ce qui concerne l’autorité parentale et la contribution alimentaire,
DIT que chaque partie conserve la charge de ses dépens,
DIT que la présente décision sera susceptible d’appel dans le mois de la signification par voie d’huissier, et ce, auprès du greffe de la cour d’appel de Versailles.
Le présent jugement a été signé par Mme Valérie CLARISSOU, Juge aux affaires familiales et par M. Quentin AGNES, Greffier présent lors du prononcé.
Fait à [Localité 10], le 21 Mars 2025
LE GREFFIER LE JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Enfant ·
- Parents ·
- Vacances ·
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mère ·
- Dépense ·
- Etat civil ·
- Contribution ·
- Date
- Habitat ·
- Expulsion ·
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Résiliation ·
- Exécution
- Jouissance exclusive ·
- Tribunal judiciaire ·
- Lot ·
- Expertise ·
- Partie commune ·
- Règlement de copropriété ·
- Immeuble ·
- Commissaire de justice ·
- Règlement ·
- Adresses
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Immeuble ·
- Syndic ·
- Siège social ·
- Assureur ·
- Évaluation ·
- Expédition ·
- Expertise judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés
- Commissaire de justice ·
- Commandement de payer ·
- Clause resolutoire ·
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Résiliation du bail ·
- Expulsion ·
- Locataire ·
- Titre ·
- Libération
- Loyer ·
- Clause resolutoire ·
- Bail ·
- Locataire ·
- Paiement ·
- Commandement de payer ·
- Résiliation ·
- Délais ·
- Dette ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Tribunal judiciaire ·
- Part ·
- Jugement ·
- Provision ·
- Avocat ·
- Omission de statuer ·
- Expert ·
- Adresses ·
- Recette ·
- Copie
- Réserve ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunal judiciaire ·
- Obligation ·
- Poste ·
- Provision ·
- Juge des référés ·
- Pv de livraison ·
- Accord ·
- Délai
- Prêt ·
- Reconnaissance de dette ·
- Enregistrement ·
- Tribunal judiciaire ·
- Délais ·
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Virement ·
- Cession
Sur les mêmes thèmes • 3
- Relations du travail et protection sociale ·
- Protection sociale ·
- Contrainte ·
- Bourgogne ·
- Urssaf ·
- Cotisations ·
- Tribunal judiciaire ·
- Opposition ·
- Sécurité sociale ·
- Salarié ·
- Contribution ·
- Recouvrement
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Assesseur ·
- Date ·
- Salarié ·
- Recours ·
- Courriel ·
- Secrétaire ·
- Régularisation ·
- Saisine
- Eaux ·
- Trouble ·
- Assureur ·
- Compagnie d'assurances ·
- Tribunal judiciaire ·
- Expert judiciaire ·
- Préjudice ·
- Facture ·
- Expertise ·
- Expert
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.