Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch4 jcp fond, 16 déc. 2025, n° 25/00441 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 25/00441 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Fait droit à une partie des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur |
| Date de dernière mise à jour : | 26 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION
[Adresse 2]
JUGEMENT DU 16 DECEMBRE 2025
N° RG 25/00441 – N° Portalis DBZJ-W-B7J-LNEL
Minute JCP n°
PARTIE DEMANDERESSE :
S.A. ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES,
dont le siège social est sis
[Adresse 3]
[Adresse 7]
[Localité 1]
représentée par Maître Francis DEFFRENNES, avocat plaidant au barreau de LILLE, représenté par Maître Nathalie ROCHE, avocat postulant au barreau de METZ
PARTIE DÉFENDERESSE :
Madame [Z] [R],
demeurant
[Adresse 5]
[Localité 4]
non comparante, ni représentée
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DÉBATS ET DU PRONONCÉ :
JUGE : Laurent FIOLLE
GREFFIER : Hugo TOGNONI
Débats à l’audience publique du 07 novembre 2025
Délivrance de copies :
— clause exécutoire délivrée le à Maître Francis DEFFRENNES par courrier
— copie certifiée conforme délivrée le à Maître Nathalie ROCHE par case (plus pièces), Madame [Z] [R] par courrier
— seconde exécutoire délivrée le à
EXPOSE DU LITIGE
Par acte d’huissier en date du 30 juin 2025, la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES a fait assigner Mme [Z] [R] devant ce tribunal aux fins de voir condamner Mme [Z] [R], avec le bénéfice de l’exécution provisoire, au paiement des sommes suivantes :
— 38070,46 euros, subsidiairement 32000 euros et 2000 euros en application de l’article 1231-1 du Code civil, avec intérêts au taux conventionnel de 5,98 % à compter du 10 octobre 2024,
— 1000 euros au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
et à lui restituer le véhicule de marque BMW modèle série 5 immatriculé [Immatriculation 6] objet du contrat de prêt.
A l’appui de sa demande, la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES expose qu’un prêt affecté a été consenti à Mme [Z] [R] dont les engagements n’ont pas été respectés.
Mme [Z] [R], assignée par acte d’huissier déposé à l’étude, bien que régulièrement convoquée, ne comparaît pas et n’est pas représentée. Il sera statué par jugement réputé contradictoire.
MOTIFS DE LA DECISION
En l’absence de la partie défenderesse, qui n’est pas venue oralement soutenir ses prétentions, le Tribunal a le pouvoir, en application de l’article 472 du Code de procédure civile, de statuer sur les seuls éléments produits par l’autre partie.
Par acte sous seing privé en date du 6 octobre 2023, la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES a accordé à Mme [Z] [R] un prêt affecté d’un montant de 32000 euros.
Il ressort des pièces versées aux débats, et notamment du contrat de prêt, du tableau d’amortissement et du relevé de compte, que plusieurs échéances sont demeurées impayées et que la déchéance du terme est intervenue.
Compte tenu des pièces produites, la créance doit s’évaluer à la somme de 33899,01 euros.
L’indemnité de 8 % calculée sur le capital restant dû revêt un caractère excessif au regard du taux d’intérêt pratiqué et est donc, par application de l’article 1231-5 du Code civil, réduite à la somme de zéro euro.
Mme [Z] [R] est donc condamnée à payer à la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES la somme de 33899,01 euros avec intérêts au taux de 5,98 % à compter de la signification du présent jugement.
Il convient également de condamner Mme [Z] [R] à restituer à la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES le véhicule de marque BMW modèle série 5 immatriculé [Immatriculation 6] objet du contrat de prêt initial.
Il est nécessaire, eu égard à la nature de l’affaire, d’ordonner l’exécution provisoire.
Eu égard à la situation respective des parties, l’équité commande de laisser à la charge de la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES les frais irrépétibles exposés et de rejeter la demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Condamne Mme [Z] [R] à payer à la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES la somme de 33899,01 euros avec intérêts au taux de 5,98 % à compter de la signification du présent jugement,
Condamne Mme [Z] [R] à restituer à la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES le véhicule de marque BMW modèle série 5 immatriculé [Immatriculation 6] objet du contrat de prêt initial,
Déboute les parties pour le surplus de leurs demandes,
Ordonne l’exécution provisoire,
Déboute la SA ARKEA FINANCEMENTS & SERVICES de sa demande formée au titre de l’article 700 du Code de procédure civile,
Condamne Mme [Z] [R] au paiement des dépens.
« Ainsi jugé et prononcé par mise à disposition du jugement au greffe du tribunal judiciaire, le 16 décembre 2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, la minute étant signée par le vice-président et par le greffier.
Le greffier Le vice-président
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Divorce ·
- Tribunal judiciaire ·
- Cameroun ·
- Mariage ·
- Registre ·
- Famille ·
- Dissolution ·
- Etat civil ·
- Cabinet ·
- Régimes matrimoniaux
- Tribunal judiciaire ·
- Adulte ·
- Recours ·
- Expertise médicale ·
- Renouvellement ·
- Adresses ·
- Allocation ·
- Juge ·
- Handicapé ·
- Restriction
- Mainlevée ·
- Télécopie ·
- Tribunal judiciaire ·
- Santé publique ·
- Agence régionale ·
- Drogue ·
- Alcool ·
- Conforme ·
- Adresses ·
- Hospitalisation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Habitat ·
- Adresses ·
- Logement ·
- Sociétés ·
- Loyer modéré ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Contentieux ·
- Protection ·
- Demande
- Tribunal judiciaire ·
- Consultant ·
- Médecin ·
- Traitement médical ·
- Contentieux ·
- Accident du travail ·
- Irradiation ·
- Assesseur ·
- Lésion ·
- Droite
- Hospitalisation ·
- Mainlevée ·
- Tribunal judiciaire ·
- Centre hospitalier ·
- Santé publique ·
- Délai ·
- Personnes ·
- Notification ·
- Adresses ·
- Contrainte
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Caisse d'épargne ·
- Banque ·
- Prévoyance ·
- Midi-pyrénées ·
- Paiement ·
- Cartes ·
- Opposition ·
- Prestataire ·
- Service ·
- Négligence
- Tribunal judiciaire ·
- Action ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Juridiction ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Contentieux ·
- Fins
- Loyer ·
- Indemnité d 'occupation ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Expulsion ·
- Clause resolutoire ·
- Résiliation ·
- Paiement ·
- Indemnité ·
- Contrat de location
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cadastre ·
- Retrocession ·
- Expropriation ·
- Département ·
- Parcelle ·
- Tribunal judiciaire ·
- Commune ·
- Courrier ·
- Prix ·
- Destination
- Centre hospitalier ·
- Hospitalisation ·
- Santé publique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Établissement ·
- Ministère public ·
- Trouble mental ·
- Traitement ·
- Public ·
- Certificat
- Préjudice ·
- Déficit fonctionnel temporaire ·
- Victime ·
- Compagnie d'assurances ·
- Consolidation ·
- Poste ·
- Déficit fonctionnel permanent ·
- Indemnisation ·
- Souffrances endurées ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.