Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TJ Metz, ch. 2 cab. 3, 10 févr. 2026, n° 24/02723 |
|---|---|
| Numéro(s) : | 24/02723 |
| Importance : | Inédit |
| Dispositif : | Prononce le divorce pour altération définitive du lien conjugal |
| Date de dernière mise à jour : | 15 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
chambre 2 cabinet 3
N° de RG : II N° RG 24/02723 – N° Portalis DBZJ-W-B7I-K65A
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE METZ
_____________________________
3, rue Haute Pierre
BP 81022 – 57036 METZ CEDEX 1
☎ 03.87.56.75.00
___________________________
Chambre de la Famille
AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
JUGEMENT DU 10 FEVRIER 2026
DEMANDERESSE :
Madame [U] [S] épouse [M]
née le 19 Mars 1976 à TIRANA (ALBANIE)
Foyer AMLI 1 rue du Lavoir
57000 METZ
de nationalité Albanaise
représentée par Me Stéphanie ROSATI, avocat au barreau de METZ, avocat plaidant, vestiaire : D102
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro 2024-3533 du 29/07/2024 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de Metz)
DEFENDEUR :
Monsieur [F] [M]
né le 10 Août 1968 à TIRANA (ALBANIE)
12 rue du Maréchal Foch
57050 BAN SAINT MARTIN
de nationalité Albanaise
non comparant, ni représenté
JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES : Thomas DANQUIGNY
GREFFIER LORS DU PRONONCE : Maïté GRENNERAT
Mise en délibéré conformément aux dispositions des articles 779 et 786-1 du Code de Procédure Civile.
PRONONCE PUBLIQUEMENT LE : 10 FEVRIER 2026
Décision rendue par mise à disposition au greffe, Réputée contradictoire, En premier ressort
Expéditions – pièces (1) – Exécutoire (2)
à Me Stéphanie ROSATI (1-2)
Par assignation en date du 22 octobre 2024, [U] [S] a saisi le Juge aux affaires familiales du Tribunal judiciaire de METZ d’une demande en divorce sans en préciser le fondement.
L’ordonnance d’orientation et sur mesures provisoires a été rendue le 05 juin 2025.
Aux termes de ses dernières conclusions signifiées le 14 août 2025, auxquelles il est renvoyé pour plus ample exposé des prétentions et moyens, [U] [S] sollicite le prononcé du divorce sur le fondement des articles 237 et suivants du Code civil, et la fixation de la date des effets du divorce au 22 novembre 2022. Elle formule également des demandes concernant un enfant commun, devenues sans objet depuis la majorité de cet enfant.
L’ordonnance de clôture a été rendue le 04 novembre 2025.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Il est tout d’abord expliqué aux parties que :
— la réalisation des formalités de transcription du divorce sur les registres d’état civil est à leur charge,
— la révocation des avantages matrimoniaux et la perte de l’usage du nom marital sont automatiques sauf demande contraire,
— le juge du divorce n’a pas à ordonner la liquidation et le partage des intérêts patrimoniaux des époux, qui doivent être réglés à l’amiable,
— la proposition de partage quant aux intérêts pécuniaires et patrimoniaux est une obligation des parties, et non une demande.
Ces points ne constituant pas des demandes, ils ne seront pas évoqués dans le présent jugement.
SUR LA DEMANDE EN DIVORCE
Aux termes des articles 237 et 238 du code civil, le divorce peut être demandé par l’un des époux lorsque le lien conjugal est définitivement altéré. Cette altération définitive du lien conjugal résulte de la cessation de communauté de vie entre les époux lorsqu ils vivent séparés depuis un an lors de la demande en divorce. Si le demandeur a introduit l’instance sans indiquer les motifs de sa demande, le délai caractérisant l’altération définitive du lien conjugal est apprécié au prononcé du divorce.
Il est établi par [U] [S] que les parties vivent séparées et ont cessé toute collaboration depuis le 06 janvier 2023, soit depuis un an au moins à la date du prononcé du divorce.
En conséquence, il convient de prononcer le divorce sur le fondement des articles 237 et 238 du code civil.
SUR LES CONSÉQUENCES DU DIVORCE CONCERNANT LES EPOUX
Sur la date des effets du divorce
L’article 262-1 du Code civil dispose que le jugement de divorce prend en principe effet dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, à la date de la demande en divorce.
À la demande de l’un des époux, le juge peut fixer les effets du jugement à la date à laquelle ils ont cessé de cohabiter et de collaborer.
En l’espèce, l’épouse sollicite la fixation de cette date au 22 novembre 2022.
Aucune poursuite de la collaboration des époux n’étant invoquée après cette date, il sera fait droit à la demande.
SUR LES DEPENS
Il convient de condamner [U] [S], partie demanderesse, aux dépens, conformément à l’article 1127 du Code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS,
Le juge aux affaires familiales,
Vu l’assignation en divorce en date du 22 octobre 2024,
PRONONCE le divorce pour altération définitive du lien conjugal de :
— [F] [M], né le 10 août 1968 à TIRANA (ALBANIE)
— [U] [S], née le 19 mars 1976 à TIRANA (ALBANIE)
mariés le 24 novembre 1992 à ZYRA GJ. C. 17 NËNTORI (ALBANIE) ;
DIT que les effets du divorce, dans les rapports entre les époux, en ce qui concerne leurs biens, remonteront au 22 novembre 2022 ;
CONDAMNE [U] [S] aux dépens ;
LE PRESENT JUGEMENT A ÉTÉ SIGNÉ ÉLÉCTRONIQUEMENT, CE QUI EXPLIQUE L’ABSENCE DE SIGNATURE VISIBLE SUR LE DOCUMENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Titre ·
- Demande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Dommages et intérêts ·
- Offre de crédit ·
- Prêt ·
- Crédit agricole ·
- Procédure civile
- Gestion ·
- Fond ·
- Méditerranée ·
- Titre ·
- Délai de prescription ·
- Assignation ·
- Fins de non-recevoir ·
- Incident ·
- Mise en état ·
- Rapport annuel
- Diffusion ·
- Sociétés ·
- Devis ·
- Titre ·
- Fourniture ·
- Tribunal judiciaire ·
- Provision ·
- Référé ·
- Menuiserie ·
- Prix
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Biens - propriété littéraire et artistique ·
- Saisies et mesures conservatoires ·
- Vente amiable ·
- Tribunal judiciaire ·
- Crédit agricole ·
- Commandement ·
- Conditions de vente ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Exécution ·
- Vérification ·
- Renvoi
- Syndicat de copropriétaires ·
- Lot ·
- Copropriété ·
- Adresses ·
- Publicité foncière ·
- Cadastre ·
- Possession ·
- Assemblée générale ·
- Sociétés coopératives ·
- Publicité
- Location ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Tribunal judiciaire ·
- Exécution ·
- Titre ·
- Commandement ·
- Nullité ·
- Procédure civile ·
- Église
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Épouse ·
- Tentative ·
- Demande ·
- Mise en état ·
- Conciliation ·
- Conciliateur de justice ·
- Incident ·
- Assignation ·
- Consorts ·
- Procédure civile
- Tribunal judiciaire ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Mutuelle ·
- Adresses ·
- Qualités ·
- Capital ·
- Société par actions ·
- Société d'assurances ·
- Rôle
- Sursis à statuer ·
- Adresses ·
- Incident ·
- Tribunal judiciaire ·
- Mise en état ·
- Ordonnance ·
- Retrait ·
- Agent immobilier ·
- Exception de procédure ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Juge des référés ·
- Amande ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Orange ·
- Suppléant ·
- Désistement d'instance ·
- Partie ·
- Instance
- Tribunal judiciaire ·
- Divorce ·
- Régimes matrimoniaux ·
- Date ·
- Code civil ·
- Mariage ·
- Nationalité française ·
- Liquidation amiable ·
- Jugement ·
- Avantages matrimoniaux
- Hospitalisation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Contrainte ·
- Certificat médical ·
- Santé publique ·
- Trouble mental ·
- Irrégularité ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Juge
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.