Tribunal Judiciaire de Montpellier, Contentieux general proxi, 2 juin 2025, n° 25/00208

TJ Montpellier 2 juin 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Droit à l'indemnisation des frais de justice
La cour a estimé que le Syndicat des copropriétaires ne pouvait pas obtenir d'indemnisation au titre de l'article 700, étant donné qu'il a été débouté de sa demande principale et que les défendeurs n'ont pas comparu.
Autre
Responsabilité des dépens
La cour a décidé de laisser les dépens à la charge du Syndicat des copropriétaires, conformément aux dispositions de l'article 399 du code de procédure civile.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Montpellier, cont. general proxi, 2 juin 2025, n° 25/00208
Numéro(s) :	25/00208
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	5 juin 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Christophe BLONDEAUT
Cabinet(s) :	BPG AVOCATS
Parties :	Syndicat de copropriétaires RESIDENCE [ Localité 4 ] EN SON SYNDIC ACM HABITAT

Texte intégral

N°Minute:25/1347

N° RG 25/00208 – N° Portalis DBYB-W-B7J-PNS6

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER

[Adresse 6]

JUGEMENT DU 02 Juin 2025

DEMANDEUR:

Syndicat de copropriétaires RESIDENCE [Localité 4] EN SON SYNDIC ACM HABITAT, dont le siège social est sis [Adresse 1]

représentée par Maître Christophe BLONDEAUT de la SELARL BPG AVOCATS, avocats au barreau de MONTPELLIER

DEFENDEUR:

Monsieur [L] [W]

né le 12 Novembre 1964 à [Localité 5], demeurant [Adresse 3]

non comparant, ni représenté

Madame [Y] [W], demeurant [Adresse 3]

non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Président : Delphine BRUNEAU, Juge au Tribunal Judiciaire de Montpellier

Greffier : Clémence BOUTAUD

DEBATS:

Audience publique du : 07 Avril 2025

Affaire mise en deliberé au 02 Juin 2025

JUGEMENT :

Rendu par mise à disposition de la décision au greffe le 02 Juin 2025 par

Delphine BRUNEAU, Président

assistée de Clémence BOUTAUD, greffier

Copie exécutoire délivrée à : Maître Christophe BLONDEAUT de la SELARL BPG AVOCATS

Copie certifiée delivrée à :

Le 02 Juin 2025

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte de commissaire de justice délivré le 18 octobre 2024, le Syndicat des copropriétaires de la résidence FONTCOUVERTE, située [Adresse 2], pris en la personne de son syndic, a fait assigner Monsieur [L] [W] et Madame [Y] [W] devant le Tribunal judiciaire de Montpellier aux fins de :

les condamner solidairement au paiement de la somme de 4875,88 €, au titre des charges et travaux avec intérêt au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 mai 2024,

les condamner solidairement au paiement de la somme de 10 € au titre des frais de recouvrement avec intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 10 août 2021,

les condamner solidairement au paiement de la somme de 1000 € sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile,

les condamner solidairement aux dépens.

Après un renvoi ordonné à la demande du Syndicat des copropriétaires, l’affaire a été évoquée à l’audience du 7 avril 2025.

A cette audience, le Syndicat des copropriétaires, représenté par son conseil, a indiqué se désister de sa demande principale en paiement et maintenir ses demandes au titre de l’article 700 du Code de procédure civile et des dépens.

À cette audience, Monsieur [L] [W] et Madame [Y] [W] n’ont pas comparu, ni n’ont été représentés.

La décision a été mise en délibéré au 2 juin 2025.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l’article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière, se désister de sa demande en vue de mettre fin à l’instance.

Aux termes de l’article 395 du code de procédure civile, le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur. Toutefois, l’acceptation n’est pas nécessaire si le défendeur n’a présenté aucune défense au fond ou fin de non-recevoir au moment où le demandeur se désiste.

Aux termes de l’article 399 du code de procédure civile, le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.

En l’espèce, le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Localité 4], située [Adresse 2], pris en la personne de son syndic, a déclaré se désister de sa demande en paiement au titre des charges de copropriété. Dans ces conditions, il convient de constater le désistement d’instance ainsi que le dessaisissement de la juridiction.

Conformément aux dispositions de l’article 399 du code de procédure civile, les dépens seront laissés à la charge du demandeur.

Condamné aux dépens, le Syndicat des copropriétaires sera débouté de sa demande en paiement sur le fondement de l’article 700 du Code de procédure civile.

Il convient de constater l’exécution provisoire de la décision.

PAR CES MOTIFS

Le Tribunal, statuant publiquement, par jugement rendu par défaut et en dernier ressort, par mise à disposition au greffe,

CONSTATE le désistement du Syndicat des copropriétaires de la résidence [Localité 4], située [Adresse 2], pris en la personne de son syndic, dans l’instance introduite à l’encontre de Monsieur [L] [W] et Madame [Y] [W] ;

CONSTATE le dessaisissement du Tribunal judiciaire de Montpellier ;

DEBOUTE le Syndicat des copropriétaires de la résidence [Localité 4], située [Adresse 2], pris en la personne de son syndic, de sa demande sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;

LAISSE les dépens à la charge du Syndicat des copropriétaires de la résidence [Localité 4], située [Adresse 2], pris en la personne de son syndic ;

CONSTATE l’exécution provisoire de la décision.

La Greffière, La juge,