Tribunal Judiciaire de Montpellier, Ctx protection sociale, 17 février 2026, n° 23/00343

TJ Montpellier 17 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Accepté
Désistement de recours
Le tribunal a constaté le désistement de Monsieur [V] [K] et a noté que la CPAM n'opposait pas de résistance à ce désistement.
Accepté
Condamnation aux dépens en cas de désistement
Le tribunal a statué que, conformément à l'article 399 du code de procédure civile, la partie qui se désiste doit supporter les dépens.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TJ Montpellier, ctx protection soc., 17 févr. 2026, n° 23/00343
Numéro(s) :	23/00343
Importance :	Inédit
Dispositif :	Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action
Date de dernière mise à jour :	5 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Avocat(s) :	Olivier SAUTEL

Texte intégral

COUR D’APPEL DE MONTPELLIER

TOTAL copies

COPIE REVÊTUE

formule exécutoire

COPIE CERTIFIEE

CONFORME :

COPIE AVOCAT

COPIE DOSSIER

N°Minute:

N° RG 23/00343 – N° Portalis DBYB-W-B7H-OFHA

PÔLE SOCIAL

Contentieux non médical

Date : 17 Février 2026

LE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MONTPELLIER

PÔLE SOCIAL

a rendu le jugement dont la teneur suit :

DEMANDEUR

Monsieur [V] [K], demeurant 310 AVENUE DU MARECHAL JUIN – POLE SANTE – 34200 SETE

non comparant, ni représenté

DEFENDERESSE

Organisme CPAM HERAULT, dont le siège social est sis 29 COURS GAMBETTA – 34934 MONTPELLIER CEDEX 9

représentée par Madame Claire BERGER, munie d’un pouvoir spécial

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats :

Président : Isabelle CHUILON

“Vu les articles L 211-16 et L218-1 du Code de l’organisation judiciaire ;

Le tribunal ne pouvant siéger avec la composition prévue à l’article L 218-1 du Code de l’organisation judiciaire en l’absence d’un assesseur régulièrement convoqué, le président a recueilli l’accord des parties présentes pour pouvoir statuer seul ;”

assisté de Sylvain AMIELH agent du pôle social faisant fonction de greffier, lors des débats et du prononcé.

DEBATS: en audience publique du 17 Février 2026

PRONONCE : au 17 Février 2026

JUGEMENT : signé par le président et le greffier le 17 Février 2026

RÉSUMÉ DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE :

Monsieur [V] [K], représenté par Maître Olivier SAUTEL, avocat au barreau d’Alès, a saisi le pôle social du tribunal judiciaire de Montpellier d’un recours en date du 02 Mars 2023, afin de contester la décision de la CPAM DE L’HERAULT lui notifiant un indu d’un montant de 9.963 euros correspondant à des facturations d’actes infirmiers erronées.

Par courrier reçu au greffe le 12 Septembre 2025, Monsieur [V] [K] déclare renoncer à son recours ;

La CPAM DE L’HERAULT accepte le désistement à l’audience du 17 février 2026, l’indu étant soldé.

SUR CE :

Vu les articles 384, 385, 394 et 395 du code de procédure civile,

Attendu que par courrier reçu au greffe, Monsieur [V] [K] déclare renoncer à son recours ;

Attendu que la CPAM DE L’HERAULT a indiqué ne pas s’opposer à ce désistement.

Il convient de constater le désistement de Monsieur [V] [K].

SUR LES DEPENS :

En application de l’article 399 du code de procédure civile, il y a lieu de condamner la partie qui se désiste au paiement des dépens.

PAR CES MOTIFS,

La Présidente, statuant seule, publiquement, par jugement contradictoire et en premier ressort,

Constate que Monsieur [V] [K] se désiste de son recours;