Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep civil, 6 mars 2025, n° 24/01550
TJ Mulhouse 6 mars 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Affiliation obligatoire à la caisse

    Le tribunal a constaté que la S.A.S. BIANCHINO était effectivement affiliée à la caisse et qu'elle n'avait pas justifié de paiement des cotisations dues, rendant la demande fondée.

  • Accepté
    Justificatifs de créance

    Le tribunal a jugé que les justificatifs fournis par la Caisse démontraient la créance de manière suffisante et régulière.

  • Accepté
    Frais irrépétibles

    Le tribunal a jugé que la Caisse avait droit à un remboursement de frais, étant donné que la S.A.S. BIANCHINO a succombé dans ses prétentions.

  • Accepté
    Succombance de la défenderesse

    Le tribunal a constaté que la S.A.S. BIANCHINO, n'ayant pas comparu, devait supporter les dépens de la procédure.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TJ Mulhouse, ppep civil, 6 mars 2025, n° 24/01550
Numéro(s) : 24/01550
Importance : Inédit
Dispositif : Fait droit à l'ensemble des demandes du ou des demandeurs sans accorder de délais d'exécution au défendeur
Date de dernière mise à jour : 5 mai 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code du travail
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal Judiciaire de Mulhouse, Ppep civil, 6 mars 2025, n° 24/01550